Acajou

On parle bien de celui-là ? Façade sud absolument hideuse mais les autres sont intéressantes !

Ok so this one is hilarious. No "less is more" here.

Vue d'ensemble YUL 2 + TDC3

Children are growing up!

Aujourd'hui

Tdc3 et YUL 2

Le 6 Juin

Le projet se destinait initialement à la vente en effet et il y avait environ 45% d'unités vendues lorsqu'ils ont changé de cap pour en faire du locatif. Je nai cependant pas d'explication. Peut être se concentrent-ils davantage sur d'autres projets?

3 Juin. 3 vues.

2 Juin 2019

Encore/Brix/Humanity

On dirait un mauvais collage de deux choses qui n'ont pas rapport. Un revêtement noir sur les côtés aurait amplement suffit à donner au bâtiment un air plus contemporain.

22/06/19

20/05/19

20/05/19

Je fais rarement de longs posts mais ça me tente de réagir, je vais essayer d'au mieux structurer mon commentaire ! Dans mes oreilles, le terme ''futuriste'' se réfère d'avantage au mouvement début XXème à la Sant'Elia. Autrement dit, la proposition de MSDL n'est pas nécessairement anti-futuriste. Ce qui en général est entendu ici par ''futuriste'' se réfère probablement à une imagerie issue de la science fiction et celle de la ville moderne utopique (plus souvent dystopique en fait). On pourrait facilement se laisser séduire à croire qu'une architecture (excessivement) courbée fait preuve d'originalité mais il n'y a qu'à voir l'exemple de l'Evolution Tower à Moscou pour se rendre compte que beaucoup d'entre elles reposent sur des concepts très simplistes (torsions, etc) qui autrement que par sa prouesse technique (de moins en moins impressionante aujourd'hui avec les technologies actuelles) n'est pas nécessairement élégante ou encore originale dans sa forme. Pire encore, le concept (déjà simple en soi) est décliné dans d'autres design à travers le monde. Parlons d'originalité... Effectivement, on retrouve en Asie, comme à Dubai ou même à Manhattan (Hudson Yards dans une certaine mesure selon moi), des quartiers totalement déconnectés de leurs contextes où les tours sont certes impressionantes mais ne sont pensées qu'en blocs individuels qui n'intéragissent pas avec leur environnement. Que sont ces tours sinon de simples prouesses techniques, des design tape-à-l'oeil autant hors de prix que vulgaires. Un gros spectacle. Très bien dit aussi, ces architectures tantôt ''futuristes'', tantôt ''avant-gardistes'' sont déjà bel et bien datées, historiquement. Dans la plupart des domaines des arts, le terme '''avant-gardisme'' lui-même appartient à une époque donnée (arts visuels, mode, design, cinéma, etc.). Se contenter d'un simple pastiche ne rendra définitivement pas le design plus ''original''. Qui considère la L Tower de Toronto comme un exemple d'originalité - pas moi. Aussi bien dit, l'originalité ne devrait pas se penser par l'absence ou la présence de courbes. Un bon design, un bon concept, ça se pense dans les détails, les jonctions de matériaux, la qualités des revêtements, les proportions, le détail qui change tout... Dire que Montréal attend son gratte-ciel iconique est un doigt d'honneur à l'histoire. Si l'architecture futuriste appartient déjà au passé, peut être que les icônes de demain sont en réalité celles d'hier. 👍👍 Probablement plus complexe que ça.

👍 Merci pour la correction, j'ai tendance à mélanger pas mal les projets dans le coin

Le projet se nomme DOMINIK Appartements. Un petit aperçu à l'adresse https://www.mondev.ca/fr/appartements-a-louer-montreal

Mon ordinateur est trop lent pour me permettre de vérifier toutes les pages rapidement mais de mémoire je n'avais jamais vu ces rendus sur ce forum : https://www.crombie.ca/development/le-duke https://www.buzzbuzzhome.com/ca/le-duke La première photo en HD m'a permis d'enfin comprendre le revêtement du rez-de-chaussée qui m'intriguait depuis longtemps.