Acajou

29 Mai 2020

01. Autant il ne faut pas être hypocrite et reconnaître que le quartier n'est pas toujours agréable à vivre, en partie pour ces raisons, autant parler de ''nettoyage'' me semble être une dérive idéologiquement dangereuse. Je ne sais pas si cela existe toujours, mais il y avait à Paris des bus sociaux qui ramassaient les itinérants pour les emmener en dehors de la ville pour leur distribuer de la soupe. En fait, il s'agissait simplement de ''nettoyer'' la ville et de rendre ces itinérants invisibles aux yeux des touristes. Or, il me semble que choisir d'habiter en ville n'est pas la même chose que d'aller à Disneyland et je ne souhaite pas d'une métropole artificielle. Tu pourras me donner autant d'exemples que tu le voudras, à commencer par Time Square et son hygiénisation (dont Disney est en partie responsable) mais le village n'est pas nécessairement un quartier coupe gorge, il est simplement plus rugueux que d'autres. 02. L'obsession projet-montréalaise d'imposer à tous les quartiers un quota de familles résidentes me paraît totalement risible. Tous les quartiers ne peuvent et ne doivent pas être attractifs pour les familles (tant et aussi longtemps que celles-ci puissent se loger quelque part), c'est aussi ce qui fait la diversité d'une grande ville. Si on suit la logique, il faudra bientôt supprimer les bars sur St Laurent puisque ceux-ci ne sont pas compatibles au mode de vie d'une ''famille'' ou encore les boutiques érotiques pour ne pas choquer les enfants. C'est un choix à faire entre la ville et la banlieue et il appartient à chacun de choisir selon les avantages et les inconvénients que les deux modèles peuvent offrir. Éduquer un enfant, c’est aussi lui faire comprendre les dangers de la vie, les inégalités sociales et la conscience de ses privilèges. 03. C'est évidemment bien de réhabiliter certains quartiers et personne ne dira le contraire ; on peut se réjouir de l’arrivée de nouveaux résidents, d’une nouvelle densité et d’une nouvelle identité pour ce coin mais une ‘’épuration’’ sociale est dangereuse. On préfère masquer le problème plutôt que d’assumer nos responsabilités et de revoir un système qui a produit cette conséquence. Ou comme tu le dis, on ‘’déplace’’ le problème, vers ‘’Dieu sait où’’’ Mais d’identifier et de réfléchir ce ‘’où’’ me semble crucial. Vous êtes un NIMBY de la pauvreté.

La filiation semble indirecte mais je comprends la référence, avec le Rigaud aussi, même si ici le geste architectural semble tout de même moins gratuit. J’y vois une manière à la fois simple et élégante de revisiter le concept du setback avec une rythmique qui fonctionne bien. À valider avec le choix des matériaux et de la finition – notamment des garde-corps, qui peuvent à eux seuls totalement foutre un l’air un beau projet.

Le 28 Mai 2020

Le 24 Mai 2020

Dimanche 24 Mai 2020 - vues multiples

Dimanche 24 Mai 2020

Dimanche 24 mai 2020

Dimanche 24 Mai 2020

Un an plus tard et l'entrée n'est toujours pas terminée! photo prise aujourd'hui :

Aujourd'hui 17 mai 2020

Haha Photos prises il y a un peu moins d'une semaine, j'ai oublié de préciser !

Samedi 14 Décembre - le Duo TDC2 et 3

Samedi 14 Décembre

Ils ont installé l'écran et il y avait des test d'affichage/calibrage ce matin

Le 7 décembre 2019

Les escaliers ne me dérangent pas tant - au final pourquoi pas.. C'est au niveau de la rue que c'est une catastrophe. Photos à l'appui :

Le 24 Novembre 2019

Du nouveau, 4 ans plus tard! Trouvé sur le site d'Atelier Big City :