Ousb

Ok là je comprends un peu mieux. Je crois comprendre aussi que les tours ne sont pas en opposition avec le type de quartier que tu mets en avant. Je remarque que dans pratiquement toutes tes interventions sur les projets tu critiques avant tout et surtout la hauteur des tours ce qui me donnait l’impression, en tout cas jusqu’à maintenant que tu les détestais tout simplement. Pourtant dans ta derniere intervention tu montres bien que si l’aménagement est adéquat, la hauteur des batisses ne change pas grand chose Bref. On est d’accord que sur un terrain de 500 metres carrés, un batiment de 3 étages n’offrira jamais la densité d’une tour de 30 étages. Si j’ai tort, j’aimerais savoir comment c’est possible. Ensuite nous sommes à un époque où nous cherchons à contrer l’étalement urbain. Il me semble que pour cela, avoir plus de tours est plus indiqué que des batiments à 2-3 étages qui nécessiteraient forcément dêtre plus nombreux pour loger le même nombres de personnes que les grandes tours. Dans ma tête on ne peut pas vouloir contrer l’étalement urbain tout en continuant à faire juste des triplexes comme tu dis. Donc moi ma question c’est comment peut on loger une population grandissante en ne construisant que des triplexes tout en sachant que les terrains en ville se raréfient et que nous cherchons absolument à éviter l’étalement urbain ? Pourquoi ne pas mettre l’accent sur un environnement bien organisé mais avec de la hauteur plutôt que de constamment lui faire la guerre ?

Wow merci du scoop

Arrêtez de nous mystifier. Dites nous clairement pourquoi, preuves à l’appui, dès qu’il y a des tours en plus grand nombre, ce n’est pas un projet « durable » digne du 21e siècle ? Donnez nous des preuves claires parce que là c’est les mêmes commentaires qui reviennent à chaque fois. D’abord je croyais que ce que vous vouliez c’est une connexion directe et efficace au reseau de transport. Ici, c’est le cas. Quel est le veritable problème avec ce projet ? Je veux juste savoir clairement ce que vous voulez dire parce que ça revient tout le temps.

Comme quoi on ne peut pas tout imposer..

Qu’est ce que tu y changerais pour en faire un véritable projet du 21e siècle ?

C’est décevant! La tour était magnifique

Exactement. Si rien n’attire les piétons ça restera vide

Moi je vois pas ce qu’il y a d’horrible avec la Phase 2. Ça semble vraiment aller dans la continuité de la phase 1 non ?

M. Farhat précise cependant qu'« il est difficile, à ce stade, de dire si c'est la faute de l'entrepreneur ou du donneur d'ouvrage ». L'ingénieur soupçonne que la fondation de l'autoroute, faite de sable et de gravier, a peut-être été « contaminée » par des particules fines, comme de l'argile, par exemple. Le cas échéant, appliquer un nouveau pavage, « ça ne règle pas le problème », répète-t-il. Opération nids-de-poule Hasard ou coïncidence, Transports Québec a lancé une opération nids-de-poule sur l'autoroute 19, dans les deux directions, moins de 24 heures avant la publication de ce texte. http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1084315/autoroute-19-laval-montreal-pavage-chaussee-roxboro-excavation-ministere-transports-quebec-mtq-boulevard-viaduc-concorde Pfft..

C’est sur que ça va être terrible coté circulation mais bon j’ose espérer que les gens vont reflechir à deux fois avant de prendre leur voiture pour s’y rendre. J’ose espérer qu’il y ait une solution pour à la fois ne pas perdre le projet mais aussi ne pas faire du carrefour un enfer. Ne me dites pas « comme quoi ? » je n’ai pas d’idée. Mais avec tous ces goulots d’étranglement je me dis que les gens n’avaient pas beaucoup de vision à l’epoque

Bon pas nimporte quand quand même, là c’est tout vert! Haha.

Cladding différent par contre on dirait

Je sais pas si c’est à ça que ça va réellement ressembler mais si oui c’est magnifique.

Merci

Je n’avais jamais entendu parler de ce belvdédère qu’est ce que c’est au juste ?

Tout en confortant les cyclistes dans certains comportements dangereux que certains d’entre eux ont (réforme du code de la route) et je ne sais quoi encore. Je fais moi même 2h de vélo par jour en dehors de l’hiver mais je trouve toutes ces mesures totalement absurdes.

Magnifique photo! Je partage

Une petition peut changer quelque chose ?

Parce que tu crois vraiment que le fait que deux compagnies ferroviaires soient impliquées pèse plus dans la balance que la volonté politique ? Si on veut vraiment faire quelque chose les problèmes peuvent se régler. Y’a rien d’insurmontable. Le dossier traine parce qu’ils veulent que ça traine c’est tout. Les exemples sont trop nombreux pour nous faire avaler l’excuse de la complexité de la situation. Je dis ce que je constate.

Oh moi j’ai plein d’exemple où ça prend pas longtemps mais bon

Moi la seule chose qui m’énerve à Montréal c’est qu’on va toujours attendre que quelqu’un propose quelque chose pour dire que c’est une mauvaise idée ou que ce n’est pas l’endroit propice pour le faire. Mais en meme temps s’ils ne font pas de proposition, jamais on ne pense à le faire même si il y a des sites incroyables qui s’y pretent. Je ne parle meme pas du projet dans son ensemble mais prenons l’exemple de l’aquarium pour pousser mon argumentation. Certains sur le forum disent que ce serait mieux au vieux port et vous avez raison mais pensez vous vraiment que ça se ferait ? On a un endroit idéal (cette partie du vieux port) pour des infrastructures de ce genre mais absolument rien ne s’y passe. Je trouverais ça dommage que ça prenne la menace d’un grand joueur comme Carbonleo pour qu’on songe à faire quelque chose avec ces terrains SOUS-exploités..Si les salles de spectacles ont tant peur de la concurrence pourquoi elles ne se renouvèleraient pas pour faire face à la nouvelle concurrence ? La vérité c’est que tout le monde veut tout gagner sans faire l’effort nécessaire pour sortir du lot..Le probleme c’est que sans concurrence PERSONNE ne bouge. Il y a une multitude d’avis sur le forum et personne n’a totalement tort ni raison mais il faut qu’on se dise la vérité aussi..

Non parce que sur l’image qu’a partagé @nephersir7 on voit que déja au RDC on est à 30m de hauteur. Ils prennent en compte la hauteur du terrain..

Je vois pas en quoi c’est pratique de nous dire la hauteur en prenant en compte la topographie... ça ne fait que créer de la confusion. Pourquoi ne pas nous donner la hauteur du batiment lui même.

Aaaaaah merde j’avais pas lu je croyais que tu montrais la prochaine phase du projet haha ! J’etais surpris