qwerty

Why Toronto? Why Canada? I can see you have put a lot of thoughts into your comments... This is probably an automatic reply set on your keyboard...

Just curious, what is the reason why they look for a second HQ. Not that i look at this as a serious opportunity, i would say low energy cost here could help. For 50,000 thee would not be enough candidate to supply the demand though. We would need to bring in some talent.

You said that before...

Tu prends les données pour un seul mois... Sur 1 an le Qc est en hausse de 1.7% (vs 1.6% pour l'Ontario)

Jack Todd : What a clown... On a prorata basis , how many Montrealers shares the view that Formula E was a fiasco, a debacle or what ever he calls it... It is a slight minority. This event was rather quite successul, the drivers were happy with the event, the track, etc., there was 45,000 people who came to see this race from different countries... Is there anybody who shares his view??? (Besides the few frustrated Village residents who unsuccessfully tried to riot this event) What do you know about the exact cost of the race (vs the expected cost) and how do you rate or evaluate the pay back on these expenses? Also, before making any connection between baseball and Formula E, you should think twice... The stadium would likely be the job of an institutional investors... There is private money to buyback the team, worst case, the city would be a contributor to the stadium but nothing like the main investor. This is not going to fall in the hand of public finance, it has been stated pretty clearly so far... This as baseless statement to conclude on a way too dramatic article.

Il faut seulement leur donner plus de puissance. Les voitures sont limités à 240ch je crois, vs la F1 qui n'a pas vraiment de limite...

Agreed

Je pense qu'il ne lis pas beaucoup les journaux... L'argent n'est pas la raison qui explique pourquoi le retour d'une équipe se fait attendre.La ligue doit donner le ok pour un transfert ou une expansion.

J'abonde dans le même sens. On dit souvent que les Québécois savent ce qu'ils ne veulent pas mais ne savent pas ce qu'ils veulent... En voici un bon exemple... Il y aura toujours un imbécile pour écrire un article critique et se croire brillant, alors qu'en fait il a simplement la tête trop près de son nombril...

Encore une fois, ridicule. Tu ne peux pas canceller un évènement avec un rayonnement international dans un domaine porteur pour Mtl parce que ca faire chier les mouettes sur le pont Jacques Cartier. Il faut avoir une perspective plus large lorsque l'on regarde l'impact de cet événement pour Mtl. C'est pour ca que je réitère moins point, l'article est ridicule, hors-propos et simplement déconnecté.

L'auteur peut être Jésus si tu veux. Son article est hors propos. Sincèrement tu peux avoir un poster du gars dans ta chambre, son article n'en sera pas meilleur.

Bon... quelle connerie. Les gens du Devoir se font une obligation de critiquer... La formule 1 autant que la formule E sont des fenêtres sur le monde pour démontrer l'évolution et la capacité de la technologie. Dans ce cas, la formule E, sert de plateforme de développement à plusieurs constructeurs. Montréal est sur la map en terme de développement des véhicule électrique et Montréal à des ambitions dans ce domaine. C'est un événement qui rehausse le CV de Mtl dans ce domaine. La conclusion de l'article va en ce sens: Positionner Mtl sur l'échiquier mondial du transport. Selon cette petite tête qui a écrit l'article, j'imagine que la meilleure option serait de laisser tomber cette course et protester avec des pancartes... Et ensuite on pourra se plaindre que nos dirigeants n'en font pas assez pour le développement et le positionnement de la ville dans les domaines porteurs. TOUT À FAIT STUPIDE ET INCOHÉRENT COMME ARTICLE.

Mais il ne devait pas construire au centre des 2 voies? Valoriser les propriété foncières qu'il disait... On n'a pas payé pour détruire une autoroute pour ensuite construire un parc... c'Est pas vrai

Regardless of your position on this... is the Grand Prix profitable or not? Answer is yes. Put the assumptions you want this is a net positive for Montreal and for Canada once all investments are factored in. So why are we talking about it.

Effectivement. Sauf que si la speculation pousse les prix à la hausse, le prix plus élevé de retrouve calculé dans les nouvelles constructions (composante investissement dans le PIB) qui comptent pour une grande part de l'économie. Si les prix n'étaient pas aussi faramineux à Van ou Tor, y aurait il autant de tour??? Donc d'activité en investissement immobilier? C'est une composante difficile à extraire de l'equation, ceci dit elle est bine réelle et a un impact dans le sens ou je l'ai expliqué plus haut. Ceci dit, merci d'Avoir clarifié et dsl pour la confusion.

Ceci a toujours été mon argument pour dire que la difference de richesses avec le reste du Canada en terme de PIB par habitant est en partie irréelle. En décomposant les avoirs reels d'un citoyen moyen en CB vs Ont, Vs Que et en excluant la compsante immobilière qui fait partie du calcul (les transactions immobilière sont partie intégrante du PIB) on aurait probablement une vue différente du chiffre canadien. En d'autres mots, en prennant pour exemple un citoyen avec une maison de 3000pi2 vivant à Mtl, à Toronto, à Vancouver, le fait de vivre dans ces 2 dernières villes procureraient une richesse additionnel et instantannées (sur papier seulement) vs Mtl à cause de la taille du marché de la vente et revente immobilière là bas. Ceci dit, ce ne serait nullement representatif du niveau de vie que ce citoyen peut bénéficier (et c'est spécifiquement ce que le PIB par habitant est supposer mesurer). Bien sur il faut plus d'immigrant, mais on n'est pas en décroissance de la population active. Tu vas voir plusieurs baby boomer prolonger leur activité. La semaine de travail de 3 jours va devenir plus populaire. C'Est tendance que tu vas voir de plus en plus.

Ce n'est pas l'Effet PLQ, c'Est la bonne gestion du PLQ qui a sorti nos finances du rouge. Même si ils ont reçu des tomates de plusieurs, c'Est du bon travail effectivement.

Arrete donc... la baisse dont tu parles (-12.4k) est de avril 2017 a mai 2017. Sur 1 an le Qc est en hausse de 39,000 personnes. http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l02/cst01/lfss01b-fra.htm Pour la dette, le calcul de la dette total au Quebec n'est pas le meme qu'en Ontario et ici on inclut beaucoup de données que l'Ontario n'inclut pas: (1) Passif actualisé des pensions des employés de l'état (valeur présente de leur pension de vieillesse), (2) Passif des société d'état comme Hydro Quebec , etc. Donc ce n'est pas seulement la valeur totale des obligations d'épargne émisent par le trésor quebecois qui fait parti de ce chiffre HQ a une dette de plusieurs dizaine de milliards (contrebalancé par des actifs plus important). Donc cette inclusion déforme le chiffre de la dette quebecoise lorsqu'on calcul sur une base de dette per capita par exemple. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on calculait de cette façon. Si ne me trompe pas, cette façon de compter notre dette a été mise en place dans les années 90.

Restera plus qu'à utiliser des bus électrique et ce sera parfait (ecofriendly et efficace)

Juste pour rappeler à tous, quand ce projet a été lancé en 2013, beaucoup ont critiqué "l'intervention de l'état" dans le marché immobilier et le fait que ca mettait en peril des projets actuels. Ce projet n'avait pas de raison d'être économique sinon que la revitalisation de l'Est du CV. Pas une si mauvaise affaire selon moi.

Démarre le compteur. On veut tous que le projet se fasse. On en reparle dans un mois. Si ca se passe, tu vas faire quoi pour te faire pardoner ton scepticisme?

Peux tu developer ce que tu as dis plus haut?

I wonder if Saputo will show up as a bidder.

That is not a HQ... It is a fake HQ like Valeant or Burger King. You should know that. They only have 15 people working there and they will maintain the jobs here... The Qc Securities commission has tried to make a case of their example. Way to go idiots. So,although a small one, a loss is a loss, I guess we will be losing some tax money.