m anderson Posté(e) 20 février 2008 Partager Posté(e) 20 février 2008 Ah, mais le silo #5 possède quelque chose attachante. Si je me souviens justement, les silos de Montréal étaient une influence sur Le Corbusier. C'est un contraste intéressant au vieux-port. Le bâtiment démoli, d'un autre côte... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 20 février 2008 Partager Posté(e) 20 février 2008 Ah, mais le silo #5 possède quelque chose attachante. Si je me souviens justement, les silos de Montréal étaient une influence sur Le Corbusier. C'est un contraste intéressant au vieux-port. Le bâtiment démoli, d'un autre côte... ça fait 3 ans que je milite en faveur de la destruction du Silo numéro 5. Il est laid, il est gros, il est rouillé et il cache la vue vers le fleuve. Il est abandonné et ne sert plus à rien. Vous ne trouvez pas que nous avons assez de grosses monstruositées faites en béton à Montréal? (Place Bonaventure, les silos de Farine Five Roses, le Palais de justuce, etc...) Il me semble qu'un peu moins de béton(surtout dans cette région de ville) ferait du bien! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
monctezuma Posté(e) 20 février 2008 Partager Posté(e) 20 février 2008 Non, le building le plus laid c'est le building de l'armée du salut sur DeMaissoneuve : (à l'extrême droite sur la photo) http://www.emporis.com/images/6/2005/03/342927.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m anderson Posté(e) 20 février 2008 Partager Posté(e) 20 février 2008 Pour moi, c'est un symbole du port. Est-ce qui c'est laid? Oui, c'est difficile à le contester. Mais, je pense que, contrairement à (par exemple) la Place Bonaventure, il a une valeur patrimoniale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hercule Posté(e) 21 février 2008 Partager Posté(e) 21 février 2008 Non, le building le plus laid c'est le building de l'armée du salut sur DeMaissoneuve :(à l'extrême droite sur la photo) http://www.emporis.com/images/6/2005/03/342927.jpg Je te seconde!!! Maudit que ca fait pique pique!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cjb Posté(e) 21 février 2008 Partager Posté(e) 21 février 2008 Je trouve personnellement que les maisons en rangée anonymes de Brossard sont pires que le Silo n. 5. Quelques mises à jour: Démolition au métro Beaudry: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hercule Posté(e) 21 février 2008 Partager Posté(e) 21 février 2008 J'ai un orgasme en voyant c'est photo de peepshow démoli!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
monctezuma Posté(e) 21 février 2008 Partager Posté(e) 21 février 2008 J'ai un orgasme en voyant c'est photo de peepshow démoli!!!! Avant les gens avaient des orgasmes à l'intérieur de ce building, maintenant ils en ont à l'extérieur. Finalement on aura simplement déplacé le problème. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yarabundi Posté(e) 21 février 2008 Partager Posté(e) 21 février 2008 ça fait 3 ans que je milite en faveur de la destruction du Silo numéro 5. Il est laid, il est gros, il est rouillé et il cache la vue vers le fleuve. Sans compter qu'il cache la vue sur le Mont-Royal !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
peluche Posté(e) 21 février 2008 Partager Posté(e) 21 février 2008 Sans compter qu'il cache la vue sur le Mont-Royal !! :rotfl: :rotfl: :rotfl: J'imagine me présenter dans une consultation publique remplie de NIMBYS et utiliser cet argument pour justifier la destruction de ce silo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.