Vers la disparition des panneaux publicitaires géants

[IluvMTL]

Let's not confuse advertising,  whose primary goal is for corporations to sell us a product or service or promote a lifestyle, with Art. 

[Ousb]

il y a 20 minutes, vincethewipet a dit :

C'est effectivement un argument intéressant. Mais pour comparer les deux, il faut aller plus loin que de comparer à la conservation d'un autre mal-aimé. Il y a des arguments spécifiques et vocaux pour conserver l'histoire de l'architecture brutaliste. Il faut regarder l'équivalent pour ces pancartes publicitaires. Est-ce que la justification serait aussi solide qu'un courant urbain et architectural, avec autant de supporteurs dans nos « experts »? 

Il y a peut-être un argument de conservation historique très intéressant pour préserver ces panneaux, mais personne ne s'est manifesté dans ce sens pour le Plateau (à ma connaissance). L'argumentation s'est limitée à une question de liberté d'expression.

Cependant c'est évidemment un angle valide :).

🤝

il y a 9 minutes, IluvMTL a dit :

Let's not confuse advertising,  whose primary goal is for corporations to sell us a product or service or promote a lifestyle, with Art. 

And what is art ? 

[Miska]

il y a 34 minutes, Ousb a dit :

🤝

And what is art ? 

Encore plus philosophique 

C’est quoi la pollution visuelle?

 

[ScarletCoral]

Sur la page FB du conseiller municipal Alexander Norris

« Un autre panneau-réclame publicitaire en train d’être démantelé sur le Plateau-Mont-Royal. L’enlèvement des quatre panneaux publicitaires qui entourent ce vieil entrepôt permettra de mettre en valeur ce bâtiment historique. »

 

[Rocco]

16 minutes ago, ScarletCoral said:

Sur la page FB du conseiller municipal Alexander Norris

« Un autre panneau-réclame publicitaire en train d’être démantelé sur le Plateau-Mont-Royal. L’enlèvement des quatre panneaux publicitaires qui entourent ce vieil entrepôt permettra de mettre en valeur ce bâtiment historique. »

 

C'est plus facile démonter des panneaux réclames que des tentes le long de Notre-Dame....

[louisleonardo]

il y a 8 minutes, Rocco a dit :

C'est plus facile démonter des panneaux réclames que des tentes le long de Notre-Dame....

Absolument aucun rapport. T'as vraiment le don de cracher sur les itinérants à la moindre occasion, ç'en est pathétique.

[Ousb]

il y a une heure, ScarletCoral a dit :

Sur la page FB du conseiller municipal Alexander Norris

« Un autre panneau-réclame publicitaire en train d’être démantelé sur le Plateau-Mont-Royal. L’enlèvement des quatre panneaux publicitaires qui entourent ce vieil entrepôt permettra de mettre en valeur ce bâtiment historique. »

 

Comme si c’était ces panneaux qui empêchaient de mettre en valeur ce batiment historique alors qu’il est completement abandonné. 

[Rocco]

Ils enlèvent les panneaux réclames mais les graffitis tout le long du bâtiment ça c'est ben correct. Ah jte dis la ptite politique...

[ToxiK]

Il y a 7 heures, Rocco a dit :

C'est plus facile démonter des panneaux réclames que des tentes le long de Notre-Dame....

 

Il y a 7 heures, louisleonardo a dit :

Absolument aucun rapport. T'as vraiment le don de cracher sur les itinérants à la moindre occasion, ç'en est pathétique.

Il a quand même un point ici; on voit les priorités des autorités municipales.  Je ne dis pas que c'est au Plateau de régler tous les problèmes liés à l'itinérance mais je crois qu'il y a moins d'urgence à enlever des panneaux publicitaires qui sont là depuis des décennies que d'aider des sans abris.  Est-ce que la ville ou l'arrondissement font de l'argent de taxes ou autres sur ces panneaux publicitaires?  Si non, ils devraient trouver une façon de les taxer (les gouvernements ont généralement beaucoup d'imaginer pour trouver des façons de taxer...).  Si oui, ce serait peut-être une bonne idée de les tolérer (comme cela a été fait dans déranger tant que ça durant des années) et de réinvestir ces revenus dans des programmes pour les sans abris.  Ces panneaux entrainent une activité économique, bien mineure mais quand même, et rapporte des impôts et autres revenus indirects aux gouvernements.  Ces revenus sont eux-aussi maintenant perdus.  Aurait-il été préférable d'essayer d'aller les chercher auprès des autres niveaux de gouvernements pour aider les itinérants et diminuer les besoins pour des tentes sur Notre-Dame?

Il est cependant plus facile (et plus satisfaisant) pour un parti politique de combattre de méchants publicitaires et d'essayer de forcer d'avides promoteurs à construire des logements sociaux avec une politique genre 20-20-20 que d'avaler son orgueil et tolérer des panneaux publicitaires, et de réinvertir leurs revenus dans des actions concrètes qui peuvent faire une vraie différence dans la vie des gens plutôt qu'une petite différence cosmétique.

[vincethewipet]

Plus facile? Ça fait depuis 2010 qu'il y a un litige juridique pour le retrait de ces panneaux. Je ne dirais pas que c'était facile. Et c'est un règlement local du Plateau, je suis certain qu'aucune ressource ou priorité de la ville ou de la santé publique n'a été détournée dans cette optique. C'est purement un règlement d'urbanisme pour le paysage patrimonial. Une des raisons du retrait est justement que l'arrondissement ne faisait pas beaucoup d'argent avec.