Économie du Québec ​​

[Faitlemou]

Il y a 21 heures, ToxiK a dit :

Je crois que tu as raison.  Dans bien des cercles, le Québec ne peut être que sous performant économiquement comparativement au ROC.  Le monde est donc à l'envers pour bien des gens.

Il y a un article sur le "lost decade" économique de l'Ontario. Ils font mention de la dette ontarienne qui dépasse celle du Québec. L'article parle d'une situation complètement "unthinkable". Il y a visiblement une mentalité dans les autres provinces que si le Québec va si bien, c'est plutôt parce qu'eux ne vont pas bien.

[Normand Hamel]

il y a 40 minutes, Faitlemou a dit :

Il y a un article sur le "lost decade" économique de l'Ontario.

Voici un résumé de l'article en question suivi du lien pour consulter le rapport:

Ontario needs more than one year of improved economic growth to make-up for stagnant decade

March 15, 2018

TORONTO—Despite upbeat government rhetoric, Ontario’s economic growth in 2017 was not enough to repair the damage done during the preceding decade when the province’s economic performance was among the worst in Canada, finds a new study released today by the Fraser Institute, an independent, non-partisan Canadian public policy think-tank.

“Over the course of a decade, Ontario was near the bottom of the heap for private sector job-creation, economic growth and increases in household income. The recent uptick in growth is good news, but given the length of Ontario’s slump, it’s far too early to celebrate,” said Ben Eisen, director of the Fraser Institute’s Ontario Prosperity Initiative and co-author of Ontario’s Lost Decade: 2007-2016.

“Most of Canada—including Ontario—enjoyed stronger economic growth last year, but it isn’t expected to last with the Bank of Canada and others forecasting slower growth in the years ahead,” Eisen added.

The study finds that from 2007 to 2016 Ontario was at or near the bottom on several important economic indicators compared to Canada’s other provinces. For example:

• GDP growth per person: Ontario was 7th out of 10, with average annual GDP growth of 0.4 per cent per person over the 10-year period, compared to 0.6 per cent for the rest of Canada.
• Annual private-sector job growth: Ontario was 8 out of 10, with barely half the average private-sector job growth of the rest of Canada—0.6 per cent annually compared to 1.1 per cent.
• Debt accumulated per person: Ontario was 9 out of 10, having added $9,313 in new government debt per Ontarian during the 10-year period compared to $5,770 for Canadians in other provinces.
• Median household income growth: Ontario finished last—10 out of 10—with just 3.8 per cent income growth for the median household, compared to 15.7 per cent in the rest of Canada from 2005 to 2015, the most recent year of available data.

“Queen’s Park should not be complacent about Ontario’s economic prospects, given more sluggish growth is looming on the horizon,” Eisen said.

“Instead of boasting about last year, policymakers should instead focus on identifying strategies that can ensure Ontario’s next economic decade is stronger than the last one.”

https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/ontarios-lost-decade-2007-2016.pdf

https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/ontarios-lost-decade-newsrelease.pdf

[KOOL]

1 hour ago, MtlMan said:

Non, ça c'est de l'utopie. 🤣

Je crois plutôt que c'était de l'ironie. 

[Rocco]

Pourquoi se séparer du Canada alors que c'est maintenant le Québec qui mène le Canada? 🤣 On pourrait juste remplacer la feuille d'érable par un lys, there u go.

[andre md]

Il y a 6 heures, Rocco a dit :

Pourquoi se séparer du Canada alors que c'est maintenant le Québec qui mène le Canada? 🤣 On pourrait juste remplacer la feuille d'érable par un lys, there u go.

La feuille d erable devrait etre l'embleme du Québec nous sommes le plus gros producteur mondial de sirop d'érable. 

Meme le mot Canadien nous appartient ca date du régime francais. Avant meme l'arrivée des British.

Encore une fois le conference board c'est trompé on dépasse tout le monde. Il prévoyait 1.8% de croissance pour le Québec. 😁

https://www.conferenceboard.ca/press/newsrelease/2019/02/27/uneven-economic-outlook-for-canadian-provinces-in-2019

A la fin ils se rendent compte que Montreal va avoir une croissance de 3% pour 2019.

https://www.conferenceboard.ca/e-library/abstract.aspx?did=10466

[mont royal]

20 minutes ago, andre md said:

 

Meme le mot Canadien nous appartient ca date du régime francais. Avant meme l'arrivée des British.

Enco 1.8% de croissance pour le Québec. 😁

 

John Richardson’s two novels written in the 1830’s and taking place around what is now south-west Ontario, includes 4 ethnic groups of the times: the British, the Yankees, the Indians, and the Canadians. The Canadians were French speaking and had moved in from what is now Quebec.  

So, in a very real way, Quebecers are actually the only true Canadians!

 

 

[Normand Hamel]

« So, in a very real way, Quebecers are actually the only true Canadians! »

It is ironic isn't it? For older French-Canadians, like my deceased mother who was born in 1910, when they referred to Canadiens they were actually talking about Québécois before the term became popular. This is actually the reason why our local hockey club is called Les Canadiens de Montréal. 

[steve_36]

Est-il possible que nous soyons modeste, trop modeste ? 

Parce que si les nouvelles économiques étaient mauvaises, aucun doute qu'il y aurait une liturgie infinie de message sur ce site ainsi que nombres d'articles négatifs de la part des médias ''canadians'', mais aussi québécois, qualifiants le Québec de parent pauvre du Canada ou tout simplement pour mentionner que la langue......que le nationalisme.....que le PQ.......que le socialisme.....que la CAQ.......que ceci ou que cela....sont les raisons de la déconfiture économique.

Mais voilà, déconfiture il n'y a pas.......et j'ai l'impression que l'ensemble de la population n'est même pas au courant de la santé économique actuelle du Québec.

Nous sommes définitivement modeste !

[Né entre les rapides]

Il y a 3 heures, Normand Hamel a dit :

« So, in a very real way, Quebecers are actually the only true Canadians! »

It is ironic isn't it? For older French-Canadians, like my deceased mother who was born in 1910, when they referred to Canadiens they were actually talking about Québécois before the term became popular. This is actually the reason why our local hockey club is called Les Canadiens de Montréal. 

Tu as pleinement raison.  On utilisait aussi il n'y a pas si longtemps de cela le mot "canayen", comme dans l'expression "se faire brasser le canayen", signifiant "passer un mauvais quart d'heure".

Mais les "vrais de vrais" (j'aurais pu aussi écrire les "premiers") Canadiens avaient été les Kanataronon* que Jacques Cartier avait rencontrés en remontant le fleuve Saint-Laurent lors de son second voyage en 1535.  Quand trois-quart de siècle plus tard  Samuel de Champlain  fit le même voyage il trouva la contrée désertée.   Où étaient passés ces gens?  Ont-ils des descendants  aujourd'hui?  A l'heure actuelle, on n'a pas encore de répose faisant autorité.  Mais on sait par les Relations des Jésuites, venus en Huronnie peu de temps après, que deux "jeunes" nations de langue et de culture semblables s'étaient récemment jointes aux deux groupes principaux alors présents sur le territoire; la présomption est grande à l'effet que ces "jeunes" nations provenaient de la vallée du Saint-Laurent.  Aujourd'hui, le plus grand site archéologique connu qui atteste de la présence ancienne de ce peuple se trouve au sud-ouest de Montréal, tout près d'Akwesasne (Saint-Régis); il porte le nom de Droulers / Tsiionhiakwatha.

Évidemment, tout ceci est une (longue) diversion par rapport au sujet du fil: l'économie du Québec.  Nul doute que j'y reviendrai sérieusement.  Si au moins la diversion a pu servir à illustrer l'importance du Québec dans l'identité canadienne, on n'aura pas trop perdu de votre temps.  Je ne serai pas tenté par une discussion qui porterait sur la viabilité d'un hypothétique "ROC" (Rest of Canada, si le Québec se séparait).  Par contre, je pense qu'on aurait avantage à examiner les liens  --économiques et autres--, qui unissent le Québec au reste du pays.  L'historique de ces liens comporterait un certain intérêt, mais ce qui m'apparaît plus important, c'est l'avenir de ces liens, et comment le Québec peut en tirer partie.

* "-ronon" est un suffixe servant à désigner les habitants d'un territoire.  Par exemple, en langue huronne (wendat) ancienne, "Anniehronon", dont les Français on fait "Agniers", désignent ceux connus aujourd'hui comme "Mohawks".  Dans leur langue, proche de la précédente, c'est "Kanienkehaka". (J'ai supprimé les signes de ponctuation intercalaires pour faciliter la lecture, et j'ai souligné les racines communes).  Les habitants de Kahnawake s'appellent Kahnawakeronon.

[Faitlemou]

Les facteurs de résilience de l'économie Québécoise

https://www.desjardins.com/ressources/pdf/pv120919f.pdf