Achat d'un nouvel appareil

[Malek]

C'est Canon qui a inventé l'entrée de gamme dans les SLR avec la rebel... sauf que là ses concurents ont abaissés la gamme encore plus. Canon se retrouve donc "au dessus" de la gamme... ugh.

 

Bon, il y a la canon 1000D qui va combler ça maintentn a un prix concurentiel. J'attendrais pour cette Canon si j'étais toi. Rien ne bat l'éventail d'accesoires et lentilles que Canon a, sans compter une qualité d'image exceptionelle.

[champdemars]

C'est Canon qui a inventé l'entrée de gamme dans les SLR avec la rebel... sauf que là ses concurents ont abaissés la gamme encore plus. Canon se retrouve donc "au dessus" de la gamme... ugh.

 

Bon, il y a la canon 1000D qui va combler ça maintentn a un prix concurentiel. J'attendrais pour cette Canon si j'étais toi. Rien ne bat l'éventail d'accesoires et lentilles que Canon a, sans compter une qualité d'image exceptionelle.

 

En SLR, la marque est une religion... tu part en Canon et pouf! 2 ans plus tard, tu ne jure que par Canon et tu te dois de convertir le plus d'infidèles possible à la marque. Remarque c'est la même chose avec les gens de Nikon aussi.

 

Tout ça pour dire que je ne crois pas à la suprématie absolue de Canon en SLR. S'ils sont les plus gros vendeurs en SLR, Nikon les talonne de très près, surtout que cette année Nikon a apparemment vendu plus de SLR que Canon dans plusieurs pays. Nikon ces 2-3 dernières années avait du retard technologique, mais plus maintenant avec leurs capteurs full frames et leur processeurs Expeed.

 

Alors maintenant pour le choix des lentilles et accessoires supposément plus vaste chez Canon, c'est discutable aussi. Par rapport à Nikon, j'en doute. Par rapport aux autres marques, c'est fort possible. Toutefois... avec les Tamron et Sigma qui font des lentilles pour toutes marques, le choix est pas mal grand même si tu choisis Pentax par exemple.

 

Quant à moi, lorsque j'ai acheté la Nikon D50, il y avait aussi la Rebel XT en vente à ce moment. Ce qui m'a fait pencher vers Nikon, c'est la poigne du D50 versus celle du Rebel XT. La grip était minuscule sur la XT à comparer à la D50. De plus, je trouve mal placé la roulette du mode manuel. (la roulette qui fait changer la vitesse ou l'ouverture). Il y avait aussi le prix un peu moindre de la D50. Autre facteur: mon ami avait une Nikon D70s et nous pouvons nous échanger nos lentilles/accessoires.

 

Ah oui: En Nikon, tu peux acheter une lentille usagée des années 60 et la monter sur ton appareil. (je crois que ce n'est pas possible en Canon, mais je peux me tromper)

 

On a beau avoir un appareil à 5000$, que ce soit en Canon ou autre, si on a une lentille cheap, ça donnera un moins bon résultat. La qualité de la lentille fera toujours une énorme différence... bien plus qu'un "dust remover" ou un "live view".

 

Pour conclure, n'oubliez pas que l'appareil ne fait pas le photographe... et qu'on soit en Canon ou Pentax ou Nikon ou Olympus, ça n'y change rien. L'angle de vue, la profondeur de champ, la gestion de la lumière ainsi que certains concepts de base (comme la règle du tiers) feront la différence entre une belle photo et une moins bonne.

[Malek]

Tu peux aussi utiliser les lentilles anciennes de Canon. Les lentilles de Tamron et Sigma et autres sont de seconde zone. Elles offrent une bonne performance pour le prix payé, mais ne performent pas comme Nikon ou Canon.

 

Les lentilles Canon sont imbatables comparés à celles de nikon, il suffit de voir les reviews de plusieurs sites spécialisés pour le voir.

 

Vrai que Nikon viens tout juste de ratrapper Canon pour la qualité des senseurs (bruits, grosseurs), mais qu'est ce qui nous dit que Canon je réserve pas une surprise à Nikon

 

Hier Nikon a dévoilé une caméra full frame avec 12.8 megapixel a un prix de 4000$, ce que Canon a fait avec la 5D il y a exactement 3 ans!!! C'est pas peu dire, 3 ans!!!

 

Reste que le meilleur benchmark est de voir sur les plates bandes des terrains de footballs ou dans n'importe quels sport la couleur des lentilles pour voir à quel point Canon domine tous les autres.

 

/Preacher

[champdemars]

Vrai que Nikon viens tout juste de ratrapper Canon pour la qualité des senseurs (bruits, grosseurs), mais qu'est ce qui nous dit que Canon je réserve pas une surprise à Nikon

 

Hier Nikon a dévoilé une caméra full frame avec 12.8 megapixel a un prix de 4000$, ce que Canon a fait avec la 5D il y a exactement 3 ans!!! C'est pas peu dire, 3 ans!!!

 

Bonjour cher Preacher Canon, c'est preacher Nikon qui parle

 

Le problème de Nikon réside dans le fait qu'ils sont pris à attendre que Sony veuille bien concevoir les capteurs qu'ils désirent.

 

Avec le full-frame, ils ont repris le contrôle de la conception de leurs capteurs. La D3 et la D300 ont étés nommés meilleur SLR de leur catégorie par plusieurs revues spécialisées cette année (enfin l'an passé)

 

En ayant le contrôle, ils seront probablement capable de réagir plus rapidement.

 

Quant au fait que la D700 sort 3 ans après la 5D, ben on peut voir les choses différemment. On peut dire que la D700 sort un peu avant la 5D MkII ! Mais effectivement c'était un gros manque. Mais la D700 a plus de fonctionnalités et est plus avancée que la 5D actuelle... ce qui sera corrigé avec la 5D mkII.

 

Quant à la comparaison lentilles Canon VS Nikon, ben faudrait que je surfe sur internet, tu pique ma curiosité, je vais regarder ça ce soir.

[Malek]

Have a look at comparison of the Canon 5D and the high end Nikon D3... its comparing image sharpness!

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm

 

Its crazy how the Canon is running circle around the D3 which is brand new and more expensive.

 

=========================================================

 

J'espère que la 5D mk2 viendra avec toutes les features de la 700D et encore plus! Ces features là sont très intéressants! Pour moi par exemple, ça serait intéressant l'espèce de gyromètre qui me permettrait dans le noir de savoir si je suis a niveau. (dans le noir, avec peu de repères, c'est vraiment pas évident).

 

Le killer feature serait un prix plus bas que la 700D, quoi que 4000$ n'est pas la fin du monde.

[Atze]

Je suis plus pauvre que monctezuma : je n'aurai dans quelque semaines (ou d'ici la fin de l'été selon mes priorités) qu'un ridicule $200.00 à investir dans un appareil-photo. J'aimerais un conseil sur l'appareil qui conviendrait le mieux à l'usage que je veux en faire, soit de documenter à un rythme régulier tous les édifices en construction à Montréal et accessoirement de faire du portrait. Dois-je prioriser un zoom optique de X10 ou moins ? Je sais qu'à ce prix, il y a des appareils qui offrent un zoom aussi puissant. Bref, j'ai besoin d'un conseil...

 

Bonjour Yara,

 

J ai achete un appareil il y a 2 semaines, moi aussi j avais un budget limite. Mon vieil appareil HP commencait a me faire drolement ... donc je ne te recommande vraiment pas cette marque. Je ne connais pas grand chose a la photo et c est plus dans un but utilitaire. J ai choisi un Nikon Coolpix S510 que j ai paye autour de 180 + taxes si ma memoire est bonne. Il n a qu un zoom 3X par contre. Jusqu a maintenant, je trouve qu il va tres bien. J ai aussi investit 25$ dans l achat d un trepied ce que je te recommande tres fortement.

 

Pardonnez moi le manque d accent et autres bebelles, je suis sur un clavier chinois, je vais poster des photos d edifice incroyable a mon retour.

[francely57]

En fait, ce sont de pĥotos semblables à celle que tu fais de tous les chantiers de construction qui m'intéressent.

 

Ahh ok, c'est ce serait très intéressant que tu puisses montrer les nombreux projets que tu vois régulièrement.

 

Ce qu'Atze a écrit plus haut ^ est une bonne indication pour un appareil sous 200$.

Si tu as du temps, va aux magasins et compare des Canon, Nikon et peut-être Sony.

[Malek]

Il y a la Canon A720 IS, elle viens avec un stabilisateur d'image et un 6x.

[Malek]

Voici un review de la A720 IS : http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/