MtlMan

Tu as raison de parler de "tour fantôme" à partir de 17h. Moi aussi ça me dérange cette obsession d'une tour uniquement commerciale pour cet endroit. Ça n,animera pas la rue les week-ends et les soirs! Si je ne m'abuse, il y aura des espaces publics et d'autres pour créer des événements en lien avec le cinéma là-dedans. Ce qui veut dire de l'animation en dehors des heures de bureau aussi. Si le projet Tour QdS offrait une portion spectacle, je serais plus rassuré.

Entièrement d'accord, Yara!

Je pense la même chose à propose de tes messages. Disons qu'on est quitte.

Bravo Chris! Merci!! Je suis à bout de mes 10 Likes, mais je t'en donne un paquet via ce message!

Et dire qu'il y a une dizaine d'années, des gens ici orgasmaient presque en pensant à l'économie albertaine. C'était pourtant et tellement à prévoir : l'économie du pétrole (et des ressources en général) est très cyclique, de un. Et de deux, les sables bitumineux sont cher à développer, et tout à fait à sens contraire de l'économie du 21e siècle, qui se doit d,être plus verte. Il n'y avait pas d'avenir, tout simplement. Et même si les prix remontent beaucoup, la transition est tellement en marche, qu'une perspective dorée comme certains en rêvaient pour cette industrie n'est plus possible. De grands investisseurs retirent leurs billes de plus en plus de là. https://www.ft.com/content/9948b070-4f7e-11e7-a1f2-db19572361bb Rien à faire. L'eldorado aura duré une 10-15 aine d'années. That's it that's all. Je ne dis pas que c'est mort et enterré, loin de là. Mais la golden bubble qu'il y avait ne sera plus jamais comme elle l'a été. En tout cas, je ne le vois pas pantoute.

Pas surprenant que Mtl soit un ville aussi agréable à vivre. Cela dit, je suis allé au Comiccon avec mon fils. Ayoye. Faut vouloir en titi. 40$ pour entrer, pis là, t'as pas commencé à payer pour toutes les bébelles qu'y vendent. Ou payer pour la moindre autographe, photo selfie, etc. Hey : 90$ pour une autographe de Nathan Fillion! Le gars de Castle et Firefly. Ok, il est sympathique mais c'est ridicule en tabouère. 90 f.. piasses! Chus retourné de bord. Bon, y'en a qui sont heureux comme ça se peut pas juste de lui avoir touché la main. Tant mieux pour eux, mais tsé, un moment donné... Anyway, pas vraiment rapport, mais fallait que ça sorte. Mes excuses.

Well, since the project will eventually be completed, can we ponder the possibility of forgetting about that silly urban legend?

Mtl est centrale. Si tu viens d'une banlieue ou l'autre, tu chiâles contre le traffic, mais tu peux rester où tu vis. Si Molson déménage, genre, à Coteau ou à Mascouche, là tu rends du monde heureux comme ça se peut pas, mais d'autre en crisse. Faudra voir quelle solution aura le meilleur quota heureux vs malheureux. Mais je ne suis pas certain que ce soit la première priorité prioritaire de Molson dans tout l'équation.

En tout cas, si qq demande une dérogation là, la ville pourrai en profiter pour demander un effort architectural en échange d'une acceptation! ça devrait pouvoir se faire. Je demande : on serait mieux avec un 4-5 étages ben ordinaire ou un 15 qu'on pourrait rendre un tant soit peu plus beau en utilisant ce levier de persuasion? Je pense tout haut là.

C'est pour ça qu'on s'obstinait sur la couleur il y a qq semaines (vert ou bleu?). Ça change tout le temps!

Pas mal comme points apportés. Oui, plus de verdissement (entre autres choses).

L-O-L.

Ok, voici : je ne parle pas de lien organisationnel. Peut-être n'est-ce pas clair. Je parle de lien plus intangible. Qu'on le veuille ou non, la Fête nationale est associée de près au mvt national (pas uniquement, car c'est la fête de tous, fédéralistes compris), mais on ne peut nier que la connotation générale de l'événement manifeste une parenté étroite avec lui. Ben plus qu'avec la fête du Canada, mettons. Or, l'événement du défilé, une maladresse involontaire, mais une maladresse (point de vue de comm) néanmoins rejaillit sur ce qui y est associé. Et je faisais la remarque que, en ce moment, étant donné que le mvt nationaliste est torturé par des tendances identitaires réfractaires (à divers degrés, certes), ce genre d'inconscience de la valeur d'une image, et le rejet des critiques formulées par la suite, trahit ces perturbations actuelles, ou du moins certaines d'entre elles. S'il y a tensions identitaires, il y a parallèlement difficulté à conscientiser ses propres responsabilités dans certains problèmes liés à l'inclusion. D'où la référence au refus d'accepter la commission sur le racisme systémique (ce que font le PQ, la CAQ et qq autres groupes entre autres). C'est symptomatique du problème. On ne veut parler du problème, pcq on a peur de se faire reprocher des trucs. Et comme on se doute qu'il y a des trucs à se reprocher, on a peur d,avoir à s'excuser. Et comme on est en période de "trouble identitaire", ou de questionnement, mettons, on réagit mal à cette perspective. Tout ça pour revenir au truc du défilé, qui était, c'est là la seule signification de mon intervention, une maladresse résultant d'une mauvaise appréciation de la symbolique qui s,est retrouvée véhiculée par l'image du char poussé par les jeunes. - L'idée était louable - La réalisation a manqué de clarté (comme je disais, un char allégorique, faut que ce soit "compris" en 10-20 secondes, pas en 10 minutes après un exposé oral) - Sur les RS, la seule image avait effectivement l'air de ce qui a été reproché. Ce qui est dommage car l'idée était belle et bonne. - L'organisation a manqué de jugement et de perspicacité en ne voyant pas ça venir. - On ne peut pas reprocher aux internautes d,avoir mal compris une chose qui demandait explication plus étoffée - Finalement, je trouve qu'on ne peut pas balayer du revers de la main les critiques formulées, surtout pas dire que ce sont des exagérations "anti-racistes". Il y avait ambiguïté dans l'image, et compte tenu de la lourdeur du passé évoqué par le malentendu, on devrait quand même faire un extra effort dans ce genre de cas. J'essaie d'être le plus clair que je peux. Lis mes messages attentivement, et pas avec des à priori de Québécois qui se sent insulté pcq on parle de racisme. Qui plus est, lis le message précédent où je répond avec le plus de clarté que je puisse. J'ai fait des tonnes de nuances, mais si tu ne les vois pas, je n'y peut absolument rien. Je n'ai pas de loin aussi simpliste que tu le prétend.

On va laisser tomber ici, mais cite-moi une seule phrase où je t'ai insulté personnellement, au contraire de remettre en place des affirmations que tu fais. Je ne t'ai jamais traité de connard ou d'imbécile. Arrête de penser que c'est t'insulter pcq on démontre que ce que tu écris n'a pas de bon sang ou est irrecevable car basé sur des expériences uniquement personnelles. Pis tes liens, si tu les a mis 1 ou 2 fois en tout depuis des lustres, ça ne suffit pas à dire que tu es intellectuellement rigoureux. Quand tu le fais c'est plutôt l'exception que la norme. J'ai assez perdu de temps. J'ai un ton tranchant uniquement avec ce que je perçois comme des affirmations prétentieuses et simplistes. Tu adopte maintenant un ton plus nuancé avec fmfranck pcq tu souhaite probablement faire baisser la tension générale. Fais toutes ces nuances au départ de tes messages, et tout sera compris par bien plus rapidement, et engendrera mois de guerre verbale conséquente. On se passionne tous les deux pour les mêmes causes : l'éducation, l'investissement social, etc. Au bout du compte, on devrait pouvoir pousser dans la même direction. Passons à autre chose, on a assez écoeuré tout le monde.

Je remets en perspective tes affirmations superficielles. Ton anecdote n'est peut-être pas grotesque dans ta vie personnelle (elle est même dramatique et je le comprends), mais elle l'est pour en déduire une généralité. Et "Té qui toé" pour insinuer que la tienne à plus de valeur que la mienne? Ma tante est très bien traitée, j'en suis témoin. Tu penses que je mens? Et quel gens? Nommes-les. Mois aussi, j'ai "beaucoup de gens" qui affirment avoir été très bien traités à l'hôpital! On peut tourner en rond comme ça indéfiniment. Tu fais des affirmations superficielles à tout bout de champs. Ce n'est pas sauvage pcq je te réponds et que tu n'as pas d'autres arguments que tes "anecdotes personnelles". Je n'ai pas utilisé la moindre insulte personnelle, seulement réfuté des argumentaires. Si tu ne peux soutenir, arrête d'écrire.

Non, je ne le mets pas sur un piédestal. Il a des problèmes. Mais je réfute tes présuppositions selon lesquelles c'est tellement toujours mieux ailleurs. Tu vois juste le mauvais ici, et le bien ailleurs. Tu n'est pas crédible, car tu as toujours les mêmes réflexes de 2 poids 2 mesures et d'arguments uniquement basés sur tes expériences personnelles très limitées.

Tu comprend pas que ça avait l'air fou? Tu vois pas ça? Par où commencer? Peut-être devrais-tu faire une recherche pour comprendre? S'il faut expliquer un concept pendant 10 minutes en conférence de presse pour qu'il soit pleinement compris, il n'a probablement pas sa place sur un char dans un défilé qui doit être compris en 10 secondes sans explications! L'incapacité des organisateurs à "voir" ce potentiel problème est symptomatique de l'incapacité d'une partie du mouvement nationaliste actuel (reflété dans la "Fête nationale") à voir certains problèmes de fond! Par exemple, le refus systématique du PQ et de la CAQ de voir une commission sur le racisme systémique être mise sur pieds. Un aveuglement volontaire et stupide. Et une irritabilité instantanée et mal placée sur la moindre critique. Personne n'a dit que les organisateurs ont été volontairement racistes, mais ils ont été crissement négligents et pas mal naïfs s'ils n'ont pas vu le problème de perception de ce char dans leur travail préliminaire de conception! MOi non plus je n'aime pas le discours racisant exagéré de certains groupes. Mais je déteste autant les petits épidermes fragiles des nationaleux qui ne supporte pas la moindre critique sur ces sujets alors qu'ils font preuve de raccourcis intellectuels ou de négligence. C'est comme les niaiseux qui se défendent en disant "c'est juste un joke". Un moment donné, le jokes de colons, c'est passé date. On moment donné aussi, l'incompétence de ceux qui ont organisé cette chose qui nous a fait paraître fous, ça aussi c'est assez. Il faut arriver au 21e siècle.

Oh là là, merci du scoop!

Oui, juste au sud.

Coût des études devient manque d'accessibilité à la propriété plus tard. Aux USA, c'est en train de devenir un sacré problème. Trop de jeunes n'arrivent plus à pouvoir obtenir ce que leur parents ont eu à leur âge, pcq leurs dettes sont trop lourdes. Au bout du compte, cette perspective forcera des étudiants à raccourcir leur passage scolaire. On en en finit par un obstacle aux études. Non les carrés rouges n'avaient pas tort sur les principes. Cette haine est foutrement mal placée. L'éducation est fondamentale, et des pays comme la Norvège l'ont compris. Là-bas c'est gratuit jusqu'à l'université. Et le pays ne s'écroule pas. Comme la Suède ou la Finlande. Cette conception de l'éducation que tu as est très américaine. Une conception parmi les plus mauvaises au monde. PS: si on a du retard de diplomation, ce sont des facteurs lourds historiques qui les expliquent en partie. Ces facteurs sont en train de disparaître. Patience. PS2 : oui c'est vrai que ce sujet est hors propos ici. Ouvrons un autre fil.

Ma tante souffre d'alzheimer et est légume. ma mère va la voir régulièrement. Elle confirme que les infirmières et les préposés sont généreux et attentionnés. Encore une fois, tu pars d'une anecdote personnelle et tu généralise, comme tu l'as fait si souvent dans la discussion sur le baseball. Tu vois le monde en orbite autour de ton minuscule nombril. C'est grotesque. Tu dois savoir qu'ici, beaucoup de parents ne veulent pas être "un fardeau" pour leurs enfants rendu à la vieillesse. Ils souhaitent eux-même être placés pcq ils ressentent de la gêne à se faire "torcher" par leurs enfants. À tort ou à raison, c'est comme ça que la société a évolué. Il ne s'agit pas uniquement d,enfants qui se débarrassent de leurs parents. Ailleurs dans le monde, il y aussi la situation inverse : des parents qui attendent que leurs enfants leur donnent tout une fois rendus vieux, comme si ça leur était dû. Comme s'il fallait "repayer" l'investissement initial dans leur éducation et leur protection. Moi je ne m'attend à rien de mes enfants. Je ne leur demande pas de m'essuyer les fesses quand je serai incontinent. Je pense qu'avec l,amour que je leur ai communiqué, ils prendront soin de moi si je suis dans le besoin. Mais je ne vis pas en fonction de cet objectif. Je m'arrangerai le plus indépendamment possible. Pcq c'est ce que je souhaite. Ce ne sont pas des "valeurs inférieures". Oui, il y a des trous du cul qui abandonnent leurs parents. mais ailleurs, il y a des parents qui ne laissent pas leurs enfants choisir librement leurs amoureux, ou qui leur font subir des pressions indues pour pratiquer tel métier, ou respecter des traditions étouffantes, etc. Arrête de mettre les autres sur un piédestal. Tu es lourd.

Oui, l'église a à voir. les églises sont hyper présentes dans la vie des anglo-saxons. Beaucoup plus qu'ici. La Norvège est plus taxée ET plus bénévole, la preuve que les 2 sont possibles. Au Qc, les mentalités sont en train de changer. Du calme et patience, arrête un peu de capoter. Ils se battaient pour une éducation qui ne soit pas l'apanage des plus fortunés. Un principe qui devrait te faire plaisir, calvaire.

Certaines villes européennes sont bien plus proactives pour inciter les promoteurs à faire preuve de plus d,envergure en matière architecturale. Je ne vous pas pourquoi on ne pourrait pas s'en inspirer ici. Ça ne veut pas nécessairement dire d'étouffer toute proposition et paralyser le développement. Il y a un juste milieu et on n'est pas tout à fait là.

Réservons notre jugement lorsque le tout sera terminé. On verra bien. En attendant, les esquisses sont plutôt primaires et la réalité pourrait être surprenante.

S'il était de Jeff Koons, ce serait fantastique! Arrête donc ton snobisme pèteux de broue.