MtlMan

Beau travail. Merci!!

Une tour ça va. L'Olympique est très particulière, et conçue dans un contexte historique unique. Mais en général, à moins de s'appeler N-Y, je ne vois comment une ville comme Mtl poirrait se payer le luxe d'éparpiller son c-v économique (celui donnant des gratte-ciel, évidemment, pcq l'économie ne se limite pas à ça, je le sais). Ce ne serait pas très productif. Et je doute de l'esthétique gagnante de tours perdues un peu partout au milieu de quartiers majoritairement résidentiels. Consolidons celui qu'on a en ce moment. On verra dans mille ans si on a besoin de s'éparpiller partout..

No hurricanes, but an ocean rise that will overflood it!

Ok, c'est toi qui zigzaguait comme ça d'une voie à l'autre?

Ça, ce que ça veut dire, c'est que nos dépenses en programmes sociaux plus généreuses qu'ailleurs, et donc le fait que nous sommes plus taxés qu'ailleurs, ne constitue pas obligatoirement un frein au développement économique. On se l'est fait rabattre sur les oreilles pendant longtemps. Or, c'est bel et bien avec notre modèle social-démocrate généreux que nous réussissons en ce moment à faire flèche de tout bois. Il y a certainement des améliorations à faire, de la rationalisation, du gaspillage à éliminer, par exemple en santé, mais notre modèle plus européen est tout à fait viable. Ça ne fait pas doute. Et il nous offre une société bien mois gangrenée par les écarts de richesse galopants et destructeurs à moyenne échéance. Il faut faire un effort plus grand d'analyse, mais quand on le fait, on se rend compte qu'à la fin de l'année, en général, il nous reste plus d'argent dans nos poches etout en recevant plus de services que pour bien des Américains, qui ont des impôts mois élevés (on se le fait dire assez souvent), et aussi des Canadiens. Il est évident qu'aucun système au monde n'est parfait. Alors, imperfection pour imperfection, j'aime beaucoup la nôtre. On se débrouille pas mal bien.

Ha ha, en effet! C'est comme la CIBC. Pas géniale en terme d'architecture, mais sa hauteur, lui donne un bel élan. Si elle n'avait que 10 étages, elle serait moche en titi. Ce qui ne veut pas dire que plus haut est nécessairement mieux. Mais dans certains cas, ça aide.

Je l'ai vu. Très intéressant. Merci! Et bonne année!

Bonne suggestion, sans être fondamentalement essentielle compte-tenu du marché actuel, elle pourrait lancer un bienfaiteur pavé dans la mare du consensus qui ressemble parfois à une loi du silence contre laquelle il ne faut jamais s'élever, du moins dans les médias publics (pas ici, évidemment). Il est bien, dans un débat démocratique, de montrer qu'un règlement qui semble immuable ne peut prétendre à l'indéfectibilité. Et ce sera comique de voir les "obsédés anti-obsédés des hauteurs" lâcher leur fiel contre les "obsédés des auteurs".

J'aurais de loin préféré qu'on laisse le parc tranquille, et qu'on conserve au moins 1 ou 2 façades de plus, mais qu'on bâtisse plu haut. Je ne comprends pas ce genre de développement en plein c-v en 2018. PS: C'est vrai que ça ressemble al Radio-Canada!

Un quartier extra cossu. Pauvre misère de riches.....

Un écran géant n'est pas forcément obligé d'être utilisé pour de la pub, tsé.

Cher acpnc, sauf tout le respect que je te dois, c'est ridicule. Si tu marche un tant soit peu, tu pourras toujours voir cette façade, mais en t'approchant, ou en utilisant une autre rue. Tu ne pourras plus la voir de tel angle spécifique. On ne peut tout simplement pas commencer à réglementer tous les angles de vue imaginables pour tous les immeubles dignes d'intérêt. Il est déjà assez difficile d'assurer la préservation physique d'un paquet d'immeubles, sans rajouter ceci. On risque de barrer le c-v de tout développement d'envergure d'ici qq temps. Je n'offrirai aucune espèce de compromis sur ce sujet : je trouve cette notion absurde et impossible à gérer de façon un tant soit peu efficace et raisonnable dans les années à venir. En québécois, on a une phrase de sagesse toute simple qui dit : faut pas virer fou avec ça. Ne virons pas fou, tout simplement.

S'il faut commencer à refuser des projets pcq "ils cachent" tel autre gratte-ciel qu'on aime, on va frôler la schizophrénie.... Qu'il aille de l'avant, c'est un super emplacement! Espérons Brocco, pour la qualité que ça suppose.

Ok, so let's stop all development in town because the city doesn't need more revenues. That's an argument for betting against Royalmount? I can understand mobility issues, environmental, social, commercial, etc. But this.... You'll need better than that, I'm afraid.

Si on pouvait voir concrétiser les projet Lucien-L'Allier, ce serait encore mieux!

It's not because we should better manage it that we could not do with more revenue! I don't see the relevance.

Il reste quand même beaucoup à faire pour que ce projet ait l'allure plus 21e que 20e siècle. Ça veut quand même dire que la pression est forte sur carbonleo pour le rendre plus acceptable et viable dans un contexte résolument urbain plus que banlieusard. Peut-être verra-t-on un compromis. Sur une note plus comique, à lire certains commentaires, on pourrait croire que Jurassic Park n'a qu'a bien se tenir : mtlurb vient de donner naissance à une nouvelle race de dinosaure!!

Lisée sait quoi faire maintenant pour agiter les médias et faire parler de lui, même s'il est en train de couler. "Oldest trap in the book". Y'a pas juste Couillard qui est tombé de dans. Tout le monde au complet!

Pas certain d'apprécier l'image......

Hein? Ces bas-reliefs seront détruits pour le projet est-west, non? On ne parle pas du Children,s?

Ces bas-reliefs méritent d'être conservés! Ce serait trop coûteux de les ramasser et de les donner à un Musée? J'imagine que pour des promoteurs genre Devimco, c'est le cas. De l'autre côté du spectre, on devine qu'un groupe Jesta (par exemple) aurait probablement réussi une meilleure sauvegarde. La vérité, c'est que c'est une question de valeur d'entreprise et de volonté, pas uniquement de coûts. Vous devinerez que j'ai du respect pour Jesta (Gare Viger) et beaucoup moins pour Devimco. Quelle tristesse.

Tu ramènes tous les débats à une question de chacun sa cause. Les causes sont différentes ici, mais tes arguments parlant de l'authenticité ne s'appliquent absolument pas dans la question du Bourbon, un sujet sommes toutes très secondaire. D'ailleurs, je suis perplexe : pourquoi cette curieuse obsession avec le Bourbon? On n'a pas fait le tour depuis longtemps de ce truc? Je n,en parle plus depuis belle lurette, et tu reviens encore avec ça? Bizarre. Tu pourras aller faire une danse de la joie devant ses ruines si c'est si important, moi, ça ne me passionne pas à ce point. Mais puisque tu semble mettre les deux arguments sur le même pied, faisons l'exercice. La bataille de l'un est semblable à celle de l'autre? Ça me semble difficile à croire comme tel. Le Bourbon est rasé. Il n,en restera plus une seule brique. Et la Keegan est évoquée (plus que vraiment restaurée, je le sais), mais tout de même. Certains éléments sont conservés (peu, oui c'est vrai), d'autres (plus nombreux) reconstruits et/ou soulignés de manière contemporaine. Des tuiles qui étaient pourries, non viables, ont été remplacées. Ben oui, tsé. Je n'arrive pas à voir "l'équivalence" dans les "causes" (s'il y en avait, car je ne défends pas de "cause" du Bourbon, sauf dans tes rêves, apparemment). Oui l'authenticité a de l'importance. Et je ne nie pas la protection du patrimoine. Tu m'as lu de maintes fois sur le sujet. Tu as vu que je déplorais la destruction du Children pour le remplacer par du générique assez inintéressant. Bref, tu ne peux remettre en cause mon intérêt pour la chose. Mais, oui, il y a des zélotes qui exagèrent. C'est un fait. Si tu te sens visé, c'est que tu sais des choses sur toi-même que tu refuse peut-être d,avouer publiquement. Ce n'est certainement pas ma faute. Ne t'en prends pas au messager. Moi non plus je ne reviendrai plus sur le sujet. J'ai trop perdu de temps avec ces fadaises. Et fait perdre le temps des autres aussi. Mes excuses aux autres.

On dira exactement la même chose pour ton interprétation. T'es pas mieux,. Restons-en la. C'est l'avenir qui prouvera la chose anyway.

Ben, si tu le vois pas, c'est que tu veux juste pas le voir. Pas pire aveugle que ....

Taux à 5,4 au Québec http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1070608/taux-chomage-canada En même temps... http://plus.lapresse.ca/screens/c814b43b-8039-4caf-a1da-981e678a6180|_0.html?utm_medium=Twitter&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen Pas grave. Attendez un peu avant de fermer. Dans 20 ans, les millions de bébés magiques bien Québécois purs de la CAQ arriveront à la rescousse!