Le Philosophe

Alors ça, c'est certainement la nouveauté le plus intéressante dans l'annonce d'aujourd'hui! Je sais que c'est parfaitement irréaliste, mais j'ai toujours rêvé qu'on construise quelque chose d'audacieux autour du viaduc, quelque chose qui s'inspire un peu du Markthal de Rotterdam mais en plus long. Imaginez si on avait un édifice comme celui-ci tout le long du nouveau parc Bonaventure:

À Montréal, on interprète littéralement "sky is the limit."

Carnegie Mellon est apparemment un joueur majeur de la recherche en AI. Il ne faut pas confondre le prestige général d'une université et le prestige de ses départements individuels. En philosophie par exemple, des universités comme Rutgers et University of Pittsburgh sont autant sinon plus prestigieuses et respectées que Harvard et Yale. C'est vrai que Toronto est également un très gros joueur en AI. Mais Montréal est supérieure au niveau de la recherche universitaire. Toronto, elle, domine au niveau des startups - quoique Element AI à Montréal a plus de potentiel que toute startup de Toronto (corrigez-moi si je me trompe).

C'est bien comme nouvelle. Mais essayons de garder la tête froide. Laissons-nous guider par la raison pure et empêchons les passions folles de nous.... Just kidding: this is fucking awesome!

Peut-être... Mais est-ce qu'on a des indices qui nous laissent croire que c'est probable?

Sait-on quand exactement Studio Egret West a présenté ce projet? Je ne me souviens plus si le gouvernement avait lancé un appel d'offre avant de préciser l'enveloppe de 40 millions $. Ce serait dommage qu'un aussi beau design soit rejeté uniquement parce qu'il dépasse le budget alloué... Surtout, il me semble que ce serait un non-sens d'avoir autorisé la soumission de projets avant d'avoir précisé le budget. Une vraie perte de temps pour les firmes soumissionnaires.

Je suis convaincu qu'ils servaient d'excellents cafés!

J'ai de la compétition.

D'aussi proche, on croirait voir le visage d'un ancien premier ministre sur un billet de banque! La mouette vient un peu gâcher l'effet...

Quelle est la valeur épistémique de cette "impression"? Un simple sentiment, ou plus?

Is it somewhat similar to the picture at the top of this thread? If so, it can't possibly be that bad...

Quand tu parles de buildings sur le côté ouest, où veux-tu dire exactement? Il me semble qu'il n'y a pratiquement pas d'espaces de pour des immeubles entre le boulevard et les rails. Parles-tu de l'autre côté des rails?

Alors: quelqu'un sait-il si ce parc est populaire depuis son inauguration?

Bon point. Il va de soi également que la construction est bien loin d'être morte à Montréal. Il y a encore plusieurs projets emballants en cours. Mais j'ai bien l'impression que le peek est derrière nous (pour les raisons que j'ai nommées).

J'ai donné la raison principale de mon scepticisme dans un message subséquent: la crise économique mondiale est maintenant derrière nous, et Montréal n'est donc plus l'un des rares lieux d'Amérique du Nord où des développeurs peuvent naturellement se tourner. Je me base aussi plus généralement sur notre passé: il y a eu des booms immobiliers dans notre histoire comme celui que nous venons de vivre, et ils ont toujours été suivis par une période de longue accalmie. Le passé ne garantit pas l'avenir, mais il nous offre souvent des indices. On verra bien quel impact aura la "stratégie centre-ville" à laquelle tu fais référence Ce n'est certainement pas la première fois qu'on essaie de freiner l'exode vers les banlieues. Renverser le flux migratoire sera tout un défi. Honnêtement, je mets davantage mes espoirs vers l'arrivée de nombreux professionnels étrangers qui souhaiteront rejoindre notre Silicone Valley de l'intelligence artificielle. Mais il faudra attendre un certain temps pour que ces nouveaux venus aient un poids démographique non-négiligeable - d'où ma prédiction de 10-15 ans.

Le problème est davantage qu'il n'y a plus d'annonce de nouveaux projets depuis un moment déjà. La section "Propositions" fait vraiment pitié. Cela s'explique facilement: la crise économique est maintenant derrière nous, ce qui fait que Montréal n'est plus ce refuge pour les développeurs immobiliers qu'elle était il y a 5 ans. Mais ce que tu dis demeures vrai. Quand j'ai joint ce forum il y a des années, je me réjouissais comme un gamin à l'annonce du Louis-Bohème et du Hilton Garden Inn. Les temps ont vraiment changé!

J'espère me tromper.

De manière réaliste, il faudra sans doute se montrer très patient. Des tours imposantes (comparables à celles autour du Centre Bell) ne monteront pas dans ce coin-là avant un gros 10-15 ans. Notre boom immobilier est malheureusement en train de se conclure.

Ils devraient mettre moins d'argent dans le marketing et plus dans le produit...

Une autre option, plutôt qu'un festival, serait l'équivalent du Defcon de Las Vegas. On pourrait avoir notre AIcon annuel à Montréal.

Bonjour à tous, J'ai eu une idée suite à l'annonce de l'ouverture d'un nouveau centre IA de Facebook à Montréal: pourquoi ne pas combiner deux des grandes forces de Montréal en créant un Festival annuel sur l'intelligence artificielle? Ça pourrait se faire en partenariat avec les campus universitaires et les entreprises impliquées dans le milieu. Il me semble que ça contribuerait à renforcer l'idée de Montréal comme capitale mondiale en IA. Je n'ai pour l'instant rien d'autre que cette idée à offrir... mais il me semble qu'elle a du potentiel. Qu'en pensez-vous?

Merci des explications. Je ne comprends toujours pas cependant pourquoi Provencher-Roy a ajouté ce rendu à ceux, désuets, de l'ancienne version du projet. Est-ce carrément un désir de communiquer que le projet s'en vient?

Je soupçonne une distorsion cognitive... Ce building est tellement mais tellement laid qu'on finit par se dire qu'il doit forcément y avoir quelque chose de beau. Je ne peux m'empêcher de croire qu'il défigure le skyline comme on le voit à partir du nouveau parc. Y a-t-il la moindre raison de croire que ce building sera un jour détruit ou au moins largement caché par un autre construit devant?

Je ne comprends pas: pourquoi ce rendu est sensé nous donner espoir? Tu dis toi-même qu'il fait partie d'une liste de rendus d'un projet qui a été abandonné... Veux-tu dire que ce rendu est nouveau et qu'il a récemment été ajouté à la page de Provencher-Roy? Mais pourquoi auraient-ils ajouté un rendu sur cette page, puisqu'ils affirment eux-mêmes que ce projet a été abandonné? Merci de clarifier.

Je me fais tout de même l'avocat du diable - ce qui est peut-être risqué avec la "déesse de Griffintown"! Exalto, Éléments et Amati: c'étaient bien les condos/apparts disponibles pour District Griffin, non? Je ne me souviens pas que Devimco ait vanté l'architecture audacieuse de District Griffin. Le "hype" autour du projet tournait autour des unités et du quartier dans l'ensemble, et non autour de l'architecture de l'édifice lui-même.