Dominic723

C'était des mesures temporaires sur la tour (filets)

Correction, ils ont gardé 3

C'est pas une pub, il y a un Dollarama dans ce building... c'était une enseigne de Shoppers avant, donc rien de bien spécial ici, surtout que c'est Dundas Square, le plus de visibilité le mieux, et si on parle d'esthétisme, ici on à l'exemple à ne pas faire.

Proche du Chatel, il y a aussi le Monfort (1975 de Maisonneuve) qui est en rénovation

Y'a une différence entre présider une commission et être président(e) de l'organisme qui fait les commissions... et c'étais sûr qu'elle allait appuyer les conclusions de son organisme...

Elle était même pas dans le comité de cette consultation, ni celle du La Baie... donc faudrait pas charrier non plus... https://ocpm.qc.ca/fr/ppu-faubourg https://ocpm.qc.ca/fr/labaie

Le 3/4 de l'ancienne maison des infirmières est dans Westmount et une partie de la tour y est aussi... c'est pâs l'unique lot coupé par la frontière Westmount/Montréal dans le secteur, le seul endroit où Atwater divise les 2 villes c'est au sud de René-Lévesque jusqu'à l'autoroute Ville-Marie, si la porte du 1111 Atwater tombe dans le triangle, ça fait du sens, sinon c'est juste du marketing...

Personnellement, on s'ennuiera pas des boiseries foncées, des faux tapis persans verts forêts, des arches dorées du lobby et rideaux à pompons. Photo provenant de TripAdvisor https://www.v2com-newswire.com/fr/salle-de-presse/categories/design-d-interieur-commercial/dossiers-de-presse/1303-13/hotel-marriott-chateau-champlain

C'est un aménagement TEMPORAIRE, oui c'est laid et on aurait pu retirer les lampadaires, mais clairement qu'ici la ville est aller pour l'option la plus simple et la moins chère.

Bon, la ville a fait sauter les toitures vertes... what's new. De plus, pourquoi avoir installé la structure de l'écran directement sur la pelouze neuve... on a toute l'esplanade en béton qui aurait pu être utilisée...

C'est pas la municipal qui finance les prolongements de métro, l'argent viens de Québec, Coderre ou Plante aux prochaines élections n'aura pas de différence. Les 2 ont eu leur mandats pour poussé le prolongement et ont rien fait de plus que les administrations précédentes.

Elle quitte pour des raisons personnelles, aucun lien avec le projet

Oui, ils ont installé la même nouvelle enseigne sur la partie cylindrique au-dessus du bâtiment

Manquerait juste un petit powerwash

Si on a utilisé un vernis avec un protecteur UV, ça va prendre plus de temps que si le béton est a nu, de plus c'est pas un coin super ensoleiller, donc on devrait pas trop s'inquiéter. De plus, n'importe qu'elle couleur intense et va ternir au soleil, le pire exemple c'est le rouge. La murale a été réalisée en partenariat avec le Festival Mural et ils savent ce qu'ils font, plusieurs sont encore là depuis plus que 5ans, donc on devrait pas s'inquiéter. La murale au coin Jeanne-Mance & Président Kennedy date des années 1970, donc je ne suis pas inquiet de voir disparaître cette œuvre sur l'hôtel,

Il y a toujours eu du béton et on le voit sur les rendus, comme la pente dans la toiture

J'avoue que pour la tour c'est encore à voir, mais pour le petit volume sur Bleury, ça ne sera pas un mur rideau

Je veux pas péter ta balloon, mais dans un mur rideau, t'a pas besoin d'avoir un mur construit en colombage avant de mettre les fenêtres, ça le dit dans le nom, le mur (vitré ou pas) viens déjà dans le frame (comme au CHUM)

My bad, Transformers https://www.journaldemontreal.com/2021/03/23/transformers-sera-tourne-a-montreal

Also the main reason why concrete suck here, its because it's expose to the elements & salt so I would not be worry about concrete buried below the grass. Also those foundation are less old then the SunLife, PVM or CIBC & nobody is worrying about those ones.

Des faux arbres et des ruines, le démontage du tournage des Avengers

C'est celle de ce projet:

Si on voudrait ravoir un revêtement sur la biosphère, ça serait probablement techniquement très complexe et dispendieux sur plusieurs aspects. Premièrement, quels types de revêtement on pourrait mettre ? Probablement du verre, mais ici contrainte de poids, probablement que la structure n'est pas assez résistante pour ce poids. Sinon, plus moderne, de l'ETFE (plastique avec coussin d'air entre les couches), mais probablement aussi dispendieux mais beaucoup plus léger et on perdrait le look d'origine et probablement l'effet de transparence. De plus, pour mettre la boule fermée au norme, j'imagine même pas comment on giclerait le lieu, et qu'on chaufferait et climatiserait l'endroit, car en refermant le boule, on devrait la ventiler de façon mécanique. Autre grosse interrogation, est-ce que la structure actuelle a été légèrement affaiblie par l'incendie ? Elle est encore en bonne état, mais clairement que le feu a eu avoir un impact sur elle.

Problème de couronnement, dans le sens que rien n'oblige un promoteur à dissimulé ses éléments mécaniques sur une toiture. Et que dans ce cas-ci l'architecte aurait dû planifier des ''faux'' étages pour les cacher, donc on aurait pas fini avec un add-on comme c'est toujours le cas. Faut pas toujours blâmer les autres corps de métier quand un élément du design original n'est pas respecté. Faut toujours planifier les petits détails qui peuvent changer un projet énormément (les persiennes sur le Humaniti) comme les gros détails aka les 2 tours de ventilations et les étages mécaniques des ascenseurs du Marriott... Si le CCU veux vraiment servir à quelque chose, il devrait renfoncer cette éléments souvent oublier. Pourtant on au déjà eu des exemples intéressants par le passé comme le Holiday Inn du Chinatown avec ses 2 fausses pagodes sur le toit qui déguise les tours de refroidissement, sauf quand ils ont rénové il y a quelques années... il y a maintenant une 3ieme en aluminium en plein milieu... Autres exemple, on aurait eu les fameux couronnements sur les 2 tours des Canadiens...

50 times better then clear guardrail with all the clim & the stuff on the balconies or just having very long opaque ones. It's maybe not the most iconic piece of art in the city on a building, but at least they tried & they delivered, because they could had just get rid of it on the financial side of thing... Also, anybody who gonna buy there, knows about it, so it's not a problem for them.