Aller au contenu
publicité

Ju HG

Membre
  • Compteur de contenus

    1 002
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Ju HG

  1. Si on nivelait toujours par le bas, non seulement on aurait jamais vu naître les Tour de la Bourse CIBC, Ville-Marie, etc. mais on pourrait aussi dire adieu à bien des projets d'avenir dans cette ville, sur bons nombre de lots. ?
  2. Bonjour à tous, j'ai une question concernant l'esthétique des piliers (pylônes) du mât central. Est-ce que les deux pylônes en béton seront recouverts d'un quelconque matériau de revêtement, peinturés en blanc/ou époxy ou enveloppé dans quelque chose, comme la colonne rocco de l'Icone par exemple? Je trouve que ça ferait beaucoup plus esthétique. Merci.
  3. Aménagements temporaires, bruits, sortie d'autoroute en plein milieu, pas étonnant, malheureusement, avec ce chantier on a fait les choses à moitiés de Aà Z et on a raboter avec des bouts de chandelles.
  4. Un revêtement en verre de qualité supérieure comme on aime!
  5. Tellement belle la Tour YOO Montréal ! Limpide, moderne, lumineux, léger ! Dommage qu'elle semble être la seule du genre dans le secteur.
  6. Absolument! Le revêtement verre lui va très bien!
  7. Je parle du Centre de données bien sûr. Je ne partage pas l'avis de la majorité qui louange ce projet. Certes, je comprends que cela soit un centre de données mais nous sommes en plein c-v. Mais je dois avouer que son revêtement en verre (sur une infime partie) vient tout de même lui sauver la face ?
  8. Encore une fois, c'est le revêtement en verre qui sauve cet édifice de la liste des pires immeubles jamais construit au C.V.
  9. Je dois avouer que l'intérieur (s'il est conforme aux images) sera plutôt élégant et moderne. J'aime particulièrement la terrasse ouverte communicante sur le toit du 5e, la verdure, la lumière et les teintes de bois. Il faut aussi dire qu'ils auront une belle vue dégagée sur le centre-sud. Photos tirées de leur site web :
  10. Je suis entièrement d'accord avec toi! Trop souvent, on aime ça faire les choses à moitié à Mtl... Malheureusement.
  11. « La question n'est pas de faire beau ou remplir des vides dans le centre-ville, mais bien de répondre à des besoins réels d'investissements et de revenus.» Je comprend ton point, mais n'oublions pas que ces constructions marquent notre ville pour peut-être une centaine d'années et plus. Alors peut-on avoir une Ville qui approuve des projets moins cornets et qui a une politique plus structurée en matière d'architecture ? Une petite tour/ basiliaire de 5-8 étages à côté de laquelle on y intègre une tour plus emblématique de 40 étages, c'est ça que j'entend par avoir une politique plus équilibrée en matière d'architecture pour le centre-ville. Et ça n'a pas impact sur les « besoins réels d'affaires, d'investissements et de revenus » que tu avances.
  12. Oui tout à fait d'accord ! Pourquoi pas une de 46-50 étages plutôt que deux petites tours de 23 chacune!! Aussi, cela ferait moins piment que deux autres tours jumelles dans ce coin (YUL, TDC, Rocabella, Drummond, Jardins Windsors) tout des architectures et revêtement identiques. Cela en fait beaucoup trop et ça devient ridicule.
  13. Parce que même si certains le savaient, ils ne s'étaient peut-être pas exprimé à cet égard. Maintenant on le voit ... le design est devenu réalité.
  14. J'aurais tellement aimé que les travaux de rénovations portant sur le revêtement extérieur du Centre Via Rail puisse consister à installer un beau revêtement en verre ...
  15. Ca semble être le cas... J'espère qu'ils vont mettre des affiches, drapeaux, couleur, n'importe quoi....!
  16. Ils se disent encore le quartier le plus évolué au Québec... Sincèrement regardez le video et le rendu en haut sur ce fil. C'est loin d'être wow. Avouons aussi que la place publique s'est malheureusement bien dégradée comparativement aux rendus antérieurs et que les buildings en verres sur le coté gauche ont disparus au profit encire une fois du béton prefab Avouons enfin que la tour de bureaux dans l'allée centrale est vraiment désolante comparée aux anciens rendus, notamment :
  17. Encore Devimco comme promoteur... Beau projet globalement mais avouons tout de même qu'il n'y a rien d'exceptionnel au niveau de l'architecture et du revêtement des édifices. Avouons qu'à l'exception de la tour à bureau et peut etre de la tour à condos, qui au final n'est pas spectaculaire non plus, ce projet est relativement faible au niveau de l'innovation en terme d'architecture et de revêtement. On ne repousse pas grandes limites ici. Béton blanc, noir....quand tu nous tiens. C'est moi où Devimco est condamné au béton préfabriqué sur la majorité des façades de ses constructions? Je suis vraiment exaspéré sur ce point. Leurs revêtements sont tellement négligés. Ils gangrènent la Montéregie au béton prefab pour sauver des coûts...
  18. Impact sur l'environnement je veux bien mais lorsqu'on regarde attentivement ce dernier sera decevant et limité à mon avis : tel que l'on dit de la hauteur, ce n'est pas uniquement la "profondeur" du skyline qui compte non plus, regardons limpact au niveau du sol, aucune place publique ou square d'envergure n'est représenté sur le rendu. Le petit coin en bas à gauche ne me créer pas grande impression.
  19. Oui en effet ! Ils pourraient aussi construire des stationnements hors terre/aérien pour accroître le nombre d'étages
  20. La hauteur de ce projet aura un impact direct sur la vue des condos parallèlement adjacents qui longent le canal. Notamment du Charlotte seulement 8 étages. Déplorable comme hauteur tout de même.
  21. Quel est le critère pour appeler cette horreur rouillé du patrimoine? Ce n'est pas uniquement parce que ca été construit en 1957 j'espère?
  22. Mine de rien, il y aura beaucoup de revêtement visiblement très noir dans le coin... LeART, TDC1, Tour Lucien Lallier, (Children un peu plus loin), etc.
  23. Beau projet en général. Toutefois, après observation je trouve un peu étrange que la partie en hauteur massive de l'édifice sera construite côté Église irlandaise (d'ailleurs inscrite au patrimoine de l'UNESCO) et ce plutôt que sur le flanc de la Côte du Beaver Hall. Cette côte me semblait tout indiquée pour construire sur la hauteur et aller chercher le 8 étages voulu. Alors on aurait pu construire les pavillons plus petits 4-5 étages (comme on voit sur l'image du haut) vers le périmètre intérieur du HEC afin de minimiser l'impact visuel (hauteur, massivité et proximité du bâtiment HEC) sur l'Église patrimoniale.
  24. Dommage le projet de Provencher Roy semblait visuellement très intéressant!
  25. J'espère qu'il y aura quelque chose sur ce gazon... mobilier urbain, terrasse, etc. Sinon, à l'aperçu de l'image du haut, ça fait vide un peu non?
×
×
  • Créer...