Ju HG

Un mélange entre la façade du futur Zénith et de l'actuel OMNI

T'es pas capable de voir mes nuances? Désolé pour toi mais j'aime pas les affirmations catégoriques ad vitam aeternam. « Si les acheteurs se font offrir de la crap par les promoteurs c'est pas de leur faute. Peut être qu'ils ne devraient pas accepter n'importe quoi oui, mais c'est pas trop comme si ils avaient un grand éventail de choix.»

Les acheteurs ne vont pas demander aux promoteurs de construire tel ou tel projet avec telle ou telle qualité. C'est davantage l'offree qui est soumise aux acheteurs par les promoteurs qui jouent un rôle important. Si les acheteurs se font offrir de la crap par les promoteurs c'est pas de leur faute. Peut être qu'ils ne devraient pas accepter n'importe quoi oui, mais c'est pas trop comme si ils avaient un grand éventail de choix.

Si tu as d'autres indices à nous donner n'hésite pas J'espère seulement qu'on parle de plus de 16 étages, vu la possibilité immense de ce terrain pour le futur.

Belle fraude ca va être visuellement très lourd comme teinte de verre

Il manque une maison. Le solage est déjà fait. Les filets de fers sont en place. Voir l'entrée de garage (stationnement souterrain) 2e photo

J'espère que ces maisons n'empièteront pas sur le Parc Ville-Marie supposé être juste en bas....! Surtout qu'on voulait y donner accès via St-Antoine, ou directement via l'espace de la TDC 2 et 3

Bin oui, effectivement... C'est dont bin brochet ça la ..... ??

Couillard est censé (jespere) l'annoncer avant/pendant les élections. Toute façon les terrains actuels et ceux qui seront expropriés appartiennent (et appartiendront) au gouvernement provincial.

YEAHH ! Génial merci de l'Info ! Très hâte que cette phase commence !

Aussi haut que le Hilton Garden Inn sur Sherbrooke?

Merci de ta réponse! Je crois que nous saluons tous ta contribution, même en cas d'informations fragmentaires, c'est toujours apprécié. Je crois aussi que comprenons tous la question du secret commercial et professionnel, et saluons ta vertu à ce niveau. Espérons le mieux pour cette tour de 40 étages!

Cette information remonte au 23 mars 2017. Nous en sommes presqu'au mois de novembre. Aurais-tu une date approximative, selon tes sources, qui viendrait attester ou infirmer le projet de 40 étages ?

C'est pas une question bizzare, c'Est LA question qui compte lol

Il faut avouer une chose, la place publique au milieu (si réalisée comme tel) aura un souffle de dynamisme et sera d'un bienfait incroyable pour ce secteur mort depuis 40 ans.

Ils construisent phase par phase ? Phase 2 est en vente en ce moment. J'espère qu'elle se fera comme sur les rendus. Pour ne pas devoir attendre éternellement comme Icone 2.

YUL1, YUL2, Stanbrooke, déjà en construction. Le 1204 Crescent ne devrait pas tarder. Concernant l'ancien site du Babylone, il y a eu des intentions d'annoncées par le même groupe d'investisseurs que le YUL.

Cette Tour est magnifique ! Ça fait tellement changement du maudit béton omniprésent à Mtl !

ACPNC je remarque que tu écris souvent « Chacun est libre de faire valoir son opinion et de juger de sa pertinence ». Je suis d'accord avec toi, mais il ne faut pas négliger de questionner l'objectivité : « des règles établies » et des « critères d'évaluation » Cessons de toujours se dédouaner collectivement pour les erreurs architecturales, la piètre gestion de la Ville sur ses dossiers ou le peu de dignité architecturale des promoteurs. Cela étant dit, j'estime que ce projet respecte le seuil de « dignité architecturale » mais sans plus.

OMG ! Toute une nouvelle ça! Merci pour l'Info ! 12 à 24 mois, c'est long toutefois. P.s. Je ne crois pas qu'on devrait mettre ce fil dans projet annulé. Sait-on jamais, peut-être le design ne changera pas trop et que le projet portera le même nom!

RIDICULE CES CLÔTURES !

Ouais parce qu'évidemment c'Est tout le monde qui sait que c'Est zoné 120 mètres sur ce site, et qu'il n'y a pas eu demande dérogatoire. Et aussi parce qu'évidemment sur le rendu on voit exactement que c'est 120mètres. Juger les autres constamment, typiquement Mtlurb !

Merci pour ces clarifications !

Quelqu'un peut m'expliquer la différence avec le Fil « EstWest condos (Square Children’s) - 2 x 27 étages » que l'on retrouve sur Projets Approuvés? Est-ce à dire que les deux autres immeubles que l'on voit sur le rendus ci-haut (ceux que l'on aperçoit à l'extrême gauche et l'extrême de droite) sont soumis à approbation ou non encore approuvés? D'après vous seront-ils aussi construits?

Au risque d'en déplaire certains, voici le préambule de la plateforme de Valérie Plante : « La ville de demain, je veux la construire maintenant, avec vous et pour vous.» Évidemment une personne raisonnable qui interprète, de bonne foi, le fond de sa pensée, conclut vite fait que Madame Plante ne peut tout « CONSTRUIRE » ou mettre en oeuvre ses ambitions « MAINTENANT ». La taxer de mauvaise foi ou de promesse en l'air me semble être une interprétation beaucoup trop stricte et rigide de la plateforme électorale des politiciens. Parce qu'il ne s'agit pas d'un contrat, mais bien d'une plateforme électorale, ici, dans un contexte de campagne électorale, une personne raisonnable ne peut interpréter de telles paroles comme étant des promesses contractuelles à tout rompre. N'allez pas croire que cela se fera, MAINTENANT, si tel est le cas. L'engagement ou la promesse qui cause litige est à la page 37 de son programme à l'égard de quoi elle envisage de « a) Construire une nouvelle ligne de métro ». La CONSTRUCTION éventuelle doit également être interprétée à la lumière du point 3.4 qui consiste en un engagement à «Hausser substantiellement le niveau de service actuel du transport en commun montréalais». Il s'agit là d'engager à hausser substantiellement le niveau de service » dans le but de construire une nouvelle ligne. Bref, il s'agit là d'un engagement non pas de résultats mais de moyens. Ceux qui interprète autrement font preuve d'une interprétation beaucoup trop stricte qui n'a pas sa place dans le contexte. Arrêtons de taxer madame Plante de mauvaise foi, parce qu'elle promet de « construire » quelque chose même si l'on sait qu,elle devra composer avec les autres paliers de gouvernements et les autres agences. Accuser madame Plante de mauvaise foi favorise, dans les circonstances, une certaine la langue de bois qui sort de sa personnalité politique et personnelle. C'est triste. Madame Plante n'est pas une politicienne de carrière, elle est une « nouvelle » personnalité publique. Elle est une femme d'ambition, elle offre des engagements clairs et elle démontre de l'ambition. Cela me rend bien triste de toujours croire à la mauvaise foi de nos politiciens comme cela. Pousser cette logique en vient à croire que nous voulons que nos élites politiques et nos élus ne soient plus jamais le reflet de nos ambitions, ambitieux, dans l'action et dans la revendication. On veut tu des GESTIONNAIRES ou des LEADERS politiques. Je vous dis ça simplement mais les deux en même temps c'est rare en maudit. Pour ceux qui cite le Maire Drapeau à tout rompre, il a exercé une pression considérable sur les paliers de gouvernement pour le Métro. Ce n'est pas la ville de Mtl qui a payer à elle seule le métro. Pourtant il avait des promesses fermes voire une ambition similaires.