Ju HG

La députation des deux comtés électoraux touchés : Jeanne-Mance Viger (Libérale, Filomena Rotiroti depuis 2008) et Anjou Louis Riel (Libérale, Lise Thériault, depuis 2001). La première députée est sans grande envergure... tandis que Mme Thériault est quand même députée depuis un sacré bout de temps et a combiné plusieurs ministères et est Vice Première Ministre depuis 2014. Le prolongement de la ligne bleue dans l'Est constituerait sans aucun doute, le plus grand leg de Mme Thériault pour sa circonscription et une belle marque d'accomplissement pour l'ancienne femme d'affaire.

C'est pour nous berner (ou plutôt berner les acheteurs). Ils vont sauver des $$ sur le dos de l'image ou de la représentation que l'on se fait de la beauté architecturale de l'édifice. C'est Hypocrite.

Je crois qu'on s'en fou pas mal des 2 étages de condos de plus (si tel est le cas). On aura une finition de top affreusement botchée similaire au Jardins Windsor pire encore... Maudite fausse représentation quand tu nous tiens... ils ont fait des pieds et des mains pour nous donner l'effet glaçon et nous montrer la merveilleuse finition du haut... ils ont même gagné des prix en raisons de cette architecture promise.

Une vraie criss de déception en effet ... L'effet glaçon sera visiblement perdu «L’édifice architectural est une tour de verre sculptée dont les formes minces, de biais et fuselées sont inspirées de glaçons. La nuit, le haut des « glaçons » illuminés rayonne pour créer une vue spectaculaire, se dévoilant différemment selon une panoplie de points de vue à travers la ville. » Tiré de leur site web.

Il semble en effet, que l'on ait revu le design du sommet (pas celui sur la photo en haut) mais je ne trouve pas cette version 2.0. Rocco, peux-tu nous rappeler à partir de quel rendu, et quelle source tu tire cette conclusion? Merci.

On aura droit à un revêtement en verre de très grande qualité!

C'est un tout. Cela en fait partie. Nous demeurons un agréable mélange Nord-Américain, et Européen (il ne faut pas l'oublier). Si je veux des tours en hauteurs, je vais à New York, si je veux voir des immeubles de la Renaissance, je vais à Rotterdam ou à Paris. Montréal a la chance de donner cet impression d'équilibre entre ces deux mondes. Mais si nous n'avions pas eu d'audace pour les hauteurs, la Tour de la Bourse et le 1250 René Lévesque n'auraient jamais vu le jour. Mais bon c'est du commercial (bureau) et c'est ça qui manque en ce moment. Dommage que nous n'avons pas eu la Banque d'infrastructure du Canada...

La hauteur des tours, la qualité architecturale, l'aménagement, tous des éléments qui donnent de l'audace à une métropole. Montréal en manque cruellement.

Oui, il y a 2 ans.... en même temps que la promenade sur l'Avenue des Canadiens (dont les travaux ne sont pas commencés .... moi qui avait espoir pour cette année)

Je commence vrtm à avoir hâte de voir ce qu'il va se passer avec Icone 2. Ça traîne.... Il me semble qu'ils étaient sensé travailler sur les plans depuis 6 mois et sortir une annonce en septembre... Attendons encore ...

Tabarnak de mauvaise nouvelle!!! Ce jardin était l'un des plus beaux du centre-ville !!!! Extrêmement désolant de lire que « La papetière, d’après nos informations, aurait pris cette décision en partie parce que la Société de transport de Montréal (STM) menaçait depuis quelques années d’exproprier le tiers du jardin pour y construire un poste de ventilation à côté de la bouche de métro.» C'est frustrant de voir que cela est une suite des décisions de nos décideurs publics. Dire qu'il y a un stationnement juste à côté (Jeanne-Mance/Maisonneuve) ......

Sincèrement... je suis passé devant cette oeuvre. Elle ressemble davantage à des stalles animales ou à des petit enclos destinés à accueillir des toilettes publiques ou des buveurs compulsifs...

À Québec, le Boul. Laurier est justement entrain de se densifier. Voyons peu on arrêter de faire de la démagogie. Il n'y aura pas une seule tour mais bien quatre tours (projet le Phare) à Québec, une place publique, et une salle de concert. Une densité enviable. Tout cela sur un lot presque identique à la dimension des terrains Roccabella et Avenue à Montréal.

Mon erreur, c'est plutôt 65 étages et elle s'élèvera dans le ciel à une hauteur 250 mètres. Mon ami travail sur la conception de la tour. Le nombre exact d'étages n'est pas coulé dans le béton encore, ni la hauteur.

Allez comparez les projets de 9-12 étages qui se font sur la rue Crescent ou Bishop aux immeubles de Paris, Berlin ou Amsterdam lol ... come on guys c'est tellement un faux débat.

Paris possède davantage de tours en hauteurs que Montréal avec le quartier de la Défense. Moscou également, et Madrid a en quelque uns également. Québec aura bientôt une tour de 74 étages ... Calgary et Edmondton ont déjà dépassé Montréal en terme d'ambition architecturale et de hauteur. Je ne veux pas relancer le débat sur les hauteurs, et la hauteur n'est pas un gage absolu en terme de qualité architecturale. Mais l'argument de Paris,....n'est pas du tout juste. En termes d'ombre, ce sont déjà les arbres qui comblent déjà ce rôle. Le centre-ville sur René Lévesque ou ailleurs, mérite un peu plus de hauteur, que l'on se le tienne pour dit, sortez (pour vrai) voir ce qui se fait ailleurs dans d'autres ville pour corroborer.

Idem! Selon moi, la sur-densité des 10-15 étages contribue à étouffer la ville sans lui donner une signature de métropole. De plus, en construisant davantage en hauteur on donne plus d'espace au niveau du sol pour les projets de parcs, de promenades, ou de places publiques, qui manquent cruellement dans le centre-ville selon moi. De l'espace pourraient être ''gagnée'' sans que l'on se sente trop étouffé. Mais ça prend une vision de la ville, du maire et de ses proches. Or, ces derniers (incluant le conseiller Bergeron) me déçoivent beaucoup. À la fois aussi parce que la hauteur importe, (à mon avis) en partie, pour que les métropoles soient respectées au point de vue architectural et puissent s'exprimer de toutes les façons. Les grandes villes doivent suivre l'évolution de notre monde contemporain. La densité des édifices de 10-15 étages me parfois l'impression d'étouffer sans être époustouflé par l'audace ou le désir d'allez toujours plus haut toujours plus loin.

Le splandrel et le clad sont 3X fois plus de qualité à l'Hôtel en construction à Brossard (Carbonleo)

Cet immeuble de Brossard est 3X plus beau que beaucoup d'autres nouvelles constructions du Centre-ville de Montréal.

L'Icône a tellement l'air d'un bâtiment qui est en permanence NON fini.

Les Villes ont les pouvoirs qu'elles osent se donner. À Vancouver, depuis au moins 10 ans la Mairie a instauré un règlement municipal demandant à ce qu'un certain pourcentage (je crois 70%) des revêtements des nouveaux immeubles soient en verre. On pourrait prendre des exemples sur ce qui se fait dans le monde et arrêter de dire qu'on ne peut jamais changer les choses. Rien n'est intangible, tout se crée.

Ça fait du bien de voir des beaux trottoirs comme ceux sur R-Bourrassa! Ça me redonne foi en Mtl

Encourageant en effet! Sauf que je me souviens clairement d'avoir entendu le même message il y a un 1 an exactement. Espérons que cette fois-ci sera la bonne... (n'oublions pas qu'il y a des élections en 2018 cela pourrait venir jouer sur la décision)

Avec le YUL 2 et les Tours Lucien Lallier et De la Montagne, on aura vraiment un belle densité au Nord du Centre Bell! Maintenant imaginons l'équivalent mais au Sud! Avec les nombreux projets de Cadillac Fairview et du « Quartier des Gares »

Le nombre d'étages demeure 49, n'oubliez pas, certains numéros #4, 9, 14, etc sont maudits pour certains chinois. Alors les promoteurs ont enlevés ces étages.