ConcordiaSalus

I'm intrigued at how this will turn out. Royalmount vs Blue Bonnets site. Two visions that are diametrically opposed. Valérie Plante wants social housing and no cars (good luck finding buyers, people want at least the flexibility of knowing they could own a car, especially when they have a large parking "incitatif" right in front for commuters from the West Island). Royalmount is unbridled capitalism.... 5 years from now let's see which vision provides the greatest dynamism and revival for this area.... my personal bet is on Royalmount.

L'IA est en train de remettre le nom de Montréal sur la carte. Le fait d'avoir une masse critique de checheur est extrêmement important car l'IA s'agit d'un outil qui est là pour rester et non d'un modèle d'affaire spécifique qui risquerait de se faire remplacer.... la problématique demeure que Montréal puisse pouvoir continuer d'attirer des chercheurs de pointe de partout à travers le monde (sans que la langue soit un enjeu)... Mon commentaire précédent était spécifique à Element AI dont le modèle d'affaire (prendre des données de clients au prix très fort pour en développer des modèles IA, garder la propriété intellectuelle puis les revendre à leurs compétiteurs) ne me semble pas "scalable" et les investissements dans cette entreprise me semble relever plus du politique qu'autre chose. Il y a d'excellentes startups en AI à Montréal mais Element AI semble atteindre le point de "too big to fail" au Québec.

1130/mois.... toute une façon de undercut les acheteurs investisseurs qui ont acheté des condos pour les louer... Ces derniers doivent se croiser les doigts pour que la partie locative se remplisse vite... à moins que ce ne soit qu’un stunt et qu’il y ai seulement genre 10 unités à ce prix là.

Désolé mais je ne crois pas que Element AI soit un prochain GAFA. Leur modèle d'affaire est nébuleux et en plus de brûler du cash à un rythme effarant, il n'y as pas vraiment de "scalabilité possible". Imo ces investissements du Québec risquent de mal finir. Je ne serais pas surpris que Element AI devienne un autre Mine Stornaway...

En regardant ces photos on voit que l’on exploite à fond ce qui était autrefois des logements sociaux... Un petit trend assez commun à Montréal d’ailleurs ou des bâtiments encombrants prennent soudain feu pour renaître en projets de condo... https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/655928/incendie-majeur-rue-mackay-evacuations

Post referendum, Montreal est passé très proche de se Détroit-iser. Je crois que ce qui a sauvé Montréal sont ses universités et collèges qui ont put créer une nouvelle économie digitale et également la stratégie de Bernard Landry qui a attiré Ubisoft et qui a fini par faire boule de neige et donné une chance à la ville se réinventer...

C'est une super bonne nouvelle. Montréal s'est refait un nom et à maintenant la cote à l'internationale. On parle même d'entreprises qui migrent du ROC vers Montréal, un phénomène que l'on n'avait pas vu depuis très longtemps. Cependant, il y a un très gros bémole qui arrive et qui me rend très nerveux. C'est le débat sur la langue. Un renforcement de la Loi 101 pourrait faire très mal à tous ces efforts. Les entreprises en intelligence artificielle se battent pour attirer du talent international. Tout ce monde là ne parle pas nécessairement français et donner de nouveaux pouvoirs à l'OQLF pourrait venir démolir ces efforts. Je trouve abbérant que d'un côté on invite tout ce monde à venir à Montréal et que d'un autre, l'on se plaigne que l'on entend de l'anglais au centre-ville et qu'il n'y ait aucune concertation, aucune communication à l'échelle de la province sur ce qui se passe et sur les prochaines étapes à suivre.

D'accord avec toi. La Tim Hortonisation de St-Hubert se poursuit. Ceci étant dit, St-Hubert appartient à une génération de rotisseurs Montréalais qui ont connu leur heure de gloire dans les années 40-60. De ceux-ci subsistent encore le Côte Saint-Luc BBQ, Chalet BBQ, ou même les Nouveau Système, au COQ, Benny... Mais c'est vrai qu'en forme "sit down restaurant" St-Hubert offrait la meilleur option de tous.

C’est merveilleux. Voilà le genre de rénovations qu’auraient dû subir les façades du carré saint Laurent plutôt que l’atroce défiguration postmoderne mise en place.

I find it a shame to demolish the red brick factory. They should have reconverted at least part of it as condos like you find around Home Depot. The worst to me is that the demolition will go ahead without really knowing that the project will go ahead. They’re probably just demolishing for tax purposes

On parle énormément sur ce site de la hauteur des bâtiments. Je suis le premier à être content quand on annonce une grande tour de +40 étages... Cependant on devrait parler du traitement que les bâtiments font au niveau de la rue. Ce qui différencie Montréal des autres villes Nord Américaines est la vie au niveau de la rue. Le fait de pouvoir y marcher à pied et bien se sentir. C'est le commentaire #1 des touristes qui comparent souvent Montréal à un mini-New York francophone. Et ce sentiment est due à l'activité au niveau de la rue. C'est ce qui fait que marcher sur Sainte-Catherine est une activité en soi, même le soir même quand la moitié des boutiques sont déjà fermés. Des villes style Sim-City comme Dubai ou Mississauga ça paraît impressionant de loin mais une fois au niveau de la rue ce n'est pas une ville, ce sont des autouroutes, des modèles qui reposent à 100 % sur la voiture.... Le problème va plus loin car l'intégration des gens, la culture d'une ville se crée au fil des rassemblements. Si l'on ne veux pas qu'une ville soit un amalgame de ghettos, alors on doit créer ces espaces de rassemblement.... Les bâtiments New Yorkais des années 30 avec 20-30 étages, 3-4 étages de boutiques, commerces et des bureaux ou appartements au-dessus ont été les bâtiments qui ont créé l'âme de New York. À Montréal ce furent les bâtiments sur St-Denis, Sainte-Catherine, Saint-Laurent, Ave. du Parc qui ont crée l'âme de Montréal. À mon avis, c'est un modèle que l'on devrait reprendre alors que l'on commence à reparler de transport en commun et de densité. Les grandes tours devraient toutes intégrer 1-2 étages de petits commerces accessibles aux passants. Un grand bâtiment se doit de jouer un rôle, d'être un acteur au niveau de la rue et d'intéragir avec les passants.

Looks elegant but I'm personally unhappy about the treatment of the commercial spaces À la Complexe Desjardins. They demolished a strip of typical commercial Montreal row buildings that created a vibrant space to be replaced by an aseptic street front. It's very unfortunate that this vision still continues today after so much of Montreal has been destroyed mindlessly. Tourists and Montrealers still flock to the old buildings because it's where the small shops are and they add a granularity to the street. It's why St-Laurent and St-Catherine are such interesting streets. They had that classic 3 floor layout with a shop on the ground floor, a notary or tailor on the second and a dance school or night club on the third. It created life. The best example is the Old Chinatown vs. Complexe Guy Favreau. One is always full of people whereas the other completely killed the activity at the street level. Guy Favreau might have been an architect's wet dream but it gave nothing to Montrealers (other than a useful tunnel to cross RL, I'll give it that) Happy to see the skyscrapers go up around Bell center but at the street level, after office hours, there is nothing to do there. Was with a friend from out of the town in that area and it was crazy how it felt like a mini Toronto. Completely aseptic and devoid of that typical Montreal grit. In any case, I love this project and hope to see it go up but disappointed to see the street level activity get wiped clean with nice looking but totally lifeless concepts. I still remember passing in front of Cubano's club or that place that sold shoes for strippers (Stelly ?) as a kid. It was the gritty Montreal that everyone loved and I feel that every time we wipe clean sections of these old buildings to replace them with aseptic shopping mall type fronts, we Toronto-fy our city a little more and it's tragic. Don't even get me started with the crime Hydro Quebec committed on the Main and the tragicomic treatment they gave the old façades. anyways...

Ce qui est vraiment horrible est que cette section de l’avenue du parc était rempli de petits bijoux architecturaux qui ont été démolis pour des mochitudes pre-fab. C’est d’une tristesse à en pleurer.

This reminds me of a couple I read about who moved in the buildings next to St-Viateur bagels, realized St-Viateur was producing smoke and then got an injunction by the city to shut their operations until they solved their problem.

There was a time freeze from 1994-2014. To be honest I feel a certain nostalgia for that Detroit-version of Montreal. You really felt like the city belonged to you. It wasn't always clogged with traffic like now and was populated with magical sin-city like characters. Most of them friendly. Montreal has definitely been washed of a lot of its grittiness.

Merci pour ton input et ton courage Ousb. Je travail à cheval entre deux mondes, je couvre de près tous les développements en AI à Montréal, et je fais a temps perdu de l'aide aux immigrants qui tentent de se frayer un chemin au Québec. La situation est très mauvaise. Je croise des gens avec des maîtrises, brillants qui ne réussissent pas à avoir un premier emploi à cause de la langue. Ils veulent apprendre mais ils n'arrivent même pas à décrocher un premier emploi à cause de leur accent. Ceux qui réussissent, travaillent dans des usines à se faire mal au dos. En arrivant ici ils ont deux choix 1) apprendre le français et décrocher un mauvais emploi dans une entreprise moribonde 2) aller en Ontario et se faire payer leur pleine valeur. J'ai toujours tenté de convaincre les immigrants de rester ici. De leur vendre Montréal, car je sais à quel point nous avons besoin de talent. Mais au dela du vieux Montréal et du night life. La réalité est trop dure et lorsque j'entends des histoires à briser le coeur d'ingénieurs brillants qui n'ont d'autre espoir que de mettre du fromage sur de la pizza et qui se sont fait insulter car ils ont travaillé à la caisse pendant 20 minutes et avaient un accent trop fort au goût du client, je leur conseille d'aller en Ontario dès qu'ils le peuvent. Depuis des années, je n'en ai jamais connu un seul qui ai regretté cette décision. Pour ce qui est de l'intelligence artificielle, toute la recherche se passe principalement en anglais et les chercheurs peuvent aller et venir comme bon leur semble. On se vante au Québec de cet atout, mais à 90% ce sont des chercheurs étrangers (France, U.S., Maghreb, Iran, Inde, Chine, Europe de l'est) qui convergent dans nos universités Montréalaises. Voila pourquoi on est bon ici, car on a pas mis de barrière à l'entrée. Par contre, lorsque l'on parle d'exploiter l'intelligence artificielle à des fins commerciales, la valeur est transféré vers les entreprises à Toronto, près des banques et investisseurs. Montréal n'est qu'un sideshow, un feeder system pour les entreprises Torontoises. Pour ce qui est de ce que tu vis Ousb, je peux le corroborer mais je n'ai pas bon espoir que ça se règle rapidement. La plupart des qc de souches ne voient pas ces problèmes (pas par méchanceté, ils sont juste clueless au même niveau que bien des hommes sont clueless par rapport à la réalité du harcèlement sexuel sur les femmes), causés par une minorité d'entre eux mais suffisant à pourrir la vie aux nouveaux arrivants et à jeter à terre tous les efforts des autres pour attirer un peu d'activité économique. Le pire c'est que souvent, les commentaires insensibles ne sont pas méchants mais viennent d'un "cluelessness" les plus totales par rapport à ce qui est différent. Avant je ne disais rien mais aujourd'hui quand j'entends un boomer dire des choses du style, des "petits chinois" "petits noirs" "petits mexicains", je les arrête sec, quitte à créer un malaise (ce n'est pas seulement les immigrants, j'ai eu des collègues québécois de souche mariés avec des africaines, haitiennes, thai qui se tapaient des commentaires insensibles régulièrement). Je peux corroborer également que le pire, c'est en région. Malgré la gentillesse fondamental des gens en région, ils sont curieux, maladroits et vont souvent passer des commentaires bonenfants qui sont blessants pour une personne qui viens de se déraciner et tente de peine et de misère de reconstruire sa vie. Pour terminer je dois mentionner qu'à l'époque ou Montréal à "boomé", c'était une ville ouverte qui recevait vague après vague d'immigration (le yiddish a un jour été la troisieme langue à Montréal et l'anglais était majoritaire au 19eme siecle). Au Québec, on s'en foutait un peu car la grande ville franco était Québec et la plupart des gens vivaient en région. Montréal était une "bibitte" avec beaucoup d'alcool, peu de moeurs et beaucoup de saleté. That's all. Un peu comme Toronto aujourd'hui, on laissait aller et on faisait juste attention que ça ne déraille pas trop. Montréal s'est francisé lors de grandes migrations des régions vers les villes, alors que les gens venaient travailler dans les usines de la révolution industrielle. Aujourd'hui Montréal est ultra politisé, souvent par des gens qui regardent TVA, voient un reportage avec une femme voilée, des haitiens avec des valises et ça les terrorises assez pour vouloir y voir un changement à Montréal, même s'ils n'y mettent carrément jamais les pieds. Et nous à Montréal, on doit jongler avec tout ça. S'en est épuisant parfois et pas nécessairement un atout pour toute entreprise voulant s'implanter ici. J'ai longtemps rêvé de voir Montréal devenir une zone libre à la Singapour ou Hong Kong, mais même si c'était possible. That boat has sailed. On ne sortira pas les entreprises de Toronto pour les faire venir ici.

Il a tellement fait pour publiciser Montréal, pour partager la ville avec le monde. On devrait sincèrement lui dédier une muraille. Peut-être pas à la Leonard Cohen mais je suis certain qu'un immeuble dans le Mile-End lui ferait honneur. "I will confess my partisanship up front. I love Montreal. It is my favorite place in Canada. The people who live there are tough, crazy bastards, and I admire them for it. Toronto, Vancouver, I love you, but not like Montreal."

Moi aussi en voyant des photos de l'ancien Montréal ça me donne mal au coeur, cependant, Montréal a quand même beaucoup de chance. 2 facteurs ont grandement contribués à la conservation de Montréal: 1) La transition du centre-ville du "downtown" vers le "uptown" avec le magasin Morgan et la Place Ville Marie qui a mis en désuétude tout le Vieux-Montréal. Sans cela, on aurait démolit et reconstruit par dessus, comme à Toronto. Le Vieux-Montréal n'existerait simplement pas. 2) Les référendums.... avec l'instabilité politique tout s'est arrêté et les décennies de stagnation ont permis à beaucoup de bâtisses de passer un certain cap et de survivre. Juste pour donner une idée, Il y déjà eu des plans pour démolir la gare Windsor et y mettre une tour de 50 étages. Je ne suis pas certain que l'on trouverait ça très judicieux en 2018. La gare Windsor est une des seules grandes gares Nord Américaine du tournant du 20eme siècle a avoir survécu (même New York ne s'est jamais pardonné la démolition de sa Pennsylvania station) Donc. Oui, il y a beaucoup de patrimoine bâtit qui s'est malheureusement perdu, mais pour Montréal, pour des raisons bien spécifiques, beaucoup à quand même survécu et c'est assez unique au Canada, en Amérique du Nord. Faut se réjouir.

http://plus.lapresse.ca/screens/357b0977-9139-4a5a-ab7a-2f30b782a908|_0.html?utm_medium=Ulink&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen "L’allure du projet immobilier de la Banque Nationale reste encore à définir, mais la future tour de 36 étages sera une des plus hautes à Montréal" Est-ce moi qui as mal compris mais c'est bien indiqué que l'on parle de 36 étages. 36 étages. C'est l'hauteur de l'hôtel Delta/résidences Evo. Corrigez-moi qqun.

"Pour l’instant, il n’est pas dans les plans de raccorder l’édifice au réseau souterrain du centre-ville."

J'ai écrit directement au HEC. Je les ai piqué un peu sur le patrimoine qui allait être perdu. J'ai reçu une réponse détaillée: " Nous avons bien reçu votre courriel vis-à-vis les démolitions de certains bâtiments sur la côte du Beaver Hall que pourrait entraîner la construction du nouvel édifice projeté par HEC Montréal dans ce secteur. Nous aimerions apporter quelques précisions sur le projet afin de vous en offrir un meilleur éclairage. L’édifice projeté se compose de trois parties distinctes, soit : - une parcelle de terrain adjacent à la basilique Saint-Patrick, terrain actuellement occupé en grande partie par un stationnement sur sa portion nord et par un terrain laissé vacant sur sa portion sud; - deux parcelles situées sur la côte du Beaver Hall : une parcelle correspond à l’édifice avec les adresses civiques 1071, 1075 et 1083 et l’autre correspond aux adresses 1089 et 1095. Ce sont ces deux derniers bâtiments qui devront être démolis pour faire place à une partie de l’édifice de HEC Montréal dont l’ouverture est prévue en août 2021. Ils font partie d’un alignement de quatre bâtiments, le plus au sud étant situé sur le coin de la rue De La Gauchetière, et le plus au nord au coin du passage le séparant de la tour du 500 René-Lévesque Ouest. Nos recherches, menées en collaboration avec des experts en patrimoine, indiquent que ces bâtiments ont subi de nombreuses transformations au cours des ans, rendant leur âge bien relatif. Un des quatre bâtiments, le no 1085, a conservé ses deux étages inférieurs (malgré de nouveaux percements), avec des éléments d’origine. Il n’a pas été acquis par HEC Montréal et sera enchâssé par notre nouvel édifice pour former une composition cohérente des façades sur la côte du Beaver Hall. La limite de hauteur constructible étant fixée au niveau de l’arête du toit de la basilique Saint-Patrick, le nouvel édifice ne peut se comparer à un gratte-ciel. Ajoutons qu’il se conforme également à l’aire de protection patrimoniale imposée par l’édifice Unity et la maison William-Dow. Soyez assuré que nous avons porté un grand soin à ce que ce nouvel édifice s’implante de manière respectueuse dans son environnement, sans en altérer le caractère distinctif. Vous pourrez bientôt le constater puisque les esquisses du nouvel édifice seront incessamment disponibles sur le site web du projet. Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez au projet Centre-ville de HEC Montréal et demeurons à votre disposition pour toute information supplémentaire."

Man I used to go very often to that bakery on St-Viateur. Then one day I saw a report about how the Greek mafia was extorting this franco-lebanese immigrant to the point that he had to work with a bulletproof vest.

You are right. I'm fully aware of that and the fact that the english are part of Montreal's history does not invalidate the fight of french speakers for preservation of the language in the city. The one thing that the article points out, and I think it is 100% right, is that the english being spoken in Montreal today is NOT the english of the old english stock that once lived in Montreal, its the english of globalization brought to you buy youtube, facebook, instagram etc. and in today's internet world, ignoring english would be akin to commercial suicide. That's what we have to contend with. Using the english we need without allowing it to swallow up Montreal. What is the answer? I'm not sure but the use by the PQ of this topic as firewood is certainly not the way to go.

Ousb. Le français doit demeurer la langue prépondérante à Montréal mais ce vieil exemple de "est-ce qu'à Toronto ont fait ci ou ça en anglais" est erroné et malhonnête. Je suis désolé de faire de la peine au Québécois mais les anglais sont débarqués à Montréal fin années 1700 (pensons au Molson). Il y eu ensuite une arrivée massive d'écossais et irlandais. Regarde un peu le drapeau de Montréal..... À un point tel que Montréal dans les années 1800 est devenue majoritairement anglophone. Montréal s'est re-francisé avec l'arrivée massive de canadiens français venant combler des emplois industriels/manufacturiers. Sans tout ce brou-haha migratoire, Montréal serait encore 100% francophone mais serait plus petite que Québec. Je ne veux pas débattre de si c'est bon ou mauvais mais la vérité c'est qu'il y a une longue histoire anglophone dans Montréal qui ne trouve aucune analogie inverse dans les villes anglophones. Il n'y as jamais eu d'arrivée massive de francophones à Toronto. Voila pourquoi Toronto ne se casse pas la tête avec le français. Montréal est une toute autre histoire. Le parlement Canadien a originalement été établit à Montréal. C'est tout dire de la présence anglaise dans la ville. Encore, je ne veux pas entrer dans un débat de méchants vs gentils ou de frotter du sel sur vieilles plaies mais juste dire que le débat existe à Montréal en grande partie à cause de son histoire.

Non Frank. Ce qui est désolant c'est la façon dont tous les gens dans le reste du Québec donnent leur opinion et lancent des cailloux sur une ville qu'ils ne connaissent pas vraiment et dans laquelle il ne vivent pas et comprennent encore moins (btw, j'ai habité en région, je sais à quel point on regarde Montréal avec un mélange d'horreur/fascination malsaine) Le fait français doit absolument être protégé à Montréal mais c'est une discussion que l'on doit avoir entre Montréalais. Il manque de leadership la dessus, je le reconnais. En tant que personne parfaitement bilingue, je trouve que la place du français dans nos vie quotidiennes de devraient pas être relégué au deuxième rang mais ce que j'aime moins c'est la façon dont le débat est mené. Je ne supporte absolument pas que l'on nous serre la vis depuis Québec et que les gens des régions viennent ajouter leur grain de sel basés sur ce que des journalistes de TVA ou du JDM ou JDQ leurs racontent pour faire du sensationnalisme,