UrbMtl Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 Ne vous faites pas d'idée : la tour aura surement 120m. S'ils prévoient lancer les ventes prochainement et que leur site est en ligne, ils auraient demandé la dérogation bien avant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
p_xavier Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 Welp, une grosse déception alors. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rusty Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 Je crois cette section doit etre changé a 628 Saint Jacques Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MARTY Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 Probably right . I f you look at the first render, it stops at the second spacing of the Stock exchange tower.. SO yeah 120-130 max!!!! Better than nothing!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Acajou Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 (modifié) 120-130 isn't bad at all. At least we can expect something high end and from the pictures I can tell this one will add diversity to the skyline which is something Montreal truly needs right now. Modifié 21 juillet 2017 par Acajou 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wellz Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 120m is still better then the original Victoire at 90m. Il take the extra 30m thank you! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg16 Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 Je ne suis pas certain de comprendre cette architecture pastiche néo-art déco diluée... Le Square-Victoria ne mériterait-il pas une architecture de qualité? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ConcordiaSalus Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 il y a 8 minutes, greg16 a dit : Je ne suis pas certain de comprendre cette architecture pastiche néo-art déco diluée... Le Square-Victoria ne mériterait-il pas une architecture de qualité? Je crois que c'est une question de zonage. Plus tu peux bâtir haut, plus tu peux te permettre d'embellir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 il y a 13 minutes, ConcordiaSalus a dit : Je crois que c'est une question de zonage. Plus tu peux bâtir haut, plus tu peux te permettre d'embellir. Hen!? Sur quoi te bases-tu? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ConcordiaSalus Posté(e) 21 juillet 2017 Partager Posté(e) 21 juillet 2017 à l’instant, UrbMtl a dit : Hen!? Sur quoi te bases-tu? Ce que je tente de dire c'est que plus un projet est d'envergure, plus il rapporte en bout de ligne, ce qui à tendance à jouer en faveur de l'immeuble en question pour tout ce qui est déco, finition de meilleur qualité etc. En théorie, car ce n'est pas toujours le cas. On peut toujours faire cheapo en hauteur (comme ce qu'on voit à Toronto). À 120 m pour du résidentiel par contre, je ne m'attends pas à des miracles d'architecture. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.