Le taux de chômage au Québec

[Normand Hamel]

 

[Rocco]

[Normand Hamel]

il y a 17 minutes, Rocco a dit :

La corrélation est remarquable entre le taux de chômage au Québec et la récession de 1981. On voit aussi le même phénomène pour celle du début des années 90. On ne peut que constater la vulnérabilité de l'économie du Québec à cette époque. C'était pendant la triste période où des milliers d'anglophones riches et/ou éduqués quittaient le Québec pour aller vivre au pays des Loyalistes.

Par contre on a fait beaucoup mieux lors des récessions subséquentes, notamment celle de 2001 et la dernière en 2009. Ce qui démontre encore une fois que le Québec est sur une lancée sur le plan économique depuis le début des années 2000 et cela ne semble pas vouloir s'arrêter de sitôt.

[Rocco]

Ce que je constate c'est que les deux plus fortes chutes récente du taux de chômage (1996 à 2001 et 2015 à 2018) se sont produit durant des gouvernements d'austérité (Bouchard et Couillard). Bref, les périodes d'austérité semblent être une bonne chose, quoiqu'en dise la 'populasse'.

[Né entre les rapides]

il y a 35 minutes, Normand Hamel a dit :

Malheureusement je dois te contredire sur ce point. En effet le manque de main d'oeuvre engendre un nouveau phénomène qui fait que les entreprises engagent les étudiants (secondaire et collégial) avant même qu'ils ne terminent leurs études.

Le problème est de plus en plus grave et c'est pourquoi le gouvernement Legault doit compléter le plus rapidement possible sa réforme de l'immigration. Cependant il y a mésentente présentement entre le fédéral et le provincial et cela a pour effet de retarder le projet.

En attendant l'immigration continue en principe comme avant, quoiqu'il pourrait y avoir un certain ralentissement. Quoiqu'il en soit, lorsque la réforme sera complétée elle permettra au Québec de sélectionner les immigrants les plus aptes à répondre aux besoins de main d'oeuvre des entreprises.

Je n'ai pas de problème à être contredit intelligemment, car ça stimule la discussion dans le bon sens.  Le phénomène que tu soulèves est bien réel.  Je dois toutefois remarquer que les entreprises n'ont pas le pouvoir de forcer les étudiants à abandonner leurs études prématurément, elles n'ont que le loisir d'offrir l'emploi disponible.  Le choix revient aux étudiants.  Ce n'est pas pour rien qu'au troisième paragraphe de mon précédent message,  j'avais souligné l'importance d'une stratégie nationale  tenant compte des contraintes financières vécues par les étudiants et leurs familles.  Les étudiants qui "choisissent" d'aller sur le marché du travail avant d'avoir terminé leurs études le font parce que le besoin de revenus immédiats est pressant, même quand ils sentent confusément que cela compromettra leurs perspectives d'avenir.  On ne verra pas ça dans les familles bien nanties.

Par ailleurs, non seulement  "en attendant" mais probablement pour très longtemps, une partie des besoin de main-d'oeuvre devra être comblé par l'immigration.

 

[Né entre les rapides]

il y a 32 minutes, Rocco a dit :

Ce que je constate c'est que les deux plus fortes chutes récente du taux de chômage (1996 à 2001 et 2015 à 2018) se sont produit durant des gouvernements d'austérité (Bouchard et Couillard). Bref, les périodes d'austérité semblent être une bonne chose, quoiqu'en dise la 'populasse'.

C'est bien réussi comme boutade, un peu moins comme analyse.  Mais ça valait quand même la peine!

Ce qui est vrai, c'est que l'atteinte d'un équilibre budgétaire (déficit zéro) et éventuellement d'un surplus budgétaire renforce la confiance des investisseurs dans l'économie, et par conséquent favorise les investissements et la création d'emplois.

Ce qui manque, c'est la prise en compte de facteurs liés à 1) l'évolution démographique (variations par groupes d'âges), 2) la transformation de la structure économique du Québec,  rendue possible notamment par l'arrivée sur le marché du travail d'une main-d'oeuvre mieux formée, 3) l'évolution des conditions économiques extérieures, notamment du prix du pétrole, des taux d'intérêt et du taux de change, en d'autres mots des conditions favorables dont on a su profiter (plus que d'autres).

Le premier point (l'évolution démographique) fait principalement référence au ralentissement marqué de la croissance de la population active (partie de la population en âge de travailler); dans des périodes antérieures,  de fortes poussées de l'emploi n'avaient pas réussi à abaisser le taux de chômage à un niveau aussi bas, parce que la croissance de la population active avait été aussi substantielle (par exemple la première moitié des années 1970 sous Robert Bourassa et ses "100,000 emplois"). Le second point n'a naturellement pas fait de bonds spectaculaires spécialement sous la gouverne de Lucien Bouchard puis de Phillipe Couillard, mais il a poursuivi sa tendance favorable, s'ajoutant aux autres facteurs plus circonstanciels.  Le troisième point s'explique par lui-même.

Il y a aussi lieu de nuancer ce qu'on entend par "austérité".  Sous Philippe Couillard, on a effectivement réalisé des surplus budgétaires, mais on a aussi accéléré les investissements publics (hôpitaux, routes, etc.).  Ces investissements, qui ont stimulé l'économie, n'ont pas grevé d'autant les dépenses publiques comptabilisées pour fins budgétaires --voir la réforme des conventions comptables dans le budget 1998-99 présenté par Bernard Landry, et appliquées depuis ce temps.  

 

 

[WestAust]

Le taux de chômage au Québec s’établit à 4,9 % en juin

Le taux de chômage au Québec s’est établi à 4,9 % en juin et l’emploi a peu varié dans la province, a fait savoir vendredi Statistique Canada.

Selon l’agence fédérale, à 4,9 %, le taux de chômage égale ainsi le niveau le plus bas en 43 ans enregistré en avril. Au mois de mai, il s’était légèrement élevé à 5 %.

Par rapport à 12 mois plus tôt, l'emploi dans la province a augmenté de 68 000 (+1,6 %), la hausse étant entièrement survenue dans le travail à temps plein.

Au pays, le taux de chômage a augmenté de 0,1 point de pourcentage pour s'établir à 5,5 % essentiellement à cause d'un nombre accru de personnes à la recherche de travail.

«Au cours du deuxième trimestre, l'emploi a augmenté de 132 000 (+0,7 %), et cette hausse est presque entièrement survenue dans le travail à temps plein», note Statistique Canada.

https://www.tvanouvelles.ca/2019/07/05/le-taux-de-chomage-grimpe-a-55

[Normand Hamel]

il y a une heure, WestAust a dit :

Par rapport à 12 mois plus tôt, l'emploi dans la province a augmenté de 68 000 (+1,6 %), la hausse étant entièrement survenue dans le travail à temps plein.

68 000 c'est quand même beaucoup sur 12 mois, surtout qu'il s'agit d'emplois permanents. On voit que l'économie du Québec est en excellente santé présentement. Et ce depuis plusieurs années d'ailleurs.

[monctezuma]

il y a 25 minutes, Normand Hamel a dit :

68 000 c'est quand même beaucoup sur 12 mois, surtout qu'il s'agit d'emplois permanents. On voit que l'économie du Québec est en excellente santé présentement. Et ce depuis plusieurs années d'ailleurs.

J'avais une belle journée de congé hier, j'en ai profité pour faire le tour de l'île à vélo, littéralement le tour de l'île de Berri / Gouin à Notre-Dame / Papineau. Tout le long de mon parcours, de Ahuntsic à Pointe-Aux-Trembles, de Montréal-Est à Ville-Marie, des chantiers, du neuf, des chantiers, encore du neuf et d'autres chantiers.

C'est optimisant de voir cette activité, quand on pense à d'autres villes qu'une mise en chantier d'un bungalow, c'est la nouvelle de l'année !

[Normand Hamel]

il y a 19 minutes, monctezuma a dit :

C'est optimisant de voir cette activité, quand on pense à d'autres villes qu'une mise en chantier d'un bungalow, c'est la nouvelle de l'année !

En exagérant à peine je dirais que c'était également le cas pour Montréal il n'y a pas si longtemps encore. Puis il s'est produit une sorte de miracle dont l'une des premières manifestations a été l'érection du Deloitte en 2015. Puis on a détruit l'autoroute Bonaventure pour y aménager un parc. Plus à l'ouest il y a d'abord eu le CUSM et puis ensuite le projet Turcot.

Graduellement on a commencé à entendre des gens dirent qu'il y avait un boom à Montréal et ce dans les deux langues: Montréal est en feu! ou Montreal is on fire!

Mais ne comptez pas sur moi pour appeler les pompiers.