Aller au contenu
publicité

Messages recommendés

publicité
  • Réponses 826
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Il y a 6 heures, Brick a dit :

J'aurais aimé quelques étages de plus... On va quand même le voir en entrant par RB.

DSC_1711.JPG

DSC_1725.JPG

Absolument. Juste 7-8 étages supplémentaires l'aurait nettement plus démarqué dans le secteur nord-ouest du centre-ville.

  • D'accord 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2023-03-25 à 19:53, Weka 29 a dit :

Absolument. Juste 7-8 étages supplémentaires l'aurait nettement plus démarqué dans le secteur nord-ouest du centre-ville.

Oui on peut certainement rêver, quoiqu'on revienne souvent avec ce genre de commentaires en souhaitant plus de hauteur. Il faut néanmoins admettre qu'il y a plusieurs raisons qui font que la hauteur est limitée en urbanisme, dont la densité par rapport à la surface du terrain (le COS), mais pas seulement. 

Certains pensent aussi que ce serait plus équilibré, plus audacieux ou d'autres raisons qui relèvent bien davantage de l'opinion personnelle que d'études de marché ou de l'incontournable financement accordé par les banques. J'ajouterais à l'argumentaire les taux, les coûts des matériaux et les risques financiers que doivent supporter les investisseurs, tout en tenant compte de la situation économique du moment.

Une chose est sûre le promoteur ne construit rien dans un dessein de simplement embellir la ville ou que son immeuble soit visible à partir d'un point de vue particulier, etc.

Mais plutôt froidement à partir d'études de marché avec l'objectif de la viabilité et la rentabilité de son projet, compte tenu de la réglementation municipale qui s'applique directement à son lot précis.

Alors on aura beau déplorer (comme souvent) un manque de hauteur ici et là dans le paysage urbain. Ce sont pourtant des critères bien terre à terre qui ont toujours dicté en affaires le produit final. Une règle comptable neutre comme cela a toujours été la base principale du financement dans tout projet de construction.

  • D'accord 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


publicité


  • Les dernières mise à jour

    1. 433

      895 De la Gauchetière (Gare Centrale) - ?? étages

    2. 433

      895 De la Gauchetière (Gare Centrale) - ?? étages

    3. 433

      895 De la Gauchetière (Gare Centrale) - ?? étages

    4. 1 110

      VIA Rail - Discussion générale ​

    5. 375

      Livmore 2 - 46 étages

×
×
  • Créer...