Jump to content

L’activité économique du Québec s’accélère !


Ousb

Recommended Posts

il y a 29 minutes, crosbyshow a dit :

Tellement qu'on va changer de gouvernement....

 

Mais évidemment quand l,économie va bien, le gouvernement en place a rien à y voir..par contre quand elle va mal....

 Les gens disent que les USA, le Canada vaont bien donc que c’est normal qu’on aille bien. Mais ça n’explique pas pourquoi on fait MIEUX et pas seulement AUSSI BIEN. C’est là que leur argument est bancal.

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Ousb said:

 Les gens disent que les USA, le Canada vaont bien donc que c’est normal qu’on aille bien. Mais ça n’explique pas pourquoi on fait MIEUX et pas seulement AUSSI BIEN. C’est là que leur argument est bancal.

Honnêtement, le PLQ n'as pas mis en place des mesures notoires pour améliorer l'économie,... mais ils n'ont rien fait pour la ruiner ce qui n'est pas mauvais en soit. (Dans le sens de pas de nouveaux programmes coûteux, de nouvelles taxes, des réformes malfoutues...)

Alors oui on profite de la férocité de l'économie américaine, et notre dollar faible,... mais sinon le PLQ rien de spécial spécifiquement pour l'économie.

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Malek a dit :

Honnêtement, le PLQ n'as pas mis en place des mesures notoires pour améliorer l'économie,... mais ils n'ont rien fait pour la ruiner ce qui n'est pas mauvais en soit. (Dans le sens de pas de nouveaux programmes coûteux, de nouvelles taxes, des réformes malfoutues...)

Alors oui on profite de la férocité de l'économie américaine, et notre dollar faible,... mais sinon le PLQ rien de spécial spécifiquement pour l'économie.

D’accord mais dans ce cas pourquoi nous étions toujours parmis les provinces les moins performantes du pays ? Tu ne vas pas me dire que c’est la premiere fois que les économies canadienne/americaine sont fortes ni que c’est la premiere fois que le dollar canadien est faible! 

On joue sur les mots quand on dit qu’ils n’ont rien fait pour ne pas ruiner l’économie et ce dans l’objectif de leur donner moins de crédit dans la situation actuelle. Si c’était aussi facile le Québec aurait toujours été un leader

Link to comment
Share on other sites

50 minutes ago, Ousb said:

D’accord mais dans ce cas pourquoi nous étions toujours parmis les provinces les moins performantes du pays ? Tu ne vas pas me dire que c’est la premiere fois que les économies canadienne/americaine sont fortes ni que c’est la premiere fois que le dollar canadien est faible! 

On joue sur les mots quand on dit qu’ils n’ont rien fait pour ne pas ruiner l’économie et ce dans l’objectif de leur donner moins de crédit dans la situation actuelle. Si c’était aussi facile le Québec aurait toujours été un leader

Je crois que le gouvernement Couillard est beaucoup plus sévère dans ses dépenses que Charest et les précédents. Ceci a donné un meilleur signal aux marchés et prêteurs.

Aussi le pétrole de l'ouest a beaucoup faussé la donne pour la croissance économique, tu enlèves ça et les autres provinces sont moins performantes durant les 15-20 dernières années.

Bonne question quand même. 

Edited by Malek
Clarifications
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il ne faut pas oublié que la collusion et la corruption sont un frein pour une économie. C'est de l'argetn qui aurait pu être redépenser dans l'économie en service et infrastructure que tu nepux pas utiliser. 

Sans parler que la corruption peut créer un climat malsain pour les affaires et freiner l'innovation.  Il y a plusieurs facteur mais il ne faut pas oublier celui-ci. 

 

Ensuite il y a aussi le poid des taxes et impôts qui freine une économie. Les gens ont moins d'argent à dépenser dans l'économie locale. Avec la corruption qui gruge l'argent collecté, ça fini par faire un bon frein à toute l'économie. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 46 minutes, Malek a dit :

Je crois que le gouvernement Couillard est beaucoup plus sévère dans ses dépenses que Charest et les précédents. Ceci a donné un meilleur signal aux marchés et prêteurs.

Aussi le pétrole de l'ouest a beaucoup faussé la donne pour la croissance économique, tu enlèves ça et les autres provinces sont pas beaucoup moins performantes durant les 15-20 dernières années.

Bonne question quand même. 

Si tu regardes la cote de crédit du Québec depuis le mandat Couillard...moi je pense plutôt que Leitao a fait toute une job.  Montréal roule à planche depuis 2-3 ans

Et je le répète sans Couillard ...= pas de REM.....et ca c'est une fait.

 

C,est lui qui a fait changé la loi afin de donner le mandat à la caisse d'investir en infrastructure.  Les libéraux leur ont donné le mandat d,arriver avec un ou 2 projet pour Rive-sud Centre-Ville, puis un autre pour Centre-Ville vers l'aéroport...on connait la suite.....et elle est spectaculaire autant au niveau du projet que la mise en chantier.

 

 

J'essaie de voir un meilleur ministre des Finances que Leitao depuis 25-30 ans...et je le trouve pas .....et imagine...j'ai jamais voté Libéraux de ma vie...

 

  • Like 7
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 49 minutes, crosbyshow a dit :

J'essaie de voir un meilleur ministre des Finances que Leitao depuis 25-30 ans

Il ne faudrait pas oublier la ministre  de l'Économie, Dominique Anglade. Elle est très dynamique et constamment active sur le terrain.

Un exemple: dès le début de son mandat elle a ramené la production du Bell 505 de la Louisiane au Québec (Mirabel). Elle a dû se rendre au Texas pour négocier ce rapatriement avec le PDG de Bell Helicopter. Une mission qu'elle a admirablement bien réussie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Historiquement, le cycle économique (accélération, surchauffe, freinage, ralentissement ou récession, puis reprise) du Québec se produisait avec un délai  (lag en anglais) par rapport à celui de l'Ontario.  Plusieurs économistes québécois déploraient le fait que la Banque du Canada mettait systématiquement les freins (via une hausse des taux d'intérêts) dès que la surchauffe (=menace d'inflation) se manifestait en Ontario, tandis que le Québec aurait pu poursuivre sur sa lancée plus longtemps sans risque d'inflation.  

Je soupçonne (je ne suis pas certain) que de nos jours la politique monétaire canadienne est moins centrée sur la conjoncture économique de l'Ontario --parce qu'il y a d'autres considérations (domestiques mais aussi internationales) qui ont acquis une importance plus grande.  Si cette hypothèse est vraie,  ça impliquerait que cette fois-ci le Québec a été «libre» de poursuivre sur sa lancée.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value