Ousb Posté(e) 20 septembre 2018 Partager Posté(e) 20 septembre 2018 (modifié) il y a 16 minutes, UrbMtl a dit : Parlant de table-top skyline, l'effet peut se faire peu importe la hauteur. C’est pas la hauteur le plus important ici c’est le fait que la limite soit la meme pour tout un secteur. À Toronto les tours sont beaucoup plus éparpillées qu’à Montréal où elles sont toutes concentrées sur le meme boulevard ! Dans l’ouest du centre ville c’est déja visible et meme si les TDC2-3 sont plus hautes que les Roccabella elles donnent l’impression d’avoir plutot la meme taille à cause de la dénivélation. De l’est ça a été comme ca depuis au moins 1992. Tout plat. Ça donne une skyline monotone avec de magnifiques tours qui ne se démarquent pas (l’avenue) qui va completement disparaitre avec les deux projets sur de la montagne. Notre plus belle tour depuis un bon moment, c’est une tragédie. Une limite de hauteur n’a pas que des effets bénéfiques il faut l’accepter. Modifié 20 septembre 2018 par Ousb 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 20 septembre 2018 Partager Posté(e) 20 septembre 2018 (modifié) il y a 20 minutes, Ousb a dit : C’est pas la hauteur le plus important ici c’est le fait que la limite soit la meme pour tout un secteur. À Toronto les tours sont beaucoup plus éparpillées qu’à Montréal où elles sont toutes concentrées sur le meme boulevard ! Dans l’ouest du centre ville c’est déja visible. De l’est ça a été comme ca depuis au moins 1992. Tout plat. Ça donne une skyline monotone avec de magnifiques tours qui ne se démarquent pas (l’avenue) qui va completement disparaitre avec les deux projets sur de la montagne. Une limite de hauteurs n’a pas que des effets bénéfiques il faut l’accepter. On n'a pas tous les mêmes préoccupations pour sa ville faut croire! Certains définissent leur ville par son look vu de loin. Je l'accepte. C'est entre autres pour ça que les limites existent après tout. Le 2018-09-18 à 09:03, MartinMtl a dit : Credit photo: @pixupmtl on Instagram Credit photo: @pixupmtl on Instagram Modifié 20 septembre 2018 par UrbMtl Reformulation Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ousb Posté(e) 20 septembre 2018 Partager Posté(e) 20 septembre 2018 (modifié) Ah bon? J’imagine que le fait que des tours de 300m surplombent le Mont Royal ne te dérange pas (je suis 100% sur que si) puisque vu de proche ça ne change rien. Il n’y a que vu de loin qu’il y a un problème. Restons cohérents jusqu’au bout Modifié 20 septembre 2018 par Ousb Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 21 septembre 2018 Partager Posté(e) 21 septembre 2018 Ne me prête pas des opinions ou des propos simplement pour te donner raison stp. Ce sur quoi on s'entend toi et moi, bien que tu ne le vois pas sous le même angle, c'est que certains accordent peut être une trop d'importance à la hauteur des bâtiments. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ousb Posté(e) 21 septembre 2018 Partager Posté(e) 21 septembre 2018 Il y a 2 heures, UrbMtl a dit : Ne me prête pas des opinions ou des propos simplement pour te donner raison stp. Ce sur quoi on s'entend toi et moi, bien que tu ne le vois pas sous le même angle, c'est que certains accordent peut être une trop d'importance à la hauteur des bâtiments. Non, je ne te pretes aucune intention pour me donner raison. Tes positions sont connues tu les a maintes fois exposées. Mais bon tant pis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 21 septembre 2018 Partager Posté(e) 21 septembre 2018 Il y a 4 heures, Ousb a dit : Non, je ne te pretes aucune intention pour me donner raison. Tes positions sont connues tu les a maintes fois exposées. Mais bon tant pis Hum alors je ne saisis pas du tout le sens de ton message précédent, mais je ne crois pas que tu comprennes mes positions non plus. T'as raison, tout ça n'est pas très important. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KOOL Posté(e) 8 décembre 2018 Auteur Partager Posté(e) 8 décembre 2018 Je cherchais sur Internet de quand datait le règlement du 200m. J'ai trouvé ça : https://proposmontreal.com/index.php/une-hauteur-limite/ Ça daterait donc de 1987 avec l'arrivée de Doré, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fmfranck Posté(e) 8 décembre 2018 Partager Posté(e) 8 décembre 2018 (modifié) L'article ne dit pas ça. Il dit qu'avant 1987, il n'y avait pas de plan d'urbanisme. Ceci n'enlève pas la possibilité qu'il y avait un règlement interdisant les constructions qui seraient plus haute que le Mont-Royal. Je n'ai pas le temps de faire une recherche, mais la mise en place du Plan d'urbanisme de l'époque doit y faire référence. Edit : D'ailleurs d'autres règlements de hauteur existaient avant 1987 selon ton article. Modifié 8 décembre 2018 par fmfranck Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Normand Hamel Posté(e) 8 décembre 2018 Partager Posté(e) 8 décembre 2018 il y a 24 minutes, fmfranck a dit : Ceci n'enlève pas la possibilité qu'il y avait un règlement interdisant les constructions qui seraient plus haute que le Mont-Royal. Cette politique existait déjà à l'époque de Jean Drapeau et de ce que je me rappelle elle était en vigueur dans les années soixante. Cela avait d'ailleurs marqué mon imaginaire d'adolescent qu'aucun édifice à Montréal ne pouvait dépasser en hauteur le Mont Royal. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 11 décembre 2018 Partager Posté(e) 11 décembre 2018 Puisque la Ville prévoit organiser des consultations sur le zonage des hauteurs à Montréal et selon les arrondissements. Je prends note de l'intention exprimée dans le fil ci-joint, de plusieurs membres de Mtlurb qui souhaitent participer aux échanges, de bien se préparer. En effet il faudra avoir des arguments solides qui iront au-delà des préférences, sinon vos attentes seront certainement déçues. Vous devrez ainsi présenter une vision urbaine globale qui dépassera le niveau des projets individuels, si vous voulez vraiment retenir l'attention des urbanistes et des fonctionnaires. Il sera en même temps intéressant d'avoir le point de vue de la Ville et de connaitre ses intentions quant à l'avenir et le type de développement souhaité par l'administration municipale. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.