yarabundi Posté(e) 24 octobre 2016 Partager Posté(e) 24 octobre 2016 Because everyone knows that each and every parking lot owner will be glad to take 2 or 3 millions cash to sale those shitholes Un stationnement doit faire au moins un million en revenu par année. Tu le vends demain : tu fais deux ou trois millions immédiatement. Tu le gardes 20 ans, 30 ans, tu le passes à tes enfants : c'est une pompe à fric. Pratiquement pas de dépenses -à part un employé probablement payé au salaire minimum. La cause est entendu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 24 octobre 2016 Partager Posté(e) 24 octobre 2016 La décision du déménagement des HEC est avant tout une décision d'affaires. Agrandir ses espaces, tout en se rapprochant d'une clientèle potentielle qui lui échappe en partie actuellement. Néanmoins, le site mentionné semble poser problème en ce qui a trait au déficit d'espace vert du secteur. Quant aux terrains de stationnements de surface encore nombreux au c-v. Il est vrai qu'ils peuvent rapporter gros avec un minimum de dépenses. Cependant ils rapportent peu à la Ville. Alors leur développement représente un gain très appréciable et récurrent en taxes de toutes sortes. En plus leur disparition consolide le tissu urbain, crée de nouveaux emplois et services dans le secteur et attire dans certains cas de nouveaux résidents. En bout de ligne c'est l'économie de la ville qui y gagne à tous les niveaux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ERJ-Boy Posté(e) 24 octobre 2016 Partager Posté(e) 24 octobre 2016 La décision d'HEC est une réponse au manque d'espace au campus principal et à une demande récurrente de la part des cadres du centre-ville, qui ne veulent pas aller jusqu'à Côte-des-Neiges. En ce qui a trait aux parkings, c'est bien beau que ça ne rapporte rien à la ville, mais au final, c'est le propriétaire qui décide. Cependant, des terrains comme ça se vende plus que 2-3 millions il me semble. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontréalMartin Posté(e) 24 octobre 2016 Partager Posté(e) 24 octobre 2016 Merci Yara. J'avais trouvé ceci entre temps. [ATTACH=CONFIG]28708[/ATTACH] Probablement la plus ancienne photo de Montréal. Prise en 1852, il y a 164 ans. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
slanctot Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 Pour information: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ju HG Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 LOL «Cette proposition a été accueillie favorablement par les instances gouvernementales» J'ai l'impression qu'on aurait pu leur soumettre n'importe quel emplacement et qu'ils auraient approuvé les yeux fermés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 Je crois que le ''site'' est le litige principal du sujet. Les HEC ont déjà leur bâtiment à Côte-des-Neiges. Y a-t-il pertinence à quitter ce site pour en trouver un nouveau au centre-ville ? Pour être plus près de la zone des affaires ? Pour être plus près de la concurrence ? Pourquoi alors ne pas s'approcher de Toronto ? Non. Je ne crois pas qu'il soit pertinent pour les HEC de déménager juste pour changer de place. HEC ne déménage pas/ne quitte pas CDN (Decelles et Côte-Sainte Catherine). On ajoute seulement un pavillon au centre-ville pour mieux desservir une clientèle particulière. Et ce faisant, on libère de l'espace dans les actuels pavillons, qui en ont bien besoin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 LOL «Cette proposition a été accueillie favorablement par les instances gouvernementales» J'ai l'impression qu'on aurait pu leur soumettre n'importe quel emplacement et qu'ils auraient approuvé les yeux fermés. Le choix d'un emplacement particulier, en l'occurence le terrain adjacent à la basilique Saint-Patrick, n'était pas et n'est pas l'enjeu principal. L'enjeu, c'était le principe d'une présence de HEC quelque part au centre-ville. La décision, sur ce point, relevait du Gouvernement du Quévec. Une fois ce principe admis, ce qui reste, c'est la question d'un site spécifique, une question d'urbanisme, qui relève de la ville. Comme je l'ai déjà écrit récemment, ce sont deux enjeux distincts, à ne pas confondre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yarabundi Posté(e) 28 octobre 2016 Partager Posté(e) 28 octobre 2016 Probablement la plus ancienne photo de Montréal. Prise en 1852, il y a 164 ans. Vous rendez-vous compte que tous les édifices sur la photo sont disparus à part l'église Saint-Patrick !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 28 octobre 2016 Partager Posté(e) 28 octobre 2016 Merci Yara. J'avais trouvé ceci entre temps. [ATTACH=CONFIG]28708[/ATTACH] Vous rendez-vous compte que tous les édifices sur la photo sont disparus à part l'église Saint-Patrick !!! Non, il subsiste aussi le petit immeuble situé à la Place du Frère-André sur R-L, tout juste à gauche de l'église sur la photo. Cependant on ne se surprendra pas de ce changement radical, qui correspond à la densification des affaires au centre-ville à travers les décennies. A l'époque de la photo la basilique Marie-Reine-du-Monde n'était même pas encore construite Lieuxpatrimoniaux.ca - HistoricPlaces.ca ,elle aura avec les années une influence non négligeable dans le développement et la transformation de tout le quartier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.