MtlMan

Y'en a déjà pas mal. Ça ce que ça veut dire, en passant, c'est que les naysayers peuvent aller se rhabiller : si MLB fait ce genre d'exercice, c'est pas dans l'intention de perdre du temps. C'est sérieux. Les chances sont fortes que Mtl retrouve son équipe!

YUL c'est pas 12 étages. Ça dépend aussi de la limite sur le terrain.

Ça, ce serait justement la marque d'un architecte original et talentueux. Et d'un promoteur attentionné.

Euh, on parle pu du Humaniti depuis un bout là, non?

Oui, mais ils ont de petites fenêtres carrées. Ils ne peuvent pas être si intéressants, non?

Exactement. Le format campus privilégié par Amazon ne s'applique pas vraiment à un amas de gratte-ciel. On parle plutôt de vastes terrains en périphérie (mais pas trop loin) où les limites actuelles (qui sont peut-être de 8-10 étages, mettons) pourraient être relevées. Pas de quoi partir en peur sur une éventuelle révision de la sainte limite de 200 m.

Moi je trouve que les élargissements sur les côtés l'alourdissent inutilement. On bien sûr heureux que ce terrain soit développé, let me be clear on this!

Il y en a qui sont prêt à gober aveuglément tout ce qu'un promoteur veut leur faire ingurgiter du moment qu'il brandit un fanion avec "1 milliard de $" écrit dessus. Ce sont les yes men économiques. De l'autre côté, il y a ceux qui bloqueront systématiquement et par principe dogmatique toute forme de développement économique le moindrement privé et visant à faire des profits. Des anarcho-machins qui se prennent pour des héros, j'imagine. Et il y a, en majorité, la plupart d'entre nous, qui sommes enthousiastes ou sceptiques mais qui posons des questions normales et sensées afin de dégager un portrait le plus clair possible des tenants et aboutissants et, surtout, des conséquences positives et négatives, d'un tel projet. Afin, éventuellement, de pouvoir porter un jugement le plus clair possible. Les 2 premières catégories finissent inévitablement par se discréditer elles-mêmes. La 3e est la plus nécessaire. Pour ça, vive mtlurb!

À défaut de gagner sur la glace, ils réussissent au moins à scorer fort dans le domaine immobilier!

Ces immeubles sont effectivement des bijoux trop négligés. Mais je ne suis pas prêt à refuser l'expansion (selon les dirigeants, nécessaire) d'un Musée juste pour que sa bâtisse actuelle ne soit pas abandonnée. La solution est ailleurs. Mais je partage en effet ton amour pour ces édifices.

Pour la plupart ici, il ne s'agit pas tant de refuser le projet mais surtout de questionner certains détails qui ne semblent pas faire de sens, ou à tout le moins manquer de logique. Tsé, faut arrêter de glorifier un promoteur à chaque fois qu'il veut dépenser des milliards. Tant mieux si ça fonctionne. Tant mieux pour lui. Mais il est tout de même sain de poser des questions. Traffic, décroissance du secteur de la vente au détail et des centres d'achat, etc. Tout ça sonne comme autant de dissonances dans une chanson bien boostée et bien calibrée pour nous laisser miroiter exactement ce qu'on attend. je demande à être convaincu de l'absolue nécessité et viabilité de ce projet. Un promoteur peut aussi se planter complètement, tsé. Mais voyons voir....

Tant mieux. Et même s'il ne se compare pas, le McCord aussi a de l'importance. Tu comprends donc qu'on puisse penser lui donner un peu plus de visibilité... Est-ce vraiment la raison de ton doute? Pcq, ce ne serait pas la 1ere fois qu'un édifice historique change de vocation....

Morale : attendons la fin pour juger! Ça s'applique à moi-même.

L'idée c'est que c'est pas pcq on est jamais allé dans un musée qu'il ne devrait avoir aucune importance....

La plupart des grands projets commencent par être d'abord hypothétiques..... Peu de pouvoir décisionnel certes. Mais aucun grand projet de ce genre ne s'est réalisé sans d'abord avoir été priorisé par quelqu'un au niveau municipal. Une fois priorisé, le travail de vente commence. Mais sans cette priorisation initiale, rien pantoute. Si l'idée est bonne, ce premier pas était nécessaire : la rendre publique. Ensuite, je ne serais pas surpris qu'elle soit reprise même par d'autres partis dans l'avenir, même si PM n'arrive pas au pouvoir. Je suis d'accord, cela dit, pour dire que Plante beurre épais sur ses capacités miraculeuses (à l'entendre) à convaincre tout le monde en un temps record.

Honnêtement, elle fait beaucoup de sens cette ligne diagonale. Joindre Mtl-Nord, ça ferait du bien en tabouère. Je suis heureux que l'idée soit lancée.

Le Musée McCord? On en avait parlé il y a 1 an environ. Faudrait voir.

C'est certainement possible. Malheureusement.

Ça c'est comme les rares fois où tu poste un commentaire constructif. Rares Oasis de lumière dans un désert de commentaires grisailleux, négatifs et profondément déprimants.

Moi je dirais que celui au coin Jeanne-Mance/Viger est le prochain important sur la liste. Après ça, Viger va être sharp en titi!

Quelle laideur.

Et ça risque même de baisser si la CAQ est élue! La mentalité débile et limite parano de Québec et de ce coin a des chances d'arriver au pouvoir. Il faudra être très vigilants.

Pendant la dernière parenthèse de qq pages, un autre étage a été coulé. Hourrah!

Ça ce sont les promoteurs qui décideront. Ils achèteront les terrains, et voudront les maximiser. Si la façon de le faire, c'est du résidentiel, alors, tsé, c'est ça qu'il y aura. En même temps, des tours de la qualité de l'avenue, si c'était le cas, on peut en prendre pas mal! René-Lévesque, c'est pas ben ben moins passant, et pourtant, y'a des tas de tours résidentielles là....

Je parlais de tours résidentielles, justement. Mais des tours à bureaux, c'est CF qui les bâtira. Ils ont toute une équipe de vente. Alors, même si ce n'est "que" du résidentiel, on sera quand même heureux de voir ces terrains bouchés, non?