MtlMan

I'm giving you gazillions of upvotes. Sick end tired of that futile end immature downvoting poison. What you do in general is very appreciated!

ET, à mon avis, pitoyable comme réaction! I think they did, but Puro alone responded positively. But I could be wrong.

Merci d'être allé au bat! On en saura plus inévitablement, mais qq chose se passe!

Du moment que c'est un peu écolo, y'en a tjrs pour faire des jokes grasses en se tapant sur les cuisses. Ben oui, on est encore là.

Quel dommage, à cet endroit, seulement 8 étages.

Un beau projet, avec une belle architecture. Ça fait du bien. Plus, svp.

Confirmation de ce que je déplore depuis longtemps: Focalisation sur la hauteur. Rien sur la qualité de l'architecture. Encore une fois, dans l'imaginaire public général, ce qui "menace" la vie urbaine, le patrimoine, la "qualité" de la ville ou du quartier, c'est la hauteur des nouveaux immeubles. Que l'immeuble soit plate et beige, aucune réelle préoccupation. Effet pervers : on se fait garrocher des ordinairetés moches qui, à long terme (à mon avis) vont enlaidir la ville. Bravo, on l'a la recette gagnante.☹️ ATTN : je ne dis pas que CE projet sera laid. Je ne sais pas. Mais, en général, c'est l'effet collatéral que ça donne.

J'ai toujours dit que le problème n'est pas l'architecte, c'est celui qui paie l'architecte. Mais il ne suffit pas d'imposer des règles d'architecture (qu'est-ce qui est beau? Laid? Très subjectif), il faut échanger certaines obligations de qualité avec des possibilités équivalentes de rentabilité. Pour ça, plusieurs options, mais entre autres, relèvement des hauteurs. Simple logique. Après ça, on pourra exiger, par exemple, des "concours" d'architectures pour tout projet de tel gabarit et +. Par ex. Il y a d'autres moyens, sûrement, mais bon, vous voyez le topo.

OK. Est bonne.

"On dirait que c'est la ville qui s'est construite autour de lui". Rien de moins.

Ou il y en aurait d'autres qui feraient aussi pire. Ou, peut-être, gros peut-être, mieux. Bref, on ne sait pas.

Moi j'aime déambuler sur RL. Mais je ne dirais pas non à un tramway ou un meilleur dessin pour le transport de toutes sortes, en plus de la voiture. Ça créerait un sentiment de resserrement, et de plus grande densité de l'espace.

Peut-être. Mais j'attendrai le résultat final. Et, en ce qui me concerne, "harmoniser" peut aussi vouloir dire "contraster". Mais bon, on s'en reparle genre dans 2 ans.

Ce sera fait avec l'éventuel (et probable) agrandissement du Palais des Congrès.

Il y a qq années, T Mulcair avait évoqué la "maladie hollandaise" pour montrer que quand le pétrole est élevé sur les marchés, ça nuit au Canada central. Il y a bien sûr différents facteurs en jeu, mais force est d'admettre que c'était vrai, au moins en partie. On le voit en ce moment. C'est clair : à bas l'économie du pétrole.

Tout ce que tu dis pourra être retenu contre toi......

Qui sera recouvert éventuellement.......

Moi, franchement, je n'ai aucun problème avec la hauteur de cet édifice par rapport au château.

On dirait qu'on est en-dessous d'une baleine.

C'est quoi ce projet? J'arrive pas à retrouver s'il y a un fil. Merci!

MIsère. Je trouve ça d'un ordinaire.....

Internationalism, c'est l'équivalent de multiculturalisme (ou diversité culturelle)? Et Stockholm fait autant que Mtl?? Voyons donc. C'est juste idiot comme étude ça. Non mais.... C'ets pas pcq on est déçu, c'est vraiment douteux comme résultats.

Moi j'adore le coin sud-ouest avec le contraste frappant entre le clocher d'église et le monolithisme vitré juste derrière. L'auditorium aussi me donne l'impression qu'il sera joli dans ce coin. Puis, il y a la passerelle côté ouest. J'aime bien son effet de sorte de toile de pseudo-rouille. Il y a donc de fort beaux moments dans cette compositions. Mais, oui d'autres bien moins réussi. Comme le top en grillage. Une horreur affreuse. Je ne partage donc pas ton négativisme total, mais tu n'as pas entièrement tort non plus.

En passant, ce n'est pas à toi que je m'adressais en demandant d'en "revenir" des fenêtres carrées....

Oui, mais les impôts ontariens, si je ne m'abuse, sont déjà substantiellement plus élevés que ceux de l'Alberta.