MtlMan

http://plus.lapresse.ca/screens/e4b5bbf0-ce5f-449e-94ef-376bc5a0d382__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal%2BShare&utm_content=Screen

La dynamique des fenêtres est particulièrement intéressante. Bcp de rythme, on sort de la banalité avec un clin d'oeil que je qualifierais de relativement rétro. J'ai hâte de voir si la finalité sera à la hauteur des esquisses.

Sans rancune!😜

C'est évident que ce sera temporaire! Voyons donc. Et Mtl aura une équipe à temps plein avant longtemps.

Il y a les obsessions phalliques, et il y a ceux qui voient des obsessions phalliques partout.

"Digression ON" Ça c'est la différence fondamentale entre Mtl et Qc. Qc, sans cadeau BS, n'aurait jamais eu son aréna. Mtl, elle, est tout à fait capable. Mais que voulez-vous: la petite soeur fru et un peu attardée fait des crises de bacon et papa gouvernement lui a donné son nanane. Pis là elle recommence avec son obsession d'un gros tunnel pour faire BIG. "Digression OFF"

JdM. Que dire d'autre?

Tout le monde attendait que tu le fasses.😎

Habillée comme ça chez Adonis, je veux des photos!

Tu apporte d'excellents point comme toujours. On n'est pas tellement loins l'un de l'autre. Juste sur certains détails. Et c'est vrai qu'on s'éloigne pas mal du Royalmount! 😇

Tiens, un futur candidat à la présidence américaine....🤣

Densité d'emplois et de vie, c'est différent. On peut travailler à 3 ou 4 dans un petit bureau toute la journée, mais pas y vivre en gang 7 jours sur 7. Le problème des 3 étages, c'est qu'avec la flambée des prix, la rareté arrive plus vite, ce qui alimente la flambée aussi. Les petits quartiers "à échelle humaine" tant vantés deviendront vite des îlots pour très aisés uniquement. Plus ça va, plus l'idée "d'échelle humaine" associée à peu de hauteur entre en dissonance sérieuse avec le principe d'accessibilité. À moins de subventionner à mort ce genre de projet.

Non, pantoute.

La structure en bois est un aspect des plus intéressant. Ce sera l'un des immeubles du genre les plus imposants à Mtl. Une bonne note.

Excellent. Merci!

Tu niaises? Pcq c'est pas clair dans ton commentaire. Sinon, regarde bien une carte : est de Laurent-Clark et nord de metro Saint-Laurent, c'est la même affaire.

Sid Lee est de loin ma préférée. La transparence du verre a clairement un effet positif et conserve un aspect lumineux au secteur. Bien vu de leur part.

Excellent article de François Lemay dans Balle courbe sur le sujet : https://www.ballecourbe.ca/tampa-bay-rays-montreal-fausse-bonne-idee?fbclid=IwAR0S1EVJpZyJstAZVr48DcfY2RHKjhTICgUZABcg4oJCbjzDRHSZZxLhA1I La seule chose qui me fait peur : admettons que la solution à 2 villes est retenue EN ATTENDANT QUE. Le problème est celui-ci : une demi-équipe est peu attirante. On pourrait voir des foules inintéressantes, le baseball majeur déduirait qu'un club n'est pas viable à Mtl. Il faut éviter ce piège. Faire semblant d'accueillir l'idée de la solution 50-50 avec ouverture est une chose. L'accepter les yeux fermés en est une autre. Nous voulons une équipe à 100%, rien de moins. Une transition d'un an, peut-être, ok. Mais pas plus que ça.

C'est de la diplomatie. Il savent bien que ça n,a pas d'allure. Ils veulent juste pas avoir l'air de contredire la MLB. Relaxe.

Tout est là. Pour ceux qui veulent savoir quoi penser de tout ça : ce clip résume à 100% la situation. Synthèse expresse : good for Mtl!!

Y'a rien de fait encore. As-tu fini de beurrer épais pour rien, calvaire? Qui t'as dit qu'il acceptait ça? Il n'a rien dit! Prends un break, là, cri....

C'est exactement la même chose

En effet. Pas de club a demi. Un club complet. On aurait l'air de quoi? Si c'est pour une année, mettons, comme ça été le cas en 2003, bon, peut-être. Mais une solution à long terme? Ouache. C'est pas viable non plus.

Ah oui! Les mêmes NIMBYs qui ont eux-même "volé" la vue de qq d'autre quand leur propre bâtisse a été construite!

Mtl keeps ascending! Hallelujah!