MtlMan

Les plus récents commentaires vont droit dans le mille. Une fontaine ordinaire, on l'aurait même pas remarquée. Celle-là elle FORCE le questionnement, la réflexion. Et tant mieux si ça donne des maux de tête à certains. Au final, ça pourrait leur faire du bien! Bravo Cormier.😃 Nous sommes nombreux à penser à des tas de choses que tu pourrais faire avec des boules toi-même, quelque part très loin. Mais ce serait trop long à énumérer.

C'est bien. Au moins, ils sont au top de qq chose.....

Tu as bien raison. Je peux te donner un nom tout de suite.....

Oui, tu as raison. Et en plus, avec la baisse de la dette, on peut plus facilement assurer la pérennité de nos services sociaux, qui constituent également un avantage certain par rapport à nos voisins.

Je dirais qu'une accessibilité facilitée et en tout temps à son entreprise (ou tour à condos ou etc.) est un avantage assez direct. Mais bon, peut-être ont-ils calculé que ladite accessibilité n'offrirait pas de réel bénéfice par rapport à l'accessibilité actuelle.

Le 1 Square-Philips viendra prendre toute une place sur cette vue!!

Attention : ne jamais sous-estimer la mauvaise foi de certains!🙄

Tu es donc haut fonctionnaire?

Oui, mais comme je l'ai déjà dit : un édifice sans grand intérêt architectural peut obtenir un brin d'impact avec de la hauteur. Le meilleur exemple : la tour CIBC. Si elle avait eu 20 étages, l'aimerions-nous autant? Pas sûr. Elle a une certaine noblesse pcq elle s'impose avec sa hauteur. Je ne dis pas que ce sera le cas avec ceci, mais, imagine cet édifice à 15 ou 20 étages. Encore plus bof.

Un bureau de ventes qui restera pas là longtemps.

Je ne suis pas surpris. Marc90 nous avait avertis. Malheureusement, ça se confirme. MSDL, champions du carré banal. Bon ben, au moins, elle sera haute. Ça va remplir le skyline. Misère. C'est décourageant ce manque d'imagination à Mtl. Une obsession de la boîte carrée. Tabouère, come on!

Densité et hauteur permises sur ce site?

Je faisais référence au fait qu'il revient avec ça de manière soutenue. Peu importe si, dans certains cas, il touche du doigt une réalité objective, son acharnement est fatigant. Et bien sûr, il y a la manière, toujours péjorative.

Ça devient maladif ton obsession des "poqués". Concentre-toi sur autre chose.

Il y a quand même de plus en plus d'hôtels avec des chambres minis, voire des cellules. Ça existe. Mais bon, c'est un autre débat. Si la structure est irrécupérable..... Cela dit je me demandais si la façade aurait au moins pu être sauvée.

C'est triste, tout cela. On comprend les problèmes structurels, mais Est-ce que ça pourrait être un cas de façadisme qui éviterait de tout perdre? Mieux que rien, en sommes? Ce serait possible?

Oui!! Et le c-v s'est tellement étoffé à l'arrière! Superbe. Une magnifique carte de visite pour la ville.

Pieuter pour un bureau de ventes? Ce serait de l'Overkill. Je penche sérieusement pour la construction tout court.....

Very Nice!!!!!

Eh misère.... Quand on est rendu dans le communisme, c'est que ça commence à déraper. L'équivalent droitiste de l'accusation de nazisme proférée par certains de la gauche.

En effet. Faudrait pas repartir pour 5 autres pages! Fermons la porte immédiatement!

Ça n'ira jamais plus haut que 200 mètres. C'est le max absolu. Peu importe le nombre d'étages, ils devront totaliser un max de 200m. That's it. À moins qu'on élimine le règlement sur la hauteur maximale. Mais ça, c'est pas pour demain.

Finalement ce sera ça. J'ose espérer qq chose de superbe, un dialogue dynamique (avec qq contrastes marquants) et pas juste du "blending" invisible.

Un individu qui rénove son duplex au détriment du voisin, c'est une chose. Des quartiers dévitalisés, c'en est une autre. Je ne dis pas qu'il faut empêcher toute forme de nouveau développement pcq de précédents en souffrirait. Il faut bien que les choses changent organiquement sans toujours protéger artificiellement des marchés qui se sont dévitalisés, en partie d'eux-mêmes j'imagine. Mais ce que je dis, c'est quand un secteur complet est dévitalisé (à tort ou à raison), les conséquences sont autrement plus significatives qu'un seul mec qui nuit à son voisin pcq son duplex est plus beau. Souvent, les pots cassés se retrouvent en partie payés par l'ensemble de la société. C'est pour ça qu'il faut bien étudier ce genre de développements. Si le promoteur regarde ses avantages, la société doit faire de même. Parfois, ces derniers sont en contradiction avec les premiers. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais je parle en terme général, par principe. Je constate que la société (ville) a manifesté ses inquiétudes quant aux conséquences du projet 15-40. Il y avait manifestement des désavantages coûteux pour le grand ensemble. Je constate aussi que le promoteur n'a pas fait la sourde oreille et est en train d'apporter des modifications, ce qui semble indiquer que les récriminations n'étaient pas tant superflues puisqu'il ne s'acharne pas à faire passer son idée première. Il peut donc faire différemment, sans nuire à son intérêt primaire, la rentabilité. Du moins, il semble le penser. La preuve que c'était possible (on verra la nouvelle mouture, mais bon...). Et que le compromis était peut-être, finalement préférable à l'intégralité du projet initial. Je jase là.

Plus facile peut-être. En fait assurément. Mais ce n'est jamais une suffisante raison pour ne pas le faire lorsque nécessaire!