Fortier

C'est qui ce Michel Girard? Ça se peut tu être ignorant comme ça? Bonne chance pour compter le nombre de faussetés dans son article...

Merci @twa!!! Voudrais-tu refaire l'image d'en-tête du fil (vue du Mont-Royal) avec les nouvelles tours?

Wow magnifique! Ça ressemble à ce que j'imaginais, mais ça fait du bien à voir. Je veux en voir plus! 🤩

Voilà qui donne de l'espoir pour l'élargissement du tunnel de la ligne jaune

Un tel fil mourrait dans l'indifférence la plus absolue. Il y a un nouveau gros projet qui passionne les esprits, c'est qui est assez rare ces derniers mois. Profitons-en pour en discuter et débattre, c'est fait pour ça ici.

Écoutes c’est rendu que des élus vont voter à l’Assemblée nationale en coton ouaté et en bottes de pluie. La fierté a disparu depuis longtemps.

Oubliez ça le TGF dans le tunnel 😂 Et ça c'est vraiment si jamais le TGF devient un jour réalité.

Bien vu, merci @Maxence

Des logements sociaux dans le Nouvel Outremont. Une cinquantaine de nouveaux logements sociaux dans Outremont Un terrain municipal vacant à Outremont accueillera bientôt une cinquantaine de logements sociaux, juste à côté du nouveau campus de l’Université de Montréal. Publié le 11 novembre 2020 à 18h10 ISABELLE DUCAS LA PRESSE Le comité exécutif de la Ville de Montréal a approuvé mercredi la vente du terrain, au montant de 568 696 $, à la Coopérative de Solidarité Le Suroît, qui projette d’y construire un immeuble de quatre étages, comportant 48 logements sociaux et communautaires destinés aux familles et aux personnes seules, à moyens et faibles revenus. Le terrain, qui est localisé du côté est de l’avenue Outremont, à l’angle de l’avenue Manseau, provient de la réserve foncière de la Ville de Montréal et avait été ciblé pour recevoir ce type de projet. Le maire d’Outremont, Philippe Tomlinson, souligne que l’administration de l’arrondissement a fait des modifications aux règlements locaux afin d’assurer la viabilité du projet de coopérative d’habitation. Par exemple, l’exigence de prévoir un espace de stationnement pour chaque logement, ou de verser une compensation à la ville si cette exigence n’était pas respectée, a été éliminée. « L’abordabilité des logements n’est pas nécessairement la force de l’arrondissement d’Outremont, reconnaît-il. Mais si on veut garder les gens à Outremont, où les prix des logements sont élevés et l’accès à la propriété est difficile, il faut favoriser ce type de projets ». À la suite de la vente, la Coopérative de Solidarité Le Suroît s’engage à mettre en place le projet, dont le coût total de réalisation est estimé à environ 17 M$. La mise en chantier devrait débuter en décembre 2020 et la livraison des logements est prévue pour mars 2022. https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2020-11-11/une-cinquantaine-de-nouveaux-logements-sociaux-dans-outremont.php

Yep. Avec cette attitude de l'Administration envers les promoteurs, le transport collectif qui se développe en banlieue, la COVID et un possible 20-20-20, ne soyez pas surpris de voir les projets du centre-ville se déplacer à Brossard, Longueuil, Laval et West Island.

L’Administration ne semble pas être capable de répondre “pourquoi”... Pourquoi aller contre le gros bon sens. Pourquoi ne pas respecter ses engagements. Pourquoi ne pas écouter les recommandations de l’OCPM. Pourquoi ne pas être à l’écoute des citoyens. Pourquoi ne pas densifier autour d’une station de métro. Plein de questions sans réponses...

Le rendu qui circule est celui d’un ancien projet (2017) de Broccolini d’une quarantaine d’étages. Jusqu’ici rien ne confirme qu’il s’agit du même projet par le même promoteur (à moins que tu aies des informations qui le démontre). Sinon, pour l‘instant, ces pages de textes en en-tête sont la seule description connue du projet en cours.

Ils n’avaient pas signé une entente pour protéger les terres agricoles? Scrapper deux des derniers beaux champs de la région, pas fort. On essaie de parler d’autonomie alimentaire, de production locale et d’environnement, puis ça va reboiser les meilleurs terres arables du Québec à un jet de pierre du plus gros centre urbain. S’il y a une logique faudra qu’on m’explique.

Peut-être certains ont-ils besoin d’un petit rappel : les églises ne dominent plus le ciel du centre-ville et c’est peut-être tant mieux. (photos : Google images)

Le mur aveugle n’a jamais été caché. On l’a vu sur les premières images sorties sur ce fil. Le voilà encore.

Moi je trouve qu’il fait bien pitié comme ça le 1000, tout seul, de cet angle. Ça lui ferait du bien d’avoir quelques nouveaux amis.

Quelques modifications apportées

Geiger Huot Architectes

Je crois que personne ne dit que cet édifice n’est pas important. Tu as d’ailleurs comme interlocuteur un énorme amoureux du patrimoine architectural. Sauf qu’ici il n’est pas question de le défigurer par une rénovation irrespectueuse (comme pour la Place Bonaventure) ou de le démolir (comme le Architects’ Building), mais de construire un autre édifice de l’autre côté de la rue. Le fait de bloquer la vue d’une tour en verre me semble un argument peu valable pour empêcher la construction d’une autre tour en verre.

Soyons sérieux. Il y a deux parties de la façade est qui se distinguent et qui mériteraient théoriquement qu’on en préserve la vue. Soit le sommet et la base. Pour le reste c’est un grand mur de verre... ordinaire oui. Mais c’est franchement absurde que l’on s’attarde à cette façade alors qu’on a complètement bloqué la vue de la façade ouest et que l’on construit tout autour de la PVM et de la Tour de la bourse.

Merci pour tes superbes photos @Memphis 22!!!

Je n’aurais pas penser que l’administration Plante n’avait à ce point aucune vision. 3 ans au pouvoir et toujours aucun projet sérieux pour ce site ultra stratégique? En 1 an Marois avait plus fait avancer le projet.

Les façades nord et sud du 1250 à la limite j’aurais pu être d’accord, mais la façade est, vraiment? C’est un gros et très large bloc monolithique en verre bombé, je ne vois pas vraiment ce qu’il y a d’exceptionnel. De plus, cette façade s’intègre très mal avec le square Dorchester, trop imposant, trop vitré, presque agressant. Une nouvelle tour plus effilé, qui cacherait une partie du pan de mur du 1250 et améliorer son intégration avec son environnement, je n’y vois pas de scandale. De plus, personne n’a crié quand on a construit 4 tours qui ont bloqué la façade ouest, qui, selon moi, est pas mal mieux que la est, il faut être un minimum conséquent. Je pense qu’une grande tour (d’une bonne qualité architecturale) à cet endroit ne pourrait qu’aider à donner la vie et de la densité à ce coin sud-ouest de la place du Canada qui est presque désertique ou en tout cas assez inhospitalier.

@Windex Pourrais-tu nous faire un schéma?