santana99

D'accord avec ton propos sur le style architectural, mais il a un gros MAIS. Montréal, en dépit de l'addition de certains immeubles médiocres ces dernières années, s'est transformé pour le mieux, et le mot est faible. Qu'on songe à tous les stationnements à ciel ouvert qui ont disparu au centre-ville et aux immeubles sinistrés que l'on a démoli. Tout n'est pas parfait, non, mais je n'échangerais jamais le Montréal de 2018 contre le Montréal d'il y a même 10 ans. La Ville s'est embellie, est plus verte encore, alors que Montréal était déjà une ville très agréable. Et il y a aussi que si certains immeubles sont décevants, bon nombre d'immeubles récemment construits sont de très grandes réussites. Le résultat net est somme toute extrêmement positif. Cette ville vit une véritable transformation, dans le sens positif du terme, que l'on aurait pas même imaginé au début des années 2000.

Tu soulèves un excellent point sur lequel je m'étais jamais vraiment attardé auparavant. Si ce que tu dis s'avère exact au niveau de l'orientation des chambres et de la lumière je crois qu'il y a là un problème que l'on a négligé lors de la conception de l'édifice. Pour moi ce n'est pas un problème secondaire.Je ne m'étais jamais vraiment arrêté à la question de la couleur du CHUM, mais ce n'est pas non plus secondaire dans un environnement hospitalier. Du noir, du gris, hum, plus j'y pense plus je me dis que ce n'est pas le genre d'environnement dans lequel j'aimerais me retrouver si je devais être hospitalisé. On s'est moqué du CUSM et de son côté maternelle et petites classes avec ses couleurs vives, mais moi je préfère dans ces conditions le CUSM au CHUM. Je m'excuse de le dire comme ça, mais plus je regarde le CHUM plus je lui trouve un aspect funèbre avec cette prédominance de couleurs sombres pour la partie hospitalière. C'est un hôpital, pas un salon funéraire, même si on y meurt. C'est à croire que les concepteurs du projet dans une autre vie travaillaient dans une entreprise de pompes funèbres.

Il faut croire que Devimco excelle dans les rez-de-chaussée à défaut d'exceller dans les projets dans leur globalité. Les acheteurs auront au moins cette consolation. Quand ils sortiront des immeubles Devimco ils pourront toujours se dire qu'ils sont dans un milieu de vie agréable, même si les immeubles qu'ils habitent sont médiocres du point de vue de leur conception.

En d'autres mots, Rio Tinto au Québec c'est pas la poule aux oeufs d'or. Du moins, pour son siège social. Elle est un peu facile celle-là...

C'est exactement ce que je disais. Il n'y aucune raison pour que l'embellie ne se poursuive pas. Si PM gère bien la Ville, ne brusque pas les choses, incite intelligemment les promoteurs par un dialogue constructif (c'est le cas de le dire ici) à améliorer la qualité architecturale de leurs projets, sans pour autant exercer sur eux une pression indue, nous sommes en voiture. Je n'ai aucune raison de croire que ce n'est pas ce qui va se produire. On peut s'asseoir à une même table, suggérer, voire proposer. Tout est dans la forme. On ne dira pas aux promoteurs ce qu'ils ont à faire. Mais en y mettant les formes, en les respectant, en dialoguant avec eux, je suis convaincu qu'on peut arriver à des résultats plus probants qu'en imposant bêtement quelque chose par le haut. Je crois que ça vaut pour les relations humaines en général. On a affaire à des promoteurs, c'est vrai, mais qui sont aussi des êtres humains, ne l'oublions pas.

Devimco et patrimoine, deux mots qui ne vont pas dans la même phrase. Choquant !

Mille bravos pour les photos. La dernière surtout est tout à fait remarquable, c'est de l'art photographique, rien de moins.

Wow ! Superbe photo. On peut apprécier la transformation de ce secteur, en quelques années seulement. Et pour le mieux. C'est réjouissant. Et avec l'addition d'Humaniti, qui est un bijou sur les rendus, gardez le noir svp, c'est comme la cerise sur le gâteau. Il ne reste plus maintenant qu'à croiser les doigts avec le recouvrement de l'autoroute Ville-Marie pour que la zone entre le nouveau CHUM et le Palais des Congrès soit développée à son juste potentiel.

J imagine la frustration des urbanistes à la Ville qui souhaitent sincèrement que les choses changent. Même si je comprends que ce dossier est de la responsabilité des décideurs, soit des élus, y a pas moyen de vous faire entendre ? Ou votre devoir de réserve (?) comme fonctionnaires vous interdit-il carrément de faire la moindre proposition ou suggestion ?

LA CAVE au sommet !

Il y a eu un effet Coderre. Y a-t-il un effet Plante ? Quand le bâtiment va, tout va, dit-on. Au fond, madame Plante n'a qu'à suivre la parade.Tout baigne, comme on dit. Montréal connaît sa période la plus glorieuse depuis Expo 67. Ce qui n'est pas peu dire. Il y a eu un effet Coderre. Y a-t-il un effet Plante ? Quand le bâtiment va, tout va ! dit-on. Au fond, madame Plante n'a qu'à suivre la parade. Tout baigne, comme on dit. Montréal connaît sa période la plus glorieuse depuis Expo 67. Ce qui n'est pas peu dire.

Comme carrément sur la rue, par exemple ? Où veux-tu qu'ils la mettent plus près, pardi ? Tu es sûr que ça va, Rocco ?

Ils vont peut-être nous avoir à l'usure avec leur maudite couleur rouge multiteinte. Je suis perdu. Voilà que le soleil apparaît qui change tout.

Merci pour l'explication et la précision. Du XXe siècle donc. Les commentaires qui avaient pour objet de corriger une erreur prétendue, dont le mien, n'étaient donc pas de mise.

Du XXIe siècle, tu veux dire ? Je crois qu'on a franchi l'an 2000. Oups, je me suis fais devancer d'une minute ou deux par celui sur le forum qui n'en rate pas une.

Si tu veux jouer avec les mots on va jouer. Tu confonds, et à vouloir confondre tu es confondu. Pas la peine de discuter avec toi.

Tu sembles prendre tes désirs pour des réalités. Je parlais du corps du bâtiment pas de cette entrée qui veut nous en mettre plein la vue mais qui ne parvient pas à nous faire oublier le reste. Tu confonds.

Pour une bonne partie de l'immeuble qui sera construit sur René-Lévesque, on dirait qu'il se sont inspirés vaguement d'une aile du quartier général de la SQ sur Parthenais. Je blague... Ça promet ! Maintenant pogné avec l'équipe B pour la conception de la dernière phase du projet. Je n'arrive pas à croire que que c'est cet immeuble insignifiant qui va remplacer l'immeuble qu'on est en train de démolir sur René-Lévesque. Quant à l'auditorium, on est dans la carrétude comme d'autres sont dans l'habitude. Aucune imagination. Vous en voulez des immeubles square, en voilà. Misère ! Très décevant. Mais comme c'est de l'institutionnel, pas de fantaisie, surtout pas, on reste dans la norme, la foutue norme...

Quétaine, dis-tu ? Comment gâcher un édifice qui, s'il n'était pas remarquable au départ, était finalement "correct". J'espère que quelqu'un va se réveiller. Une couleur unie, comme l'a proposé un membre, à la rigueur, ça pouvait passer, mais pas ça. Ce n'est même plus une question de goût, c'est du barbouillage digne d'un enfant de la maternelle. Enlevez-moi ça, et vite ! D'ailleurs, sur le rendu, la couleur est unie, non ? Ou c'est que les contrastes ne ressortent pas suffisamment ?

Je soupçonne le promoteur d'être un adepte de la lenteur, comme il y a des adeptes du ski de fond ou de la cuisine minceur. Celui-là va vivre vieux. Pas stressé pour deux sous, à moins que des acheteurs furieux lui intentent un procès. Je l'imagine devant le juge, lui ou son avocat, plaidant qu'il est lent, que c'est dans sa nature, et que c'est pas à son âge qu'il va changer...

Ta prose relève à la fois du cours d'anatomie, d'urbanisme, d'architecture, de géographie, et d'économie.Ouf ! Comme on dit : il faut le faire. Hilarant !

Je ne savais pas que Griffintown était dans une zone irradiée. Tu vas chercher tes comparaisons loin, très loin. Sur ce coup, tu aurais pu te forcer un peu.

Non, tu n'es pas le seul. Le problème ce n'est pas les constructions, je trouve leur intégration sur la rue parfaitement réussi, c'est leur emplacement à côté des tours. Une vue totalement nulle, côté nord. Comme intimité, on a vu mieux.

Merci pour la photo vincethewhipet. L'immeuble est en soi une grande réussite, c'est tout ce qui compte.

Un de mes projets préférés. Une superbe addition à un édifice existant. On devrait citer cette réalisation en exemple quand il s'agit d'un ajout. Ici la conception et l'exécution sont parfaites. Chapeau au maître d'oeuvre du projet !