Aller au contenu
publicité

santana99

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 601

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par santana99

  1. santana99
    Je ne savais pas que j 'avais des comptes à te rendre. Je dis ce que j'ai à dire. Point. Je n'ai rien d'autre à ajouter.
  2. santana99
    Merci pour la photo. Il y d'éternels insatisfaits sur ce forum dont je ne fais pas partie. Vous auriez peut-être préféré une boîte carrée ? Pour ma part, je trouve le rendu pas mal. Bien sûr, il y a la question du revêtement. Mais voyez comment l'ajout de cette simple tour densifie ce coin. Réjouissons-nous que ce projet soit enfin annoncé.
  3. santana99

    Illuminer le quartier

    santana99 a répondu à un sujet de acpnc dans Complétés

    C'est une belle initiative, mais j'aimerais beaucoup entendre les membres sur la pollution qu'engendre l'éclairage excessif en ville comme à la campagne. C'est un véritable problème, pour ne pas dire un fléau. On vit dans une province ou l'électricité est produite en abondance et les Québécois ont tendance à se sur-éclairer, si on me passe l'expression. Et je ne parle pas ici des effets des lampadaires de nouvelles générations sur la santé humaine. Au risque de passer pour un nostalgique, je trouve qu'il y a une certaine magie quand on n'éclaire pas en excès. Je pense à certaines villes européennes, comme Paris, toi acpnc qui a beaucoup voyagé tu dois en avoir fait l'expérience, où l'éclairage tout en étant suffisant crée une certaine atmosphère que le sur-éclairage tue littéralement.
  4. santana99
    Bravo pour cette intervention, acpnc. Ce n'est pas insulter nos concitoyens anglophones, qui ont le droit d'exister et dont je suis le premier à défendre les droits linguistiques, que de souligner que le français n'est pas un paillasson sur lequel on s'essuie les pieds, que c'est une langue qui mérite le respect et que l'on doit respecter. Ceux qui ne voient pas de problème quand on massacre le français dans une publicité qui s'adresse à des clients francophones, j'avoue que j'ai de la misère avec ça.
  5. santana99
    On a comme l'impression qu'ils ont utilisé un logiciel de traduction automatique bas de gamme. Même pas fichu d'engager quelqu'un pour rédiger un texte dans un français correct. C'est à l'image du bâtiment.
  6. santana99
    J'aime bien cette vue, moi. C'est le signe que le secteur de l'immobilier est en pleine effervescence à Montréal.
  7. santana99
    Mes sentiments sont partagés à propos de ce projet. Les matériaux utilisés ne sont pas de très grande qualité, mais au final c'est moins désastreux que je l'anticipais. Quant au rouge au sommet, c'est sans doute une façon de se distinguer... Le rouge, une couleur chaude... pour un quartier qui est chaud ?
  8. santana99
    Laval est un no man's land. Même si l'administration Demers est animée de très bonnes intentions et veut changer (?) l'image de la ville le mal est déjà fait. L'expression "être au milieu de nulle part"s'applique bien à Laval malheureusement. J'ai rarement vu une ville collectionner autant de projets immobiliers génériques et sans âme, ce dernier exemple en étant une fois de plus la confirmation. C'est une ville sans la moindre vibration, et lorsqu'on la traverse, car on ne fait que la traverser, on ne ressent strictement rien. Quel gâchis ! Au fond, Laval c'était très bien dans les années 50, lorsque l'île ne comptait encore que de petites localités aux airs de village. Au moins, à l'époque il y avait une âme et c'était aussi la campagne. Ce n'est pas être passéiste que de regretter cette époque quand on voit ce que c'est devenu depuis. Laideur et Laval. On va finir par croire que ces deux mots sont synonymes avec de tels projets.
  9. santana99
    Ces immeubles ont un côté soviétique. Des immeubles tout pareils dans une société où tout serait standardisé. Dommage. Une belle occasion complètement ratée. À qui la faute ? Uniquement aux promoteurs ?
  10. santana99
    Une très belle addition pour ce secteur. Montréal s'embellit, disons-le. Et ce n'est pas fini. Cette ville, physiquement parlant, est de plus en plus agréable, même si tout n'est pas parfait, impossible que ça le soit.
  11. santana99
    Je suis d'accord avec vous. On ne peut pas renaturaliser des lieux qui ont été conçus par les hommes. Mais pour des projets où la nature est déjà présente, on peut et on doit éviter la bétonnisation. Dans le présent projet, ce qui m'importe c'est qu'on ne "dénature" pas cet endroit en bordure du fleuve. Il faut trouver un équilibre entre espaces verts et constructions. Personnellement, j'aurais préféré qu'on ne construire rien, mais bon, puisque projet il y a, il faut seulement espérer que cela soit fait de la bonne façon.
  12. santana99
    La question que je pose et qui mériterait d'être débattue sur ce site est de savoir s'il faut aménager à tout va. On ne peut pas tout aménager et ce n'est pas souhaitable. Je ne vais pas me balader en forêt pour voir un panneau à tous les dix mètres. Quand il s'agit d'espaces naturels, je crois que l'empreinte de l'homme doit être la plus discrète possible. Dans l'espace urbain, surtout quand la nature est présente, je crois qu'il faut trouver un équilibre entre aménager et ne pas aménager, parfois ce n'est pas nécessaire du tout, et sur-aménager. Il est tentant sur un site en urbanisme de vouloir aménager de façon interventionniste, mais on ne peut tout de même pas aménager les berges du St-Laurent, pour ne prendre que cet exemple, jusqu'à Gaspé. La nature doit aussi être respectée.
  13. santana99
    J'ai dit que je n'étais pas favorable à qu'il y ait toutes ces installations à cet endroit. Du bruit, il y en a aujourd'hui et il y en aura demain. Pas la peine de faire des aménagements au milieu du bruit. Je suis pour que ce site demeure le plus près de son état naturel. Faut-il aménager chaque mètre carré sur cette planète ? Je dis non, même en milieu urbain. Surtout dans un tel environnement sonore.
  14. santana99
    Pour ce qui concerne les installations, un tel projet ne me dit rien, désolé. Trop d'interventions humaines dans un cadre qu'on finit par dénaturer. Chacun ses goûts.
  15. santana99
    On va peut-être me trouver conservateur, mais moi je ne veux rien dans cet espace, rien, que des arbres et du gazon, que le ciel et le fleuve, des arbres et de l'herbe où pouvoir m'étendre au coeur de l'Été et rêver simplement.
  16. santana99
    Monsieur Rocco, sommes-nous à l 'urgence ou sur un site d'urbanisme ? Je ne comprends rien..Osculté ? Ou ausculté? Ou occulté ? Avec un stéthoscope ? Merci pour votre éclairage.
  17. santana99
    Pendant qu'on se questionne sur la limite de hauteur à 200 mètres, Montréal se révèle sous terre avec une caverne mesurant 200 mètres. http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/514475/une-caverne-d-au-moins-200-metres-decouverte-sous-saint-leonard
  18. santana99
    Je peux comprendre votre raisonnement. Cependant, je vous répondrai là-dessus qu'une "signature" pour une ville peut aussi être un édifice en hauteur. Tous les cas de figure sont possibles : édifices, monuments, etc.
  19. santana99
    J'ai voté contre la limite à 200 mètres. Les projets pour des hauteurs un peu démesurées à Montréal sont probablement inenvisageables même s'il n'y avait plus demain de limites imposées, compte tenu de la réalité économique de la Ville. Je crois néanmoins que si demain un promoteur arrivait avec un projet démesuré et novateur, ce serait très bon pour la ville. Il faudrait que cet immeuble soit vraiment exceptionnel et soit une vraie signature pour Montréal. Seriez-vous opposé à la construction d'un édifice de 100 étages au centre-ville si cet édifice est remarquable ? Je pose la question aux membres, y compris à ceux qui défendent la limite de hauteur. Je parle d'un édifice exceptionnel qui fait l'unanimité ou presque. C'est de l'ordre du fantasme pour l'instant, mais on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve. On ne sait jamais.
  20. santana99
    L'immeuble s'insère bien, je trouve. Ses proportions sont parfaites quand on le compare aux immeubles voisins. En passant. Je suis tout nouveau sur le forum, et je constate qu'il y a beaucoup de fils, beaucoup trop à mon avis. On crée un fil spécialement pour l'éclairage, un autre pour les hauteurs. Serait-il possible, svp, c'est une suggestion, de traiter chaque immeuble dans sa globalité au lieu de tout compartimenter, de traiter non seulement son aspect extérieur, mais aussi des questions comme la hauteur et l'éclairage ? Sinon, je crains que ce site devienne à la longue un fouillis et que personne ne s'y retrouve.
  21. santana99
    Moi, au contraire, j'aime beaucoup cette immeuble, je le trouve classy. J'aime tout, la base, les angles, les balcons, la couronne qui nous change des sommets que l'on voit habituellement au centre-ville, le basilaire, les colonnes, tout. Comme quoi, chacun ses goûts.
×
×
  • Créer...