fmfranck

Il me semblait que la RIO supportait la proposition d'un stade à ciel ouvert. C'est plutôt Taillibert qui s'y opposait, non? Voir @ 0:53 http://www.tvanouvelles.ca/2015/04/03/un-stade-olympique-sans-toit De plus, on mentionne dans cet article, qu'enlever complètement le toit a été l'une des option présentés au gouvernement par la RIO. http://www.ledevoir.com/politique/montreal/436209/un-stade-sans-toit

Un journaliste sportif.

J'ai entendus dire que la RIO considère retirer le toit du stade de manière permanente. Bref, à en faire un stade à ciel ouvert. Vous pensez quoi de cette option?

L'excavation a commencée aujourd'hui.

Ils les ont pas installé dans la tour quand même.

Effectivement. Comme quoi le Carré Saint-Laurent ne serait pas un gros projet.

Eh, le Beaumont va être construit à 2 blocks de là et sur CSL c'est pas mal toute du 4-5 étages dans ce secteur.

Encore du chiâlage impulsif. Vive Rocco!

Bon. Il y avait une roulotte depuis un bail mais pas d'action. Aujourd'hui ça a commencé. On a coupé des arbres aux limites du terrain. C'était même presque triste. Il y des arbres vénérables et majestueux dans le lot. Je n'avais pas de téléphone, mais on parle de ces arbres là. Ceux qui se trouvait sur le terrain du Beaumont ont été coupés, pour les autres on a seulement coupé les branches qui empiètaient sur leur terrain. En passant, une pancarte annonce depuis un bon moment que plus de 50% des unités ont trouvé preneur. (Ce sont ces arbres là)

Clairement on aurait dû la construire à Longueuil.

Montréal et Vancouver ont tous deux accueillient 10 millions + de touristes l'année passée. Tu te bases sur quoi pour dire que Vancouver est devant Montréal en terme de tourisme? EDIT : En passant, Montréal ne fait pas partie de la liste des villes qui étaient données en choix par les sondeurs. C'est comme faire un sondage pour la ville préféré des Canadiens, mais en ne donnant comme choix de réponse que Toronto, Ottawa, et Vancouver. En quoi ça prouve le degré de popularité de Montréal? Si c'est le genre de réflexe que tu as en recevant de la nouvelle information, c'est pas étonnant que tu as une si piètre opinion de Montréal.

Tu sais que l'internet permet de vérifier des suppositions pour ensuite pouvoir formuler un argumentaire convaincant qui se base sur des faits. Ce que tu fais ici, c'est de relater des mémoires floues pour déduire un constat qui réflète ton opinion. Par exemple, en France, qu'est-ce qui est demandé pour balancer le faible coût des études universitaires (184 Euros annuellement pour le premier cycle, 256 Euros pour une maitrise et 391 Euros pour un doctorat)? http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid20195/frais-d-inscription-pour-la-rentree-universitaire-2016.html J'en ai une meilleure pour toi. En Allemagne, qu'est-ce qui est demandé pour balancer le faible coût des études universitaires? Parce que en Allemagne... l'université est gratuite!!! Oui, oui. Gratuite, même pour les étudiants étrangers. Ils sont fou ces allemands! Ils sont aussi fou ces Slovènes, c'est gratuit là-bas aussi. Bon, les Scandinaves font parti aussi de cette belle gang de fous, comme tu le sais si bien. Pour ce qui est de la conscription obligatoire, elle existe en Norvège, mais n'a pas de lien avec les études universitaires. Elle n'est pas complètement appliquée dans les faits de toute façon. Elle est appliquée plus sévèrement en Finlande, mais elle vise TOUT les hommes, et non seulement ceux qui veulent compléter des études universitaires. Pour ce qui est des contingences dans les programmes, elle existe partout, et non seulement où les universités sont gratuites. Je parle en connaissance de cause (droit). La gratuité (ou les faibles coûts de tuition) ne sont pas liés à la réussite scolaire en Allemagne. Pour les autres pays, je n'ai pas pu trouver de telles mesures non plus. Si quelqu'un trouve, j'aimerais bien être renseigné sur le sujet.

There you go, happy days! (i'll pretend you want the same reforms i want)

A better Montréal without demolishing the Québec model is hardly utopia. (utopia is a term created from ancient greek to designate an impossible place, a non-place in fact)

Of course.

C'est plus ton commentaire sur le fait que la société québécoise soit "égoiste" qui était dénoncé. Le fait que tu utilises des exemples singuliers ne te permet aucunement de porter un tel jugement de valeur lourd et gratuit. En fait, le Québec est la région avec le plus grand filet social et où la protection des individus est à son paroxisme : la solidarité familiale est légiférée (tant au niveau des époux qu'entre ascendants, un système d'assurance automobile général SANS FAUTE, une charte des droits qui inclus des droits économiques et sociaux pour tous et qui s'applique non seulement à l'État comme la Charte Canadienne, mais à tout le monde), beaucoup de services nationalisés pour contrôler les prix (regarde ce qui passe présentement en Ontario avec l'explosion des prix de l'électricité) des programmes généreux en termes de soutient aux familles (garderies à 7$, congés parentaux, etc) Tu viens justemment de poster la position favorable du Québec dans un décompte des meilleures villes pour élever un enfant au Canada. Je pourrais continuer pendant des heures sur des exemples qui DÉMONTRENT que le Québec est une société hautement altruiste. On délaisse une grande partie de nos revenus et de nos droits personnels en échange d'un filet social qui laisse échaper le moins de personnes possible. On parle d'un altruisme généralisé. Ça provient un peu de notre passé catholique où la relation avec le salut est communautaire (soit on va tous en enfer, ou on va tous au paradis, et il faut que chacun y joue son rôle) contrairement aux société issus du protestantisme (les sociétés britanniques entre autre) où le salut a été individualisé. Dans ces sociétés on est plus axé sur le libéralisme économique et le filet social y est minimal. Ces sociétés ont un besoin accrus de donation charitable, puisque ce n'est pas l'État qui a ce rôle. Bref, c'est l'exemple parfait d'une différence entre un système d'opting out vs un système d'opting in. Optiong out : tout le monde fait partie du même système, et on doit demander d'y déroger expressément. Exemple : le Québec et notre système national de sécurité social. Il faut aller au privé si tu veux avoir plus que ce qui est prévu par le système. Opting in : le système ne prévoit que le minimum, et on doit faire le choix personnel pour recevoir plus. Exemple : une sécurité sociale minimale où on doit se prévaloir d'assurances personnelles si on veut une protection plus complète. (Voilà pourquoi les courtiers d'assurances sont beaucoup plus populaires dans le ROC). Bref, je ne crois pas qu'une société soit plus virtueuse moralement que l'autre. L'une a généralisé l'altruisme par soucis d'égalité, et l'autre l'a individualisé par soucis de liberté. Ce qui devient chiant, c'est quand on compare la vertu des deux sociétés selon seulement UN indicateur : les contributions personnelles. On vient fausser les perceptions en favorisant artificiellement les sociétés plus libérales dans lesquelles les oeuvres de charité ont besoin de financement par des particuliers car l'État n'éponge pas la facture, comme il est le cas au Québec. ======================================================================

Quelle vision à court terme quand même. En tant qu'utilisateur régulier de ce forum, tu es sans doute au courant de la construction de la nouvelle maison de Radio-Canada, des projets immobiliers à venir sur les anciens terrains de SRC juste au Nord, de la démolition très probable des installations plus à l'ouest de l'usine Molson pour faire place à un prolongement des développements immobiliers dans ce secteur, et finalement du développement à venir du secteur Pied du Courant. En réalité, TOUT ce secteur (à l'exception du U-Haul) devrait se développer dans les dix prochaines années. Mais bon, c'est plate de nuancer parfois, ça empêche les one-liners pessimistes. Voilà!

Peu importe si tu y vois une réelle erreur de jugement ou non (ça reste du domaine de l'opinion), de faire le lien avec le mouvement nationaliste, il y a un pas qu'on ne saurait franchir par soucis de rigueur et logique. On parle de faits démontrables. Que sais-tu des individus qui constituent le CA du Comité de la Fête Nationale de la St-Jean Inc.? On parle de fêtes métropolitaines à grande échelle ici. On ne contrôle pas les sentiments politiques de chaque participants, mais le CA à entièrement droit à la présomption de bonne foi, et à ne pas être étiquetté d'une idéologie quelconque qu'on voudrait leur porter. Comment est-ce qu'une erreur faites par des individus dont on ne connait pas les allégances politiques puissent-elle être lié à un mouvement politique (ou à une insensibilité ethnique)? Faudrait m'expliquer.

Je crois que le secteur va profiter d'un effet "cheerleader" avec les projets avoisinants (Laurent & Clark et Carré St-Laurent). On va, je l'espère, l'observer moins en tant qu'édifice particulier, mais plus en tant qu'un immeuble qui s'insère dans un ensemble de projets immobiliers dans le secteur. Cheerleader effect :

J'imagine que le pont qui relierait la 40 à la 640 utiliserait le parcours suivant? La 40, nouveau boulevard proposé pour Pierrefonds Ouest, pont entre Montréal et l'Île Bizzard, la Montée Wilson ré-aménagée, un pont de l'Île Bizzard à l'ouest de la Marina de Pointe Calumet et finalement une nouvelle route entre ce nouveau pont et la 640? Quelques questions/problèmes à cette idée : - La première et la plus évidente : Pourquoi construire un tel lien? Quels seraient les avantages qu'on souhaiterait en tirer? - On ne peut pas construire de route (pour l'instant) à l'ouest de la Marina à Pointe Calumet puisqu'on tombe dans le Parc National d'Oka. - Si on regarde la map ci-dessus, on voit toute la verdure (et par association le manque de développements immobiliers). Pourquoi construire un lien rapide dans ce secteur? On est à la porte d'un Parc national, de terres agricoles et d'une réserve amériendienne (Kanasatake). Est-ce que Pointe-Calumet/Deux-Montagnes ont tant besoin d'un lien rapide vers l'ouest de l'Ile ou Vaudreuil/Soulanges? Questions générales pour les autres ponts : - Qu'est-ce qui t'as amené à considérer ces ponts là spécifiquement? Surtout ceux de la Rive-Sud. - Pourquoi une 720 dans l'Ouest de l'Île? Si on en construit une là pourquoi ne pas faire une "720" à Laval aussi au sud de la 440 (pas que j'en souhaite une)?

Faire un lien entre une fête nationale, et le nationalisme. Misère. Je sais pas par où commencer? Peut-être devrais-tu faire une recherche pour mieux comprendre ces deux termes? Es-tu le genre de personne à mélanger Islam et Islamisme? L'un est un état de fait (nation, islam), l'autre est un courant militant pour la mise en valeur de cet état de fait. Bon, je vais faire la job pour toi. Islam = religion. Islamisme = courant de pensée musulman voulant faire de l'Islam l'élément central d'un état. Nation = Un groupe de personne sur un territoire donnée partageant une histoire commune et des traits "communs" (langue, coutûmes, religion). Nationalisme : courant de pensée politique qui milite en faveur du modèle de l'État-nation et qui croit que chaque nation a le droit de maintenir un certain degré d'hétérogénité. (mes définitions). Fêter la nation québécoise, ne veut pas dire que l'on est opposé à un modèle d'État fédéral ou que l'on vise la souverainneté du Québec.

J'ai jamais parlé de justiciers blancs. Tu te trompes de personne. Je parle d'une attitude générale dans la société. Y'en a marre de la racisation des opinions.

La phase 2 le cachera complètement de cet angle.

No. I've seen plenty of non-whites (including the people pushing the kart and their coach) think this is a NOTHING incident. I find, to the contrary, that it is quite shocking how everyone seems to not notice the other "non-blacks" pushing that same carriage (2 out of 4). Some people just focus on what justifies their self-righteous outrage. They do not really care about the issues, they just want to maintain their personal perspective of moral superiority. There are much more complex and important issues in our society that have to do with racial disadvantage. But I guess, those are too complex and boring in their continuity and lack of easy solution. Its easier to complain about something that is artificial, and feel as if though you've contributed to make the society better.

C'est quoi le rappport avec le mouvement nationaliste et le défilé de la St-Jean Baptiste? Ça fait longtemps que ce n'est plus la Société St-Jean-Baptiste qui s'occup de la fête nationale. Le MNQ (Mouvement national des Québécois) s'occupe des fêtes locales et la grande fête à Québec, tandis que le Comité de la Fête Nationale de la St-Jean Inc s'occupe du défilé et des spectacles de Montréal et Laval. Ils ont une mission et des valeurs qui sont tout à fait en relation avec la diversité montréalaise.