internationalx Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 I don't think it's as awful as a lot of you guys think it is; the quality of the design is miles better than, for example, Les Tours Lepine. I think the devil is going to be in the details. Is this limestone or pre-fab? The metal grills at the top are interesting. Certainly the height sets it apart. This is not Post Modern but rather Modern Traditional. Reminiscent of Robert Stern. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulmtl Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 Je trouve cette maquette très intéressant et différents enfin autre chose que des immeubles de verre.qui deviennent tous semblable Et froid. Just regarder a Toronto rien ne se détache just du verre trop et comme pas assez. Merci Broccolini de nous apporter autre chose. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_mtler_ Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 To those who are complaining: please go to the job site right now, as it is, in it's current state. Stand there for 5 minutes and stare at it. I dare you to complain afterwards! You feel shame. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 Il y a 12 heures, Elv13 a dit : Et en exclusivité mondiale, un sysadmin va perdre sa job demain matin. Et non, pas de hack, les images son a la vue de tous sur le site en cliquant a certaine places dans le bon ordre. Il y a un pdf de 13 pages avec toutes les infos et le layout des condos (pas les prix). Je vous laisse le trouver (indice: il y a un mode "introspection" dans Firefox et Chrome)! Cette proposition en vaut bien d'autres actuellement en chantier à Montréal. Sans offrir un effet wow, elle ne suscite pas, du moins en ce qui me concerne, d'effet wash. C'est un tout autre genre de facture qui fait que l'on aime ou que l'on déteste, selon les attentes que chacun avait. A mon avis elle participera à la variété des styles sans vraiment ressortir du lot. La bonne nouvelle est qu'étant située nettement en retrait du boulevard Robert Bourrassa, elle ne donnera pas le ton à la rue. Il faut dire que je serais très déçu qu'elle serve d'inspiration pour d'autres développements plus stratégiques sur la belle grande avenue. A ce propos nous avons besoin d'édifices vraiment distinctifs avec une architecture audacieuse pour border ce boulevard que l'on voudra prestigieux. Ce dernier offrira de surcroit tous les reculs nécessaires pour vraiment apprécier chaque oeuvre à sa juste valeur. Nous avons donc ici une opportunité unique de créer une entrée de ville spectaculaire dans un paysage urbain réinventé et il ne faut absolument pas la gâcher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SKYMTL Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 I happen to like it but ONLY in the context of where it is. It fits well with the turn of the century vibe of that area with Victoria Square, etc. I know some folks here only like a building if it is a slab of high tech glass but I feel that kind of look wouldn't fit this area at all. Like people have already said, it all comes down to quality materials. If this is prefab then shame on the developer. If it is noble materials like aged copper, linestone, etc then it will look stunning. 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Feanaro Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 J'imagine que le règlement de zonage oblige un minimum de pierre à cet endroit de l'arrondissement, ce qui explique l'architecture. Sans être exceptionnel, ce n'est pas déguelasse. Content de savoir que la façade au coin de Gauvin soit préservée. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 il y a 22 minutes, Feanaro a dit : J'imagine que le règlement de zonage oblige un minimum de pierre à cet endroit de l'arrondissement, ce qui explique l'architecture. Sans être exceptionnel, ce n'est pas déguelasse. Content de savoir que la façade au coin de Gauvin soit préservée. Pas de pierre pour le Victoire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GDS Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 The overhang over 634 St-Jacques is significantly less than the Victoire design, I wonder if that is on purpose to keep separation from the soon to come project on the Magil lots. The Atlanta reference is a good one, the building does remind me of their condo style. This building will look like it was built in the mid 80s when this lot should have had something on it. After it is built, passersby will just assume it has been there for 30 years which is not necessarily a bad thing 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ERJ-Boy Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 Ça va boucher tout un trou!!! Et la vue de ces condos sera malade!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gabmtl Posté(e) 27 juillet 2017 Partager Posté(e) 27 juillet 2017 La base de l'édifice n'est plus la même; le 620 va donc être détruit et la vieille façade conservée semble être simplement décorative, alors qu'elle était l'essence même de la base du Victoire. Ceci dit, j'aime bien le rendu, et comme l'a dit GDS, une fois construite, on aura l'impression qu'elle a toujours été là. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.