Inflation mondiale

[Rocco]

Le prix d'une maison unifamiliale de banlieue tournait autour de 50k en 1982. Il a rapidement monté suite à la baisse de l'inflation et des taux d'intérêts en 1983-84. Vers 1987 on était déjà dans les 120k.

[Né entre les rapides]

il y a 28 minutes, Rocco a dit :

Le prix d'une maison unifamiliale de banlieue tournait autour de 50k en 1982. Il a rapidement monté suite à la baisse de l'inflation et des taux d'intérêts en 1983-84. Vers 1987 on était déjà dans les 120k.

Dans cette publicité, un point vaut la peine d'être souligné: mensualités (C+I+T) à partir de 553$.  C'était déjà beaucoup, probablement comparable à celles d'aujourd'hui, une fois le rajustement fait pour la hausse du coût de la vie entretemps. Les prix plus bas (qu'aujourd'hui en termes réels)  étaient contrebalancés par des taux hypothécaires beaucoup plus élevés, et nous avons tous deviné rapidement que les taux extrêmement bas des dernières années avaient été accompagnés de hausses de prix considérables.  Résultat: les paiements mensuels de C+I en termes réels avaient assez peu évolué.  

Tu fais bien de mentionner l'évolution subséquente des prix plus tard dans les années 1980 quand les taux d'intérêt ont baissé.  Une autre fois, on pourra discuter des perspectives quand les taux d'intérêt auront recommencé à baisser après la phase de hausses successives dans laquelle nous sommes plongés pour au moins quelques années.  

Troisième remarque (quoique moins conséquente).  Les maisons d'il y a 40-50 ans étaient généralement plus petites, mais occupaient un plus grand terrain.  Dans l'avenir prévisible, la pression à la hausse sur les prix des terrains devenus encore plus rares ne s'estompera pas.  Dans le coût total d'une habitation (terrain + bâtiment), la part du terrain a fortement augmenté par rapport à la moyenne historique.  Ça impose un frein à une éventuelle baisse du prix total d'une habitation.  Corollaire: une incitation de plus en plus forte à construire densément et en hauteur. 

[Rocco]

Ça monte encore.....

https://www.cbc.ca/news/business/canada-inflation-rate-1.6526060

[Rocco]

Pendant ce temps au Royaume-Uni...

https://ca.finance.yahoo.com/news/uk-inflation-surges-40-high-091725424.html

[Né entre les rapides]

L'inflation est une mesure de variation (des prix) par rapport à un point de repère, en l'occurrence, par convention, 12 mois.  Quand on dit que l'inflation accélère, on compare le taux d'inflation annuel mesuré le mois précédent à celui mesuré ce mois-ci, et on constate que ce dernier est encore plus élevé.  Analogie: la vitesse mesure la distance parcourue au cours d'une période de temps déterminée: typiquement km/h.  Si vous roulez à 100 km/h durant une heure, vous aurez parcouru 100 km.  L'accélération mesure un changement positif dans la vitesse.  La décélération en est l'opposé.  Ainsi, si vous aviez roulé à 90km/h, vous n'auriez parcouru que 90 km en une heure.  Ce qui est important de remarquer, c'est que vous auriez malgré tout avancé, vous ne seriez pas devenu stationnaire. Tout cela est élémentaire, mais sera utile pour la suite du message.  

Ces mois-ci on observe une accélération de l'inflation.  Eventuellement, le taux d'inflation cessera d'augmenter, et devra même baisser: décélération.  Ceci ne voudra pas dire que les prix baisseront, mais seulement qu'ils augmenteront moins vite.  Allons encore plus loin: l'inflation tombe à zéro.  Les prix sont devenus stationnaires  -- ce qui ne voudra pas dire que le coût de la vie est redevenu abordable.  Les prix pourraient demeurer trop élevés par rapport aux revenus, et pire encore, l'épargne accumulée avant l'épisode inflationniste  aurait perdu une grande partie de sa valeur (pouvoir d'achat).  Mais bon côté de la médaille: la dette accumulée avant et pendant cet épisode inflationniste pourrait être devenue moins lourde à supporter (à condition que les taux d'intérêt réels demeurent extrêmement bas *).   

L'essentiel: je n'accueillerai pas l'annonce éventuelle (peut-être prochaine) d'un ralentissement de l'inflation comme étant une grande victoire.  Et je ne m'attends pas à ce que l'inflation redescende de sitôt à son niveau antérieur.   Le retour "à la normale" sera une arrivée dans une nouvelle normale -- avec des gagnants et des perdants.  Il est possible qu'en moyenne les revenus d'emploi en termes réels aient rattrapé le niveau moyen des prix d'avant, mais je doute fort qu'il en soit de même de la valeur (toujours en termes réels) des actifs.  

* C'est une question qui mériterait une discussion séparée; il faudrait commencer par comprendre pourquoi les taux d'intérêts réels étaient devenus historiquement bas (et même négatifs), puis se demander si les facteurs qui avaient conduit à ce phénomène exceptionnel pourraient se reproduire.

  

[Rocco]

Quand les CPG sont rendus pratiquement aussi attrayant que la Bourse.... Du jamais vu en 25 ans.. au moins.

[Rocco]

"Drama"

https://lp.ca/uHRnOJ?sharing=true

[Né entre les rapides]

Le 2022-07-20 à 22:28, Rocco a dit :

Quand les CPG sont rendus pratiquement aussi attrayant que la Bourse.... Du jamais vu en 25 ans.. au moins.

 

(ci-dessus un extrait du message complet)

Une règle générale qui admet toutefois des exceptions dans le temps, c'est qu'un risque plus élevé est associé à un rendement plus élevé, et inversement, un risque faible, voire nul, par exemple un CPG, est associé à un rendement plus faible, ce que la courbe classique risque/rendement illustre bien.

Je note que les taux présentement offerts pour les "placements sans risque" continuent d'offrir un rendement réel (i.e. compte tenu de l'inflation) négatif.  Pas tellement "agréable", et encore  inférieur au rendement réel historique pour de tels placements.  Certes je ne saurais nier que  les valeurs boursières ont lourdement chuté récemment, et qu'il eut mieux valu, pour ce laps de temps,  se prévaloir d'un modeste gain nominal avec des CPG.  Mais ce n'est toujours pas une bonne stratégie à long terme.  Autre considération: votre propre tolérance au risque. 

[Rocco]

Prochaine augmentation du taux directeur au Canada: 7 septembre. 0,5%, 0,75% ou 1%?

[mtlurb]

il y a 3 minutes, Rocco a dit :

Prochaine augmentation du taux directeur au Canada: 7 septembre. 0,5%, 0,75% ou 1%?

Tu va shorter le CAD?