Remplacer les plaques toponymiques de Montréal

[joe go]

Trouvez-vous que les plaques toponymiques de Montréal sont plutôt moches et pour beaucoup illisibles (caractères trop petits) et que dire du logo fantaisiste sur lesquelles on les affligent. Les enseignes de rue devraient-elles selon vous être remplacées? Selon moi, les anciennes plaques noires et blanches avaient le mérite d'être stylisées et surtout bien lisibles. Je ne porte pas de lunettes et j'ai une bonne vue.

[louisleonardo]

il y a une heure, joe go a dit :

Trouvez-vous que les plaques toponymiques de Montréal sont plutôt moches et pour beaucoup illisibles (caractères trop petits) et que dire du logo fantaisiste sur lesquelles on les affligent. Les enseignes de rue devraient-elles selon vous être remplacées? Selon moi, les anciennes plaques noires et blanches avaient le mérite d'être stylisées et surtout bien lisibles. Je ne porte pas de lunettes et j'ai une bonne vue.

Le "logo fantaisiste" est le symbole officiel de la Ville et en fait un référent visuel. Je n'ai aucun problème avec ces plaques.

[Dominic723]

La dernière version est selon moi la plus pratique et visible. La vielle avec l'indication de type de voie au-dessus et le sens en-dessous à un certain charme à cause de leur ancienneté, mais elles sont souvent mal visible car sales, et celles avec des noms anglophones ont été francisées avec des stickers...

Je sais que la ville avait testée de différents prototype il y a quelques années. De plus, je ne crois qu'on devrait aller avec des enseignes plus grosses, comme à Laval, car elles sont juste hideuses

https://www.ledevoir.com/opinion/blogues/le-blogue-urbain/399575/bientot-a-montreal-des-noms-de-rues-faciles-a-lire 

[SkahHigh]

Personnellement je les aime. C'est beaucoup plus beau que celles de la plupart des grandes villes américaines...

Ceci dit, les anciennes étaient superbes. Avec l'unilinguisme elles ont dû être retouchées pour les noms anglais cependant, ce qui les a gâchées:

[Wave Arts]

En fait le seul vrai problème que j'ai avec les plaques toponymiques c'est qu'elles sont parfois difficiles à voir depuis la route.

[SameGuy]

Souvent TRÈS mal placées

[Dominic723]

il y a 54 minutes, SameGuy a dit :

Souvent TRÈS mal placées

Ça oui, j'ai jamais compris c'est quoi la logique de les mettre juste d'un côté et souvent au-dessus de la premiere voiture qui attend la lumière, et pas de l'autre côté du feu.

 

[louisleonardo]

Le 2020-06-28 à 23:32, Dominic723 a dit :

Ça oui, j'ai jamais compris c'est quoi la logique de les mettre juste d'un côté et souvent au-dessus de la premiere voiture qui attend la lumière, et pas de l'autre côté du feu.

 

Ça je suis tout à fait d'accord. C'est vraiment un casse-tête parfois trouver le nom d'une voie dans un quartier qu'on ne connaît pas. Le nombre de fois où j'ai pris le bus vers un endroit qui m'était inconnu et que j'ai manqué mon arrêt parce que je n'ai pas pu voir les noms de rue qui le précédaient (c'était avant les noms de stations annoncées dans les bus évidemment, quand les chauffeurs te disaient qu'ils te diraient où descendre mais "oubliaient").

Bref, le design actuel me va, mais plus gros et mieux placé, je suis partant.

[Monsieur_MA]

Les affiches plus récentes ont tendance à avoir le logo qui se décolore au fil du temps. Les anciennes, à part les coulisses des boulons d'attache qui rouillent tiennent bon depuis vraiment longtemps. Elles étaient faites vraiment pour durer. Leur manque de visibilité est bien pardonnable car conçues à l`époque où les gens se promenaient surtout à pied ou à cheval. Pour les plus récentes, ce fût une occasion ratée de corriger la situation. Verrons-nous bientôt une troisième génération et non quelques essais ?  Ça m'étonnerait.

Heureusement que nous avons aujourd'hui des aides à la navigation: Téléphones avec GPS, arrêts signalés à bord des bus.