ville-marie Victoria sur le Parc - 58 étages

[FrancSoisD]

On 2022-02-14 at 6:04 PM, lebanonsaid said:

Vue d'hier du trio de Brocollini

Superbe! Ça a été pris vers le 38e étage du 1250? 👀

3 hours ago, KOOL said:

Le problème ce n'est pas la photo mais les maudits fils électriques qui pendouillent un peu partout à Griffintown. 

... Et que dire des "maudits" arbres: quessé qu'ça fait là, ces mauvaises herbes géantes, au pied de tours dans un quartier aussi dense? 😜

🌳💚

1 hour ago, Rocco said:

Top du Victoria avec le Skyline de l'Ile des Soeurs. 

Vu de cet angle, on devrait plutôt parler d'un "riverline" et de gratte-fleuve, surtout que ce sera bientôt fini pour les tours plus hautes sur l'île-aux-NIMBYs! 😅 😒

[Ousb]

il y a 11 minutes, FrancSoisD a dit :

Vu de cet angle, on devrait plutôt parler d'un "riverline" et de gratte-fleuve, surtout que ce sera bientôt fini pour les tours plus hautes sur l'île-aux-NIMBYs! 😅 😒

Le plus drôle c’est que les habitants n’étaient pas contre des tours plus hautes. C’est la ville qui a unilatéralement décidé d’abaisser les hauteurs.

[KOOL]

Aucun rapport avec le VLSP : @Roccotu es gaucher non ?

[FrancSoisD]

41 minutes ago, Ousb said:

Le plus drôle c’est que les habitants n’étaient pas contre des tours plus hautes. C’est la ville qui a unilatéralement décidé d’abaisser les hauteurs.

Ce ne sont pas les échos que j'en aie des insulaires les plus vocaux (médias, conseil d'arrond. de Verdun, nombreux groupes Fb de l'ÎdS et tout Verdun): ils sont non seulement anti-tours, mais aussi anti-densification!

Parce que l'île devait supposément accueillir max 25 000 résidents selon le dépt d'urbanisme de l'ancienne Ville de Verdun, alors qu'on s'apprête à dépasser cette limite -- le drame!

T'sais, que le principal enjeu d'une grande partie de ces gens est de sauver qqs mins par jour sur le réseau routier, et tant pis pour ceux désirant profiter des avantages de cette île champêtre... 🙈

NOTE: Je n'ai pas assisté aux audiences de l'OCPM sur le PPU PteN, tant y'a d'insulaires qui me découragent dans leur "penser petit"...

#NIMBYs

[Ousb]

il y a 21 minutes, FrancSoisD a dit :

Ce ne sont pas les échos que j'en aie des insulaires les plus vocaux (médias, conseil d'arrond. de Verdun, nombreux groupes Fb de l'ÎdS et tout Verdun): ils sont non seulement anti-tours, mais aussi anti-densification!

Parce que l'île devait supposément accueillir max 25 000 résidents selon le dépt d'urbanisme de l'ancienne Ville de Verdun, alors qu'on s'apprête à dépasser cette limite -- le drame!

T'sais, que le principal enjeu d'une grande partie de ces gens est de sauver qqs mins par jour sur le réseau routier, et tant pis pour ceux désirant profiter des avantages de cette île champêtre... 🙈

NOTE: Je n'ai pas assisté aux audiences de l'OCPM sur le PPU PteN, tant y'a d'insulaires qui me découragent dans leur "penser petit"...

#NIMBYs

Oui tu as raison. Ce qui est sorti des consultations c’est qu’ils ne voulaient l pas que l’on dépasse le 25000 mais étaient prets à avoir des tours plus hautes avec plus d’espaces au sol que l’inverse.

[Rocco]

▶️ Victoria sur le Parc ◀️

[lebanonsaid]

3 hours ago, FrancSoisD said:

Superbe! Ça a été pris vers le 38e étage du 1250? 👀

... Et que dire des "maudits" arbres: quessé qu'ça fait là, ces mauvaises herbes géantes, au pied de tours dans un quartier aussi dense? 😜

🌳💚

Vu de cet angle, on devrait plutôt parler d'un "riverline" et de gratte-fleuve, surtout que ce sera bientôt fini pour les tours plus hautes sur l'île-aux-NIMBYs! 😅 😒

TDC 50 quelque chose étage

[FrancSoisD]

18 hours ago, Ousb said:

Oui tu as raison. Ce qui est sorti des consultations c’est qu’ils ne voulaient l pas que l’on dépasse le 25000 mais étaient prets à avoir des tours plus hautes avec plus d’espaces au sol que l’inverse.

L'art de doublement ne pas écouter la population!

[Né entre les rapides]

Il y a 20 heures, FrancSoisD a dit :

Parce que l'île devait supposément accueillir max 25 000 résidents selon le dépt d'urbanisme de l'ancienne Ville de Verdun, alors qu'on s'apprête à dépasser cette limite -- le drame!

 

Il y a 20 heures, Ousb a dit :

Oui tu as raison. Ce qui est sorti des consultations c’est qu’ils ne voulaient l pas que l’on dépasse le 25000 mais étaient prets à avoir des tours plus hautes avec plus d’espaces au sol que l’inverse.

Il est possible de réglementer pour limiter les hauteurs permises, le nombre de logements et la superficie des planchers, mais pas de la population totale: cette dernière dépend aussi de la densité d'occupation.  Des appartements identiques peuvent être occupés par une, deux, trois etc. personnes  -- ce qui explique d'ailleurs intégralement la baisse de population observée dans certains secteurs, à Montréal comme partout, une hausse étant également possible quand les circonstances la dicte.  C'était bien illusoire de penser pouvoir fixer une limite à la population d'un secteur, en l'occurrence l'IDS, et ça reflète une pauvre compréhension de la dynamique socio-démographique.  

[Ti-Pierre]

Très belle photo de Marcel Boyer