Les Grands Moyens

[BiloMtl]

@vanatox mon commentaire se voulait quant au lieu de résidence, donc en théorie où le siège de la compagnie est situé. Montréal en avait 8 en 2012, soit 12% alors que le Québec compte pour un peu plus de 23% de la population canadienne. Ok ce n'est pas des plus scientifiques comme comparaison mais ça donne une bonne idée de la situation. Donc si le Québec avait sa juste part on pourrait croire qu'il y aurait 6 grande fortunes de plus, et toute la richesse et les emplois qui vont avec. Regarder comment ces gens ont fait leur fortune et ils sont pratiquement tous des propriétaires de grandes entreprises d'envergure.

[vanatox]

@vanatox mon commentaire se voulait quant au lieu de résidence, donc en théorie où le siège de la compagnie est situé. Montréal en avait 8 en 2012, soit 12% alors que le Québec compte pour un peu plus de 23% de la population canadienne. Ok ce n'est pas des plus scientifiques comme comparaison mais ça donne une bonne idée de la situation. Donc si le Québec avait sa juste part on pourrait croire qu'il y aurait 6 grande fortunes de plus, et toute la richesse et les emplois qui vont avec. Regarder comment ces gens ont fait leur fortune et ils sont pratiquement tous des propriétaires de grandes entreprises d'envergure.

 

J'ai remodifié mon message pour ajouter les résidents. En comparaison avec les autres provinces et leur poids respectifs, le Québec est plutôt correctement représenté dans les deux dernière années (relativement).En 2013, le Québec en avait 8, l'Ontario 9. En 2012, le Québec en avait 9, l'Ontario 12. Pas si pire relativement. Le Québec fait mieux que l'Ontario par rapport à son poids démographique.

Modifié 15 janvier 2014 par vanatox

[vanatox]

Mais je discute pour discuter. Je suis totalement en accord qu'il fasse augmenter l'intérêt pour l'entrepreneurship et faire mieux pour créé de la richesse.

[BiloMtl]

Mais je discute pour discuter. Je suis totalement en accord qu'il fasse augmenter l'intérêt pour l'entrepreneurship et faire mieux pour créé de la richesse.

 

Lol pas de troubles!! Et discutons pour discuter, Jarislowsky est la 2x en 2012. Et la liste de 2013 semble incomplète avec 25 personnes vs 67 en en 2012. Et c'est triste de voir le nombre de gens qui sont nés içi et qui résident maintenant dans une autre province ou pays.

[vanatox]

Oui je l'ai compté juste une fois Jarislowsky. Tu oublies Alain Bouchard de Laval. Comme la limite est basé sur des revenus de 1 milliard et que beaucoup de gens était proche de la limite en 2012, il est très possible qu'il y ait moins eu de milliardaires cette année (mauvaise performance financière, placements...). Il y a une tendance à la baisse avec les années pour le Canada au complet. J'ai calculé pour 2012 et il y 9 milliardaires résidant au Québec versus 38 au total résidant du Canada. Le Québec compte donc 23.7% des millardaires en 2012, en plein son pourcentage de la population. En 2013, c'est 8 des 31 milliardaires, donc 25,8%.

Modifié 15 janvier 2014 par vanatox

[MtlMan]

Je suis bien d'accord pour qu'il y ait plus d'entrepreneurs (non, les socialistes ne sont pas nécessairement anti-riches ). Il faut effectivement arrêter le discours misérabiliste. Mais j'apporterais ce léger bémol:

 

Je n'ai absolument rien contre les riches, mais j'en ai contre ceux qui s'imaginent que la société leur est redevable, qu'ils ne devraient pas payer d'impôts et que les programme sociaux sont un obstacle à leur enrichissement supplémentaire. S'ils ont réussi, c'est un peu beaucoup pcq ils sont dans une société libre qui leur offre ces opportunités. Si Guy Laliberté était né en Afghanistan, il n'aurait peut-être pas pu accomplir son exploit. Ils font partie de cette société sociale-démocrate et en profitent. Ils ne sont pas des prisonniers qui s'en libèrent, et encore moins les maîtres absolus.

 

Simple bémol. Je ne contredis pas le principe de ce que vous dites.

[acpnc]

Je suis bien d'accord pour qu'il y ait plus d'entrepreneurs (non, les socialistes ne sont pas nécessairement anti-riches ). Il faut effectivement arrêter le discours misérabiliste. Mais j'apporterais ce léger bémol:

 

Je n'ai absolument rien contre les riches, mais j'en ai contre ceux qui s'imaginent que la société leur est redevable, qu'ils ne devraient pas payer d'impôts et que les programme sociaux sont un obstacle à leur enrichissement supplémentaire. S'ils ont réussi, c'est un peu beaucoup pcq ils sont dans une société libre qui leur offre ces opportunités. Si Guy Laliberté était né en Afghanistan, il n'aurait peut-être pas pu accomplir son exploit. Ils font partie de cette société sociale-démocrate et en profitent. Ils ne sont pas des prisonniers qui s'en libèrent, et encore moins les maîtres absolus.

 

Simple bémol. Je ne contredis pas le principe de ce que vous dites.

 

Encore une fois je partage ton point de vue

[Habsfan]

Je suis bien d'accord pour qu'il y ait plus d'entrepreneurs (non, les socialistes ne sont pas nécessairement anti-riches ). Il faut effectivement arrêter le discours misérabiliste. Mais j'apporterais ce léger bémol:

 

Je n'ai absolument rien contre les riches, mais j'en ai contre ceux qui s'imaginent que la société leur est redevable, qu'ils ne devraient pas payer d'impôts et que les programme sociaux sont un obstacle à leur enrichissement supplémentaire. S'ils ont réussi, c'est un peu beaucoup pcq ils sont dans une société libre qui leur offre ces opportunités. Si Guy Laliberté était né en Afghanistan, il n'aurait peut-être pas pu accomplir son exploit. Ils font partie de cette société sociale-démocrate et en profitent. Ils ne sont pas des prisonniers qui s'en libèrent, et encore moins les maîtres absolus.

 

Simple bémol. Je ne contredis pas le principe de ce que vous dites.

 

Je te suggère fortement de regarder le documentaire. Tu verras que tous les gens qui ont été interviewé ont dis à peu près la même chose que toi.

 

Je ne dis pas qu'on devrait baisser les impôts pour les riches, mais il ne faudrait pas les augmenter non plus. Comme l'a si bien expliquer M Jarislowski dans la deuxième partie, il y a près de 50% des gens au Québec qui ne paient pas d'impôts, et ces mêmes gens s'imagine que l'autre 50% devrait en payer plus!! Ça c'est un problème!

[MtlMan]

Je te suggère fortement de regarder le documentaire. Tu verras que tous les gens qui ont été interviewé ont dis à peu près la même chose que toi.

 

Je ne dis pas qu'on devrait baisser les impôts pour les riches, mais il ne faudrait pas les augmenter non plus. Comme l'a si bien expliquer M Jarislowski dans la deuxième partie, il y a près de 50% des gens au Québec qui ne paient pas d'impôts, et ces mêmes gens s'imagine que l'autre 50% devrait en payer plus!! Ça c'est un problème!

 

En effet. On s'entend bien. En fait, le vrai problème n'est-il pas, plutôt que les impôts des individus les plus riches, les tax breaks à certains secteurs qui n'en ont pas vraiment besoin? Un autre débat j'imagine. Mais je vais indéfectiblement aller regarder ce reportage. Merci!

[acpnc]

J'ai regardé le reportage http://lesgrandsmoyens.telequebec.tv/episodes/1/#/ hier soir et je l'ai trouvé non seulement intéressant, mais aussi très convaincant avec des exemples de réussites fort inspirants. C'est presque sur le ton de la confidence que l'ensemble des personnes interviewées ont répondu naturellement aux questions, volontairement personnelles, que l'excellent Bernard Derome a osé poser à certains des plus riches du Québec. Ce que je retiens comme message principal du documentaire, c'est que l'argent ne change pas le monde et que tous semblaient avoir un rapport sain et lucide avec le succès et la richesse.

 

Les entrevues menées sans artifice, de manière intime et amicale, nous ont présenté des personnages déterminés et sûrs d'eux-mêmes. Ils ont su nous montrer, chacun, chacune à leur manière, que c'est premièrement la recherche de l'excellence dans leur domaine qui leur a apporté cette réussite et la prospérité qui s'en suit. D'ailleurs personne n'a hésité a démontrer des valeurs humaines bien à leur place, et une certaine modestie qui n'étaient aucunement influencées par l'image enviable de leur statut social privilégié.

 

La fierté commune dont tous témoignaient, n'était clairement pas reliée à la possession de l'argent, mais plutôt aux avantages et à la liberté d'actions que cette dernière leur procurait dans la poursuite de leurs réalisations ou carrière. On sentait d'ailleurs qu'ils étaient conscients de leurs responsabilités professionnelles ou entrepreneuriales, et que c'était principalement leur aptitude et leur détermination à foncer qui expliquait la clé de leur réussite. Donc l'appât du gain ou la cupidité, étaient nettement absents de leur discours et on le sentait bien.

 

En conclusion, je retiens que le véritable esprit d'entrepreneur ne vise pas en priorité l'enrichissement personnel. Mais que ce dernier est plutôt la conséquence naturelle d'un travail efficace, de choix judicieux et d'efforts soutenus, vers la création et la croissance d'une entreprise qui se taille une place légitime et gagnante dans son milieu. En conséquence plus on développe cet esprit dans une société, plus elle a de chances de prospérer économiquement et de s'enrichir collectivement.