Administrateur mtlurb Posté(e) 12 juin 2008 Administrateur Partager Posté(e) 12 juin 2008 New York a déjà été belle, mais ne l'est plus vraiment quant à moj'ai de la difficulté à dire qu'elle l'est encore... Les gratte-ciel néo-gothiques et art deco faisaient la beauté de la ville. Les bâtiments de cet époque étaient recherchés architecturalement et donnait un ton merveilleux à la ville. Les années 60 auront tué la ville. Les boîtes carrées de style international viendront brisées tout le skyline, amenant un surplus de béton, d'acier et de verre pour construire plus haut et plus cheap qu'avec de la pierre et des ornements. On y détruira même plusieurs beautées architecturales simplement parce qu'elles n'offraient pas assez d'espace au propriétaire. Un bon exemple est le New York World Building, le premier gratte-ciel du downtown de New York, qui fut démoli dans les années 50 pour construire une bretelle au Brooklyn Bridge. Par la suite, la ville n'a que continué à se détériorer. Les gratte-ciel comme ceux de du nouveau WTC vont juste écraser et enfouir encore un peu plus les vestiges du début du gratte-ciel. D'autres, comme celui de Frank Gehry ou calatrava, visent directement à casser le style new yorkais (c'est le but des architectres pour faire ressortir leur création). Pas besoin de vous dire ce que je penses d'eux. (Tour de Calatrava pour le Financial Distric. Fort heureusement, le projet fut annulé récement) (Tour de Gehry pour le Financial Distric) La preuve de tout ça est que lorsque l'on veut montrer une belle photo de New York, on y voit en majorité des gratte-ciel du début du siècle dernier, parce que c'est ce qui reste de beau et attirant à New York. Les touristes vont voir quoi? (enlevant les musées) - Empire State building - La place du rockfeller - Central Park (dont peu de modifications furent faites depuis les années 30) - Chrysler Building - Bourse - Manhattan City Hall (sur la photo de saturnus) - Brooklyn Bridge et aussi Ground Zero, pour son histoire particulière. Personne ne dit : «Allons voir la One Chase Manhattan et la Lever House!" (malgré qu'il soit le premier gratte-ciel de style international à New York) Rare sont les architectes qui optent pour un développement respectant le caractère architectural de New York. Certains se force et construisent en optant pour des éléments se rapprochant de l'art Deco. (99 Church Street) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rockstardude450 Posté(e) 12 juin 2008 Partager Posté(e) 12 juin 2008 (Tour de Calatrava pour le Financial Distric. Fort heureusement, le projet fut annulé récement) Héhé, si ce building serait a Montréal, avec les rafales de vents qu'on a eu, on en auraient trouvé des morceaux jusqu'a Sorel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
saturnus85 Posté(e) 12 juin 2008 Partager Posté(e) 12 juin 2008 Gilbert, ce genre d'atrocités ont été commises partout. Sans vouloir enlever quoi que ce soit à d'autres villes, il y a toujours des endroits à New York qui sont simplement spectaculaires. Je ne dirai pas que c'est la plus belle ville du monde, mais moi je la trouve belle, avec tous ses défauts ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 12 juin 2008 Partager Posté(e) 12 juin 2008 Personne ne dit : «Allons voir la One Chase Manhattan et la Lever House!" (malgré qu'il soit le premier gratte-ciel de style international à New York) Euh?!? Ce n'est pas nécessairement vrai! La première fois que je suis allé à NYC en 1997. Je voulais voir le Citigroup centre, le WTC, le Rockafeller Plaza, le Grace building...ainsi que le Chrysler, le 40 Wall Street et le ESB! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mcgill Posté(e) 12 juin 2008 Partager Posté(e) 12 juin 2008 Personally, I like the older style buildings as much as the modern ones, for different reasons. It's not so much the styles of the buildings that matter, rather it's how they fit together to form a cityscape. Some cities do it better than others, but Manhattan is just so dense... Also, New York City has always been a physical indicator of the US (and the world) economy and strength. Building booms are a result of an upswing economy (and other factors) and have yielded the concrete and glass children of those eras. Bottom line: Hopefully we all learn from the mistakes made in the past (especially here in Montreal) and keep what's worth keeping and build what's worth building. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FFJ-MTL Posté(e) 10 mai 2009 Partager Posté(e) 10 mai 2009 Voici quelques photos du skyline Montréalais que je trouve tout simplement spectaculaires De flickr by i Catch by Sly---- by slack12 by Nature Travel Photography by Jery 'Riverman' by nielsvk by MeDennis by Ashokan by linsyhagen by Remzoo by Stephen DesRoches by linsyhagen by Mark Heard by linsyhagen by specmotors by FotoMarco by Canuckistan by ipatboy by amisoll by llahbocaj by lgh75 by bikeclimbsail by SeekUp78 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cataclaw Posté(e) 11 mai 2009 Auteur Partager Posté(e) 11 mai 2009 FFJ-MTL: Wow, quelques unes sont vraiment spectaculaires! Merci! Gilbert: Quoique NYC a déjà été plus homogène, je trouve qu'une ville doit toutefois grandir et évoluer. Oui il y a eu des gaffes, mais des succès aussi. Ex: Hearst Tower Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.