MtlMan

Harmonie ne signifie pas "tout pareil". Dans ce cas, ce serait plutôt de la monotonie?

Man, tu venais de sous-entendre que c'est facile de faire de l'art et se mettre riche. Alors, ça confirme ce que je disais : si c'est vraiment le cas, tu n'as qu'à prendre 2 ou 3 week-end, te mettre riche en vendant de l'art aux bobos, pis après, mon chum, t'auras 10x plus de temps pour ta famille et tous tes projets qui t'animent plus. Paf. Tu me démontre que tu parles pour rien. Anyway, I made my point.

Je dirais même plus : s'il c'avait été comme l'Espace MOntmorency, justement de Laval, ça aurait été pas mal plus intéressant!

Fais-le man, Vas-y. Un paquet de monde dis des niaiseries de ce genre "Moi aussi je peux faire des barbaux pis les vendre 1 million". Crisse, faites-le donc si c'est si facile? Pourquoi attendre la retraite? Tu gosse un truc minable en 2 jours, tu le vends une fortune pis ta retraite est déjà gagnée! Qu'est-ce que tu attends? Misère.

On surveillera ça de près!

That being said, let's not make the opposite mistake : high rises are synonymous with poor street quality. Some seem to think so. But NYC proves the contrary. So let's not be afraid of height here, but let's always be conscious of street level importance all the time. Both are possible, and adding our european architectural and way of living heritage to the equation makes us 1000 times more interesting than, say, Toronto (if I have to compare, knowing that always comparing to TO s stupid and tiresome).

Mtl doesn't look less great because its buildings are shorter. We need great architecture first and foremost. Don't get me wrong : I am against the limit. But heigght is far from being the primordial factor of "skyline quality".

Si la tendance actuelle constatée à maintes reprises (particulièrement aux É-U) se maintient, la majorité des gains de richesse ira dans les mains du 1% plus riche. Il faut résolument lutter contre cela. Sinon, toute la croissance ne servira à rien et ne fera que retarder des explosions sociales dans l'avenir. Si la redistribution n'est pas efficace, le système économique actuel va se gangrener et s'auto-détruire. Ce serait la plus mauvaise et la plus stupide façon de gérer cette croissance. Les É-U semblent beyond hope du point de vue idéologique, mais nous, ici, nous pouvons nous assurer d'enraciner tout cela dans une perspective durable et beaucoup plus gagnante à long terme pour la société dans son ensemble.

Tu ne devrais pas. Pourquoi abaisser ton niveau de gentillesse pour faire plaisir au schtroumpf grognon? Anyway, rien ne le satisfera.

Je les trouve sympathiques ces personnages. Pourquoi cherchez-vous "à comprendre"? Bon sang, c'est une oeuvre agréable c'est tout. Des personnages inspirés de la vie quotidienne, qui font un peu penser aux sculptures de Botero. On a envie d'aller les toucher, de se prendre en photo au milieu d'eux. Pourquoi ce sarcasme ridicule sur la soi-disant condescendance de l'artiste qui garderait obtuse la signification profonde de l'oeuvre? Grande ville = touristes. Voilà. Pour le reste, l'esthétique est résolument réaliste, mais avec une esthétique à la Botero, comme j'ai dit (des personnages rondouillards assez sympathiques). Si vous voulez chercher du sens métaphysique, libre à vous, mais commencez peut-être simplement par vous rendre sur la place en question et promenez-vous parmi eux. Vous verrez ensuite ce qui vous vient à l'esprit. Peut-être aurait-elle été mieux servie ailleurs? Je ne sais pas, je ne suis pas allé la voir. Je ne pourrai pas me baser sur une simple photo pour dire cela, en tous les cas.

Mon coeur saigne.

Maybe, but we laugh at them everytime it is said that Mtl is the most fun city in Canada. The place to live and with real personality. How many times have heard "Toronto is an american city with Canadian flags" or "a sub-NYC who wants desperately to be big". Their taller buildings will never help them with that. Poor chaps.

En effet, ça pourrait faire une scène emblématique d'un film romantique.

Oui, quel bijou!

Un rêve : qu'on se débarrasse de la rallonge brune dégueue sur Maisonneuve, et qu'on rebâtisse qq chose de mieux. Mais oui, je sais, je rêve en couleurs.

Qui plus est, le stationnement au nord est en vue pour le nouveau Musée McCord. Jusqu'à nouvel ordre, du moins.

Quel immeuble exceptionnel quand même. Une oeuvre d'art unique au monde! Et grandiose!

Vite-vite, ça me semble très intéressant! Je serais curieux de comparer avec les autres finalistes. Je ne vois pas sur le web. Je ne sais pas si les propositions sont accessibles?

Où sur Ste-Cat s'en vont-ils? Et j'avoue que ce serait triste si tout l'argent mis pour agrandir le PdC ne pouvait pas servir un peu pour préserver ces bâtisses? Un peu d'effort pourrait permettre un mariage architectural possible, je suis certain. On ne peut pas tout garder, mais si cette rangée n'est pas du patrimoine, je me demande ce qui en est? Je rêve peut-être en couleurs....

J'ai mes différents avec UrbMtl quelques fois, mais en général nous partageons sensiblement les mêmes valeurs. Sa réponse est on ne peut plus pertinente et solidement appuyée par des données précises et vérifiées. Bravo. J'aimerais ajouter que lorsque nous critiquons les Jardins Windsor, c'est uniquement sur leur valeur architecturale, pas les habitants qui y résident. Évidemment, cette construction à une époque où il n'y avait strictement rien dans le coin a été un prélude au développement actuel. Tant mieux et chapeau. Mais le résultat final au plan visuel demeure hélas désolant et fait pas mal plus complexes résidentiels le long de la 15 Nord qu'habitations d'un centre-ville qui a un peu de classe. Cela dit, je peux comprendre MtlMarch d'en avoir assez du bashing s'il n'éprouve pas les mêmes réserves. Parfois on ressent un besoin de ventiler.

Ah ben. J'ai déjà dû voter, mais j'avais oublié.

PLease, no picture with snow for another 5 months at least, please.

Mets-en!

Merci!! On a hâte!

Montréal n'est pas une mégapole pour se payer le luxe d'un 2e pôle. On diluerait notre cv. Euh, je fais comment pour voter??