Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. Yeah, and bring that Phyllis Lambert under scrutiny! Why has she shut up that whole time? Let's drill her hard about that shameful silence.
  2. C'est juste qu'y sont pas à jour dans leurs chiffres. No need to panic.
  3. Hasn't this been at 55% for a long time now?
  4. MtlMan

    Expos de Montréal

    Je parlais pour moi. Je ne peux défendre des investissements publics en faveur du sport professionnel-spectacle qui nage déjà dans l'argent. C'est perso. Même si j'aime le baseball, et l'Impact, et etc. Je fais une coupure entre les deux. but that's me.
  5. MtlMan

    Expos de Montréal

    D'accord. C'est plate, mais ça va prendre un nouveau stade, point final. Mais je ne pourrai pas défendre des dons publics pour ça. Question de cohérence. J'ai toujours été contre le genre de cadeau donné à Québec pis son amphithéâtre.
  6. Le patrimoine, c'est pas juste des maisons victoriennes.
  7. Peut-être que celui-là fonctionnera pas, mais le ton de ton intervention laisse supposer que par principe, rien d'original ne fonctionnera au Québec. C'est du défaitisme exagéré. Tu n'as rien d'un devin. Je faisais de l'ironie. Tu as plus du cracheur de bile qui fini par attraper une cible tôt ou tard à force de tout viser.
  8. MtlMan

    Expos de Montréal

    Tout s'explique. Le nez collé sur l'arbre, à quoi ça sert de lire la carte de la forêt? L'arrogance de l'ignorance. Triste.
  9. C'est plate de pas savoir où sont rendues les ventes de la phase 2. On avait l'heure juste avec la phase 1.
  10. Le plus beau projet de Poirier. Il devrait en faire d'autres dans le genre, plutôt que de lancer des idées farfelues à gauche et à droite.
  11. Le vrai danger c'est que Radio-Canada parte et que rien ne remplace. Ce serait économiquement mauvais, c'est le moins que l'on puisse dire. Ça ne fait aucun doute. Alors, si on est assuré qu'un projet important vient, avec des centaines, voire des milliers de logements, des logements sociaux, une partie commerciale, une reconnexion avec les rues du quartier, donc une redynamisation, je pense que c'est très vivable. C'est juste qu'en ce moment, tout est flou, imprécis, indécis. Et il est safe de dire que personne ne souhaite ce site complètement abandonné pendant dieu sait combien d'années. D'où les passions pour s'assurer que ça n'arrive pas. Le quartier n'a pas besoin de ça. Imaginez un peu si le CHUM n'avait pas été là où il est maintenant. St-Luc abandonné. Gare Viger? Remise à plus tard, pas mal. De nombreuses années, au moins, avant de s'en remettre. Ce pourrait être le cas ici, sans solution de remplacement viable et immédiate. Pour la tour, je crois qu'elle mérite d'être conservée. Elle est unique. Elle ne ressemble à aucune autre. Si le silo no.5 est du patrimoine, je ne vois pas en quoi la tour RC ne le serait pas. Phyllis Lambert doit probablement défendre la préservation du silo, en plus. Une autre incohérence de plus de sa part. Elle semble déterminer ses interventions récentes (RC, Maison Alcan) ou non-interventions (maisons victoriennes détruites du Musée) par la nature des amis ou ennemis qu'elle y trouve ou de ses lubies du moment (j'aime ça : PATRIMOINE / j'aime pas ça : MERDE). Elle est dû pour une maudite bonne retraite. Bon vent.
  12. La réponse est un gros oui. Va faire un tour le midi et suis tout le monde qui sort. Do it. You'll see.
  13. I agree with your last statement. Vu de devant, le contraste m'apparaît très vivifiant pour le Mount Stephen. Les murs aveugles, faut pas capoter : ils seront cachés avant longtemps par des constructions autour. La patience sera payante j'en suis certain.
  14. MtlMan

    Expos de Montréal

    Man, je t'ai déjà linké des articles qui montrent des chiffres indéniables : le baseball est en forte progression dans plusieurs endroits du Québec comme activité. Essaies donc de lire au lieu de t'accrocher à tes pitoyabes préjugés dénués d'intérêt. Quand t'auras de vrais arguments appuyés sur des faits solides, tu reviendras discuter.
  15. Je ne critique pas le fait que ne tu les aime pas, mais que tu affirme que ce projet est mauvais. Tes arguments ne tiennent pas la route, point. Et si tu avais dit pour la roue que tu trouvais ça laid, je n'aurais rien dit. Par contre quand tu dis que c'est laid, c'est un jugement qui se prétend définitif, mais qui n'a pas le contenu suffisant pour l'être. Les nuances sont claires. Passons à autre chose.
  16. La plupart des restos du coin vivent en partie par les employés qui vont luncher le midi. Ce n'est pas négligeable. Dis pas n'importe quoi.
  17. Tu te rends compte que "agréable visuellement" c'est très subjectif? Pendant longtemps, plein de monde ont trouvé la tour Eiffel horrible (et difficile de dire qu'elle s'adapte bien à son entourage!!). Je ne défend pas le Pavillon du Musée (je le trouve assez moche moi-même), mais je signale seulement qu'il faille peut-être étoffer davantage les arguments contre lui.
×
×
  • Créer...