Aller au contenu
publicité

MtlMan

Membre
  • Compteur de contenus

    8 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

Tout ce qui a été posté par MtlMan

  1. Je trouve ça un peu facile comme explication. Je ne suis pas convaincu. L'ONF c'est pas si inconnu que ça. Pis justement, c'est le genre d'organisme qui peut stimuler le genre de hauts cris de plusieurs : pourquoi un immeuble si raffiné pour l'ONF?? Je caricature, mais on a déjà vu ça ailleurs. Anyway, c'est pas vraiment important ici....
  2. Pcq il y a seulement des artistes qui passent sur le pont et sur René-Lévesque?
  3. Mais qui sait, Lavoie pourrait faire sienne cette idée à terme?
  4. Les maisons sont elles détruites ou bien leurs façades préservées? Je ne sais plus là.
  5. Mmm, une idée d'avenir. J'aime!
  6. Je le suis encore moins pour Mach. J'avais plus d'espoir pour RC/Broccolini. Mach, ils sont là pour maximiser le terrain. Faire de l'architecture et du design? Ça prendrait un "leap of faith" de penser qu'un si gros développement non institutionnel et non porté par un individu visionnaire favoriserait l'audace. On verra, mais je ne suis pas certain d,avoir hâte.
  7. Elle n,a pas de grandes chances de remporter le titre de chef de l'opposition, encore moins de devenir mairesse, mais son idée a le mérite de lancer la réflexion. Qui sait ce que ça donnera? Une candidate de Projet Montreal propose une nouvelle ligne de metro | Pierre-Andre Normandin | Montreal
  8. E-xac-te-ment. Il faut arrêter de penser à court terme. Qui plus est, des édifices plus haut que le MR ne diminueront jamais son importance. Le MR ne sera jamais moins beau pcq des tours seraient plus hautes! On n'arrêterait pas d'y aller non plus! La vue sur le fleuve ne s,arrête pas non plus au secteur strict du cv. à gauche et à droite, une fois sur le belvédère, on voit très loin, et cela ne risque pas de changer avant longtemps, à moins que des tours de 250m soient construites à l'est de St-Laurent! Ce qui ne risque pas d'arriver avant longtemps, sinon jamais. C'est une vue de l'esprit, la limite. Comme certains dogmes religieux. Une idée bétonnée avec le temps qui engendre ses propres tabous, la plupart ridicules.
  9. C'est du 50 mg Rocco. Pas du 20. Recalibre tes doses d'anti-dépresseurs.
  10. La limite est à 120m. Si on veut aller plus haut, faut impliquer l'OCPM, ce qui veut dire des délais. Là, ils amorcent la construction TOUT DE SUITE (ou presque, on dit janvier). Et puis, qui nous dit qu'ils seraient effectivement allé plus haut? Oui, c'est toujours trippant un tour de 200 m, mais ce 120 m là, je pense qu'il aura un effet très fort dans le coin! PS: la façade nord-sud sera pas mal élancée. L'est-ouest, par contre, comme un mur. Mais heureusement, les dynamiques de volumes semblent tempérer cet effet. Mais faisons attention quand même : nous avons été échaudés par des évocations artistiques embellies, avec des déceptions à la fin. Attendons voir et croisons les doigts!
  11. Guggenheim. That's signature, and not 120 m.
  12. MtlMan

    Le Réveil de Montréal

    Bizarre que personne l'ai postée celle-là? Intelligence artificielle: Google mise 4,5 millions sur Montréal
  13. Je l'ai déjà dit : l'effet "piquet de clôture" me gosse. Mais Mtl is on the move. J'espère une "profondisation" de ce secteur tôt ou tard. Avec des immeubles moins grands, mais suffisamment pour remplir un peu tous les trous entre les "piquets". Mais je jase là. Je suis extrêmement heureux de toutes ces nouvelles tours!
  14. Là-dessus, tu as parfaitement raison. Et c'est vrai que Toronto a plusieurs tours laides. Mais il est inutile de pousser la comparaison sans arrêt!
  15. C'est vrai. Habituellement, ce sont les habitants de Qc qui n'arrêtent pas "d'obséder" avec Mtl. On devrait arrêter de tomber dans ce piège un peu infantile.
  16. acpnc : il ne manque pas d'espaces verts à Mtl , la plupart des touristes le remarquent (sauf nous apparemment). Et il ne manque pas d'immeubles de peu d'étages : la plupart des quartiers hors cv sont de facture "hyper-humaine". Alors, je pense que nous avons toute la légitimité nécessaire pour souhaiter qu'un terrain zoné 120m au moins ne soit pas gaspillé par une bâtisse de 40 m. Le centre-ville peut être très dense, ça ne fera pas en sorte que la ville au complet étouffe. Et d'ailleurs, le cv respire pas mal bien, je trouve, même avec ses tours. À moins que ce ne soit un nouveau Guggenheim, auquel cas on pourrait se réjouir d'un immeuble de 40m, je suis certain qu'il y a moyen d,avoir un édifice en forte hauteur ET de belle facture architecturale. C'est ce que l'on souhaite.
×
×
  • Créer...