vincethewipet

Superbe! Osé! Une œuvre qui parle! Les panneaux métalliques, matériau amer et froid, sont posés comme s'ils avaient déjà subis l'usure de nombreuses saisons. Cela nous démontre que le temps est relatif, une pure invention humaine pour comprendre les dimensions de la réalité nous entourant. Pourquoi le vieux ne serait pas jeune? Si le temps est un concept abstrait inventé de toute pièce, son impact sur les matériaux peut être tout autant artificiel! La ventilation sur le toit du basilaire est une provocation de l'esthétisme. Ce concept brasse les critères associés au beau, brise les lignes convenues de l'édifice. Les contraintes techniques de l'édifice prennent le dessus sur le m'as-tu-vu. D'un geste simple et fort, nous exprimons ici une rébellion contre l'œil du public, qui doit réévaluer ses attentes envers l'architecture urbaine. Le progrès ne se fait jamais par immobilisme, il faut faire réagir, confronter. Vraiment, nous avons ici un édifice d'exception. À la fois nouveau, usé, convenu et déjanté, la conception du bâtiment se perd en un mélange parfait d'émotions contradictoires.

C'est l'endroit parfait, c'est en face d'une école secondaire et juste à côté de plusieurs restos. Les bancs disponibles sont déjà utilisés d'ailleurs, et c'est encore un chantier. Les fils, c'est peut-être laid, mais tout le monde en a dans face à longueur de journée, ça n'empêche pas les gens de profiter d'un parc ou d'un jardin. Il ne faut quand même pas exagérer leur impact.

Ouais ça me rendrait très heureux si tous les fils étaient enterrés. Je ne pense pas que ce soit un problème de planification ou de vision cependant. Je ne pense pas que les élus ou les gens derrières les plans sont heureux de laisser des poteaux dans le chemin. On a juste un système compliqué pour enterrer le tout. Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas grand chose appartenant à la ville sur ces poteaux. À moins d'avoir une loi pour permettre à la ville de toucher et gérer ce « domaine privé », je ne pense pas que la situation va beaucoup changer. En tout cas c'est ce que j'ai compris de la raison d'être de la CSEM. Ça me fait un peu penser aussi à l'absurdité d'Hydro-Québec dans mon coin. Ça a été tellement long pour Hydro pour avoir accès à un massif sur un terrain du CP qu'ils ont préféré créer un détournement ailleurs en ville (travaux assez invasifs sous une rue) pour éviter ledit massif, qui leur appartient. Incidemment, ma rue Maguire a déjà des câbles enfouis. Je vois Bell et Vidéotron travailler sous terre. L'entrée d'électricité de mon édifice est sous terre. Hydro vient quand même de changer les poteaux... J'imagine qu'on est juste à moitié enterré. ¯\_(ツ)_/¯ Bref, en bout de ligne je pense qu'il faut apprendre à vivre avec ces fils dans le paysage, sinon on devient fou :P.

Étant donné que Hydro-Québec vient tout juste de changer les poteaux sur la rue, je ne pense pas qu'on besoin de s'en soucier de notre vivant. On voit encore les anciens poteaux sur mes photos, ça rend la situation encore plus bordélique que supposée. Les poteaux, c'est toujours un peu disgracieux, mais là on a une double dose.

Un autre studio qui ouvre à Montréal, OnMobile, 25 employés au départ, 50 la prochaine année: https://journalmetro.com/jeux-video/2474435/onmobile-ouvre-un-studio-de-jeux-video-mobiles-a-montreal/

Le nouveau mobilier est installé! Ce sont moins des tables pratiques pour manger, mais il est très beau à mon avis:

Je suis d'accord sur plusieurs points pour la situation des bars. La situation est ridicule quand un bar ne peut pas faire le même take-out qu'un restaurant. Exactement le même service pour un client. Plusieurs « bars » sont aussi des adresses gastronomiques d'ailleurs, la distinction n'existe que sur un bout de papier. Et des « restaurants » vendent des peanuts (bon pas exactement mais pas loin), dans le seul but de vendre beaucoup d'alcool avec un permis de restaurant. Certains bars ont une ambiance plus relaxe et distancée que des restos. On peut contrôler les foules facilement. C'est un peu le bordel de manière arbitraire, ça dépend de la nature de l'établissement, au-delà du permis.

Une compagnie, ça existe pour faire de l'argent, ni plus ni moins. Ce n'est pas bien, ou mal. C'est un simple constat. Parfois les intérêts s'enlignent avec ceux d'un quartier, comme ici, et c'est tant mieux, c'est 100 000$ dans les poches des commerçants.

Une initiative que je trouve intéressante de Ubisoft pour le Mile-End: la compagnie rembourse 25$ d'achat dans les boutiques du quartier pour leurs employés (en ligne ou sur place). La compagnie veut ainsi mettre 100 000 dollars dans le commerce local pour soutenir le quartier dans ces temps incertains. Bel exemple d'une entreprise qui s'implique et se soucie de son quartier.

On a tous besoin d'un Bouclair pour acheter un coussin ou une pompe à savon. Ça a sa place.

C'est à mon avis déplacé de critiquer les architectes ou le CCU. Un bon architecte va faire son possible en fonction des contraintes de coûts et d'usage de l'édifice commandé. Le CCU travaille avec les projets qu'il reçoit, en respectant la légitimité d'un propriétaire de terrain de faire son projet. Ici, il y a définitivement ces contraintes, et le nouvel architecte du projet devait travailler avec les mêmes contraintes qu'un projet qui a été rejeté initialement. Ce n'est pas magique, on ne passe pas à un projet de bureaux de 700 millions de dollars tout d'un coup sur ce site. Ça reste du résidentiel, pour le marché montréalais. Si l'architecte a réussi à transformer un refus total du CCU à de l'enthousiasme, c'est qu'il a réussi sa mission, et qu'il a fait un effort significatif à améliorer le projet de son client. Et on peut avoir un édifice très agréable avec un revêtement avec une géométrie en relief sur 200 mètres. Ce ne sont pas des panneaux plats, et il y a une volonté de faire un édifice intéressant dans le contexte. Plusieurs des exemples sur ce sujet ne sont vraiment pas de mon goût non plus, je préfère souvent les concepts simples et assumés, un certain minimalisme. J'aime beaucoup le 432 Park Avenue à N-Y, je ne pense pas qu'il soit ridicule ou une cochonnerie pour son approche moins tape-à-l'œil. Et incidemment, je pense qu'ici on a même un revêtement plus intéressant pour ce projet.

Il y a aussi un aspect écologique, la firme qui a fait le nouveau projet met une certaine importance à l'efficacité énergétique, comme on peut lire dans le CCU. Personnellement, je pense que c'est une façon très contemporaine de considérer les tours.

Est-ce que le 432 Park Avenue à N-Y est aimé?

Les panneaux de béton ont une géométrie intéressante, ça devrait donner beaucoup de relief au revêtement. Je sais que plusieurs n'aiment juste pas le matériel (et franchement, on a de bonnes raisons), mais attendons de voir le résultat avant de paniquer, on est loin du Griffix.

J'ai une impression acrylique d'une photo disponible ici: https://ytlab.com/deco/fr/products/glacial-3985 Et ce petit spot jaune détonne vraiment (désolé pour les reflets, c'est le matin, le soleil plombe ma demeure)

2020-06-05:

Le projet global est quand même en construction et bien entamé, je pense qu'il a sa place dans la section « en construction » :).

Merci beaucoup pour ton travail à éplucher les documents de la ville pour trouver les nouveaux projets au centre-ville.

Le projet devait être approuvé à la dernière assemblée publique du Plateau (démolition et construction). Je n'y étais pas, mais normalement le projet devrait pouvoir aller de l'avant maintenant. TRÈS hâte de voir le dépotoir actuel se faire tasser pour le projet.

Un peu hors sujet, mais c'est quoi ça Joeyco, sur le sujet de la livraison ? C'est eux qui sont supposés me livrer une bébelle de Amazon. Avec un tracking qui ne fonctionne pas. Nouveau venu à Mtl pour la livraison?

Si c'est dans un secteur où le zonage le permet, ce n'est pas un problème.

Non 🤫

Bilan de la rue Saint-Denis tout frais d'aujourd'hui!

Oui exactement, surtout que certains sont comme ça depuis un bout. Je pense aussi qu'un local ou deux sont utilisés par la communauté hassidique à temps partiel, alors c'est peut-être leur état permanent.