ferraro

L'effet Coderre, car il y en a un, favorise un environnement gagnant qui donne envie aux investisseurs de faire lever leurs projets. Je préfère ce pragmatisme et cet état d'esprit positif, où l'on a envie de faire et de créer, au discours démagogique de Projet Montréal avec sa référendite, une maladie très répandue dans les partis de la gogauche qui sont éternellement dans l'opposition et ne gèrent jamais rien. La ville est sur un bon élan, et je n'ai pas envie que cet élan soit brisé. S'il s'agit avec le stade d'un projet structurant qui va revitaliser tout un secteur de la Ville, la ville en sortira gagnante. Pour le financement du stade, la proposition de l'avocat Dominic Therrien du cabinet Miller Thompson avec les immigrants investisseurs sera-t-elle retenue ? Je sais qu'elle intéresse beaucoup le maire Coderre, un ancien ministre de l'Immigration, faut pas l'oublier. Il s'agirait d'un programme temporaire de trois ans, où on demanderait une contribution financière non remboursable de 225 000 $ à 620 investisseurs par année. Cela demanderait un amendement à la loi sur l'immigration au Québec mais serait parfaitement faisable. Si on fait le calcul, cette mesure rapporterait 418 500 000 $ au trésor public. Le programme immigrant investisseur est déjà très populaire. Est-ce qu'on ne peut pas trouver 620 riches investisseurs par année prêts à débourser 225 000 $ pour mettre la main sur le précieux passeport canadien ? Poser la question c'est y répondre. Il s'agit d'être créatif dans ce dossier, au lieu d'arriver avec de vieilles recettes qui ne fonctionnent pas et augmentent la dette publique. La contribution du privé serait évidemment très importante et engloberait le développement le long du canal Lachine, l'arrivée du REM servant de catalyseur. J'ai confiance que le stade sera construit sans augmenter le fardeau fiscal des Montréalais et des Québécois. On va trouver la bonne formule. Et si cela permet de développer le secteur du bassin Peel, tout le monde en sortira gagnant.

Elle n'a jamais rien géré. Coderre a "géré"un ou deux ministères fédéraux - Immigration, Sports - et "gère" désormais une ville. Ce n'est pas une garantie de bons résultats, mais je préfère quant à moi un maire pro-actif avec tous ses défauts, et Coderre en a un bon nombre je ne suis pas un fan, qui se bat pour amener des projets pour sa ville que quelqu'un qui se contente de "gérer" les services municipaux. C'est essentiel de bien desservir ses citoyens, c'est de la première importance j'en conviens, mais le maire de Montréal doit aussi avoir de l'ambition pour sa ville. On ne parle pas ici d'un village, mais d'une ville qui a déjà une réputation internationale. On peut dire ce que l'on veut de Denis Coderre, mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas être un ambassadeur pour sa ville, de ne pas se démener. Dans le dossier des Expos, j'ai confiance que le dossier cheminera bien. Coderre n'a pas intérêt politiquement à s'empêtrer dans ce dossier. On peut avoir des préoccupations citoyennes et aussi de l'ambition pour sa ville. L'un n'excluant pas l'autre. Pour ma part, je ne suis pas convaincu que madame Plante ait la personnalité pour initier des projets ambitieux qui mettront Montréal en valeur. Pour moi, son parti c'est surtout de la micro-gestion. Parfait,très bien, mais ça ne suffit pas pour une ville comme Montréal.

Vu que je n'ai même pas cité ton commentaire mais celui de david bourque, ton propos est carrément à côté de la plaque. Valérie Plante reproche à Coderre de négocier derrière des portes closes. Entendu ce matin de sa bouche. Réfléchis avant d'écrire n'importe quoi. Je vais t'en faire moi des "pas capable de faire un commentaire sensé". Et en passant, cesse tes attaques personnelles d'autres membres sur le site. Faut croire que tu as encore besoin d'être instruit sur ce plan...

Voilà un commentaire sensé qui nous éloigne des prises de position dogmatiques de certains. Entre un financement public total et rien du tout, il y a place à des formules qui feront que la Ville y trouvera son compte. Valérie Plante reproche au maire de négocier derrière des portes closes. Hé, tête de linotte ! Est-ce que le groupe de promoteurs qui vont dépenser des centaines de millions de dollars dans ce projet apprécieraient que le maire de la Ville commence à déballer sur la place publique tous les détails du projet avant que celui-ci soit finalisé ? Ça ne marche pas comme ça ! Et est-ce que ces gens sont assez stupides pour mettre de l'avant un projet qui va se heurter à une fin de non-recevoir de la part de la population ? Tout cela a été mûrement réfléchi. Il y a des investisseurs de Montréal et de New York dans le projet. Ces gens ont beaucoup beaucoup d'argent et sont extrêmement sérieux. Ils n'ont pas consenti tous ces efforts pour faire chou blanc.Ça va se faire à des conditions favorables pour la Ville. Sinon ces gens ne se seraient pas impliqués. Ils savent ce qu'ils font.

Valérie Plante ne sera pas élue et fait un show de boucane parce que nous sommes en période électorale. Rien d'autre. Les Expos vont revenir et le groupe qui s'est constitué est suffisamment outillé au plan des relations publiques pour que la question de l'investissement public et des infrastructures soit amenée en temps et lieu avec un modèle d'affaires où tout le monde y trouvera son compte. Le retour de nos amours sera un win-win. On n'a pas affaire ici à une bande de tatas qui improvisent. Tout est prévu lorsque le commissaire donnera le signal, selon les personnes les plus au fait du dossier. Alors Madame Plante peut bien parler pour se faire du capital politique, le retour se fera et à des conditions qui feront que la Ville ne sera pas perdante.

Il y a encore des trous, mais au moins on est sur la bonne voie... En effet, il faut ajouter des tours d'une bonne hauteur entre la PVM et le 1000 de la Gauchetière, çar c'est vraiment là où "le trou" saute vraiment aux yeux. Il y a encore l'effet piquet de clôture à l'ouest du centre-ville, mais au moins il y a des édifices... Montréal ne sera jamais Toronto, et je dis tant mieux. Ce n'est pas du tout le même type de centre-ville. On aura tôt ou tard, et plus tôt que tard à mon avis, un centre-ville assez imposant si le rythme de construction que nous connaissons actuellement se poursuit encore pendant quelques années. La photo est en effet magnifique.

Si je faisais partie du club des éternels optimistes, je dirais : attendons, on jugera sur le résultat. Mais comme je n'en fais pas partie, je vais me consoler en me disant qu'ils ont eu un "spécial" pour la brique, ce qui nous permettra d'échapper aux "panneaux". C'est déjà ça. Pour dire la vérité, quand j'ai lu le nom du projet et vu les rendus, j'ai cru à une mauvaise blague...

Une belle addition finalement. Et les chambres, ma foi, même si ce n'est pas le grand luxe, ne sont pas vilaines du tout. C'est une bonne leçon en tout cas. On est parfois rapide pour juger d'un projet, moi le premier, en se basant sur les rendus, et au final il y a de belles surprises. Ce projet en est une. Avec un ou deux détails, le sommet par exemple, on est parvenu ici avec du préfabriqué à un résultat tout à fait honorable. Bien sûr, on aurait préféré que des matériaux plus nobles soit utilisés pour ce projet, mais dans les circonstances c'est pas mal.

Je verrais très bien le promoteur du Tom faire l'éloge de la lenteur dans une tournée de conférences destinées aux promoteurs trop pressés. Il serait dans son élément.

Moi c'est plutôt un sentiment de gâchis.

Et pour couronner le tout, comme si on avait fait exprès, il faut en plus que les immeubles les plus médiocres, les plus moches, les plus laids de Griffintown, soient les plus visibles le long du viaduc. Vu de la promenade Bonaventure, quand on regarde dans cette direction, on se croirait à Laval. Honteux.

Ah ce maudit béton brun-beige !

Parfois on trouve dans la laideur extrême une forme de beauté... Le style brutaliste avait ces adeptes dans les années 50-70. Et dire que c'est Le Corbusier qui est à l'origine de cette forme d'architecture... Je serais très étonné pour ma part que le bâtiment de la Place Bonaventure disparaisse du décor. On devra faire avec, quitte à imaginer lorsqu'on passe devant à la place un palais des mille et une nuits... Parmi d'autres exemples du style brutaliste à Montréal : Habitat 67, la bibliothèque de l'université McGill sur la rue Sherbrooke.

Est-ce moi, ou le style brutaliste de la Place Bonaventure ressort mieux sans l'horrible structure surélevée ? Je ne suis pas un fan de cet édifice, mais dans ce nouvel environnement on dirait qu'il trouve sa place, sans être un "eyesore". C'est une impression très personnelle, évidemment. Merci pour les photos, slanctot. Superbe travail !

Rue trop étroite, voitures qui empiètent sur la voie réservée aux vélos, accidents de portière...

Bravo pour les photos, Rocco. C'est ce que l'on appelle "une tournée complète". Va falloir faire quelque chose pour le viaduc. Il manque cruellement d'amour. Avec la fin du projet, dans son état actuel il est assez sinistre. Moi, le résultat me plaît assez. Quand les arbres auront poussé, s'ils tiennent jusque-là, ce sera encore plus agréable. L'utilisation du ciment à trottoir pour l'allée centrale, je suis d'accord, c'est un choix malheureux qui dévalue le projet, je trouve. Choix que je m'explique d'ailleurs difficilement. C'est comme si les concepteurs du projet n'avaient pas pris en compte qu'il s'agissait d'une "porte d'entrée" de la ville.

Parmi tous les aménagements, ces deux-là me font particulièrement sourire : "un espace de conditionnement physique a été installé, tout comme 12 chaises longues". Un étranger qui visiterait ce secteur pourrait à bon droit s'écrier : "Ils sont fous ces Montréalais !"

Disons que la mise en oeuvre du projet est exemplaire. On est en présence ici d'une équipe qui veut bien faire les choses et qui ne laisse rien au hasard. J'ai rarement vu un projet aussi bien mené. On a ici un joyau et ceux qui l'ont conçu vont bientôt nous en mettre plein la vue !

S'agit-il d'une vidéo promotionnelle visant à faire connaître le projet une fois réalisé ou d'une vidéo servant à "booster" la campagne de Denis ? Si c'est pour nous présenter des têtes, Denis à la tribune, Denis étreignant je ne sais qui, Denis ici Denis là, ce n'est pas la peine. À l'exception des sculptures, on ne voit presque rien du projet réalisé, bordel !

"Que faire ?" Pas grand-chose. Des mesures de mitigation, d'atténuation de la circulation automobile dans ce secteur ? On peut toujours rêver. À moins de faire comme les Chinois à l'époque de Mao et de tous rouler à bicyclette. Le futur REM ? Je veux bien. Mais il ne pourra tout de même pas transporter matin et soir tous les travailleurs de la Rive-Sud qui vont travailler au centre-ville... Et quand on sait que le parc automobile ne cesse d'augmenter...

On pourrait alors plonger M. Moneybags Coderre muni de flotteurs dans la fontaine. Pas sûr qu'il flotterait moi.

Morale de l'histoire : si vous voulez bien dormir, ne vous intéressez pas à l'immobilier, tournez-vous plutôt vers la philatélie. Mais pour des insomniaques comme moi, ça peut encore aller.

Pour ma part, plutôt que d'une fantasmagorie je parlerais de deux cauchemars : le projet Myriade et la Corée du Nord. Le premier ne vous empêche pas de dormir, après tout il ne s'agit que d'un bâtiment. Par contre, pour le deuxième j'en suis moins sûr, surtout ces temps-ci...

Les gens qui font une fixation sur la hauteur des immeubles, lisez et relisez ce commentaire. Éloquent !

Ceux qui ont des chapelets et qui croient, sortez-les, c'est le moment. Car les prochaines semaines ne seront pas folichonnes...