ferraro

C'est vrai, nephersir7, et tu sais quoi, je le sais depuis des années. Études en urbanisme à l'Université de Montréal. Je n'ai pas eu besoin de consulter wikipedia pour m'en rappeler. Marie est une femme intelligente, articulée, et je l'aime bien. Mais elle se fout du baseball, et en politique elle me fait penser à une représentante Avon qui vient frapper à votre porte pour vous vendre ses fragrances. Je suis en dépression, les gars, pas de farce. Ma casquette des Expos est bien en vue sur mon bureau, et je suis désemparé. Les antidépresseurs, c'est pas mon truc.Je suis plutôt red bull, vous me connaissez, bien que je me sois beaucoup calmé. J'espère ne pas m'éteindre depuis qu'on m'a recommandé de prendre de la camomille.

Andre, tu es en forme, ma parole. Bon, moi, je vois ça d'un autre oeil. Je vais te poser une question. Si on déroule le tapis rouge pour Amazon pour qu'ils s'établissent à Montréal, vas-tu aussi crier ? Deux poids deux mesures ? Les Villes ne sont pas désengagées quand vient le moment d'accueillir une équipe professionnelle. Généralement, c'est un plus pour une ville. Il peut y avoir des incitatifs fiscaux, plutôt qu'un financement direct avec des fonds propres. Tu es trop absolutiste : la Ville ne doit pas s'impliquer d'aucune façon. Je pense qu'il faut voir les choses d'une façon un peu plus nuancée.

Moi, personnellement, je ne lance pas la serviette. C'est PM qui ne veut rien savoir. Imagine, Denis est à la pointe du combat. Ils se disent, c'est la patente à Coderre. Il faut que les investisseurs foncent. Ils ont en face d'eux une bande d'idéologues. Ces gens-là tu vas leur parler du programme immigrant-investisseur, ils vont te répondre programmes sociaux, CHSLD. Ciboire. C'est quoi la solution ? Il va falloir que les investisseurs fassent leur projet en oubliant la Ville et parlent directement avec Québec. PM pourra chialer autant qu'ils veulent, ils sont anti-baseball de toute façon. Quand on a Marie Plourde, une ancienne animatrice d'Occupation double dans ton parti, c'est déjà mauvais signe pour le sport professionnel....

Ne vous faites aucune illusion. Le projet des Expos est un projet baromètre pour la Ville. Pas d'Expos, et vous allez voir les conséquences sur les investisseurs et la réaction en chaîne que cela va créer. Ceux qui détestent le baseball la trouveront moins drôle dans quelques années. C'est une très très mauvaise nouvelle pour la Ville si ça se concrétise. Les gens de PM se tirent dans le pied s'ils croient qu'ils peuvent se foutre de ce projet et le rejeter du revers de la main. Ça va leur péter en plein visage, croyez-moi. Ça lance un très mauvais signal, et ce signal les investisseurs vont le recevoir 5 sur 5. Ils ne niaiseront pas et vont aller investir ailleurs surtout avec le 40 % pour les logements sociaux

"Pour ce qui est du mécénat orienté vers des aménagements publics cyclables et piétonniers", sans être en désaccord avec ta proposition, acpnc, je recommanderais tout de même une certaine prudence. Oui au mécénat, non à l'envahissement de l'espace public par des noms de marque et de compagnie. Il faut trouver une façon de faire qui ne transforme pas l'espace public en espace purement commercial. Cet exemple vaut aussi pour les salles de spectacles dans les centres communautaires de certaines localités où on se retrouve avec des salles Jean-Coutu ou des salles McDonalds. Il faut trouver un modus operandi qui permette de faire les choses avec une certaine "discrétion", si tu vois ce que je veux dire...

Merci pour l'info. Ça fait du sens. Une étape à la fois. Le prix d'abord, le montage financier ensuite. C'est une déclaration prudente qui est dans la logique des choses. Je ne m'inquiète pas trop.

La déclaration de Mitch Garber m''étonne. N'est-il pas plus ou moins associé au core group des investisseurs ? Quelqu'un a plus d'infos là-dessus ? Y a-t-il des dissensions ?

On aura nos Expos. Demain est le 5. Je croise les doigts et touche du bois. D'ici deux ans, je veux voir Denis lancer la première balle pour inaugurer la saison des Expos au stade Olympique pendant qu'on va excaver le terrain au bassin Peel pour la construction du nouveau stade. Let's go Denis. T'es capable !

Le coût de l'opération pour peinturer le bâtiment, et les coûts d'entretien récurrents. Tu as d'excellents arguments. Mais peut-être pourrait-on nettoyer le béton... Un petit "décrassage".

Je ne suis pas contre le brutalisme. Ça peut donner des résultats très intéressants comme Habitat 67. Mais dans le cas de la Place Bonaventure qui a un aspect assez monolithique et un peu sinistre, je me demandais si de la couleur ne pourrait pas améliorer son aspect.Je sais que je commets en disant cela un crime de lèse-majesté contre la sacro-sainte école du brutalisme. Toutefois, je ne m'habitue toujours pas à cette grisaille qui se dégage de l'édifice après toutes ces années. Dire que c'est une fausse bonne idée me paraît un peu subjectif. Je pense qu'on doit se demander tout simplement si de la couleur ne peut pas améliorer l'aspect de l'édifice. Oui ou non ? Je veux bien croire qu'un bon nettoyage peut dans certains cas faire l'affaire, mais pour la Place Bonaventure je n'en suis pas convaincu. En tout cas, merci pour ton intervention

Une question. Est-ce qu'on peut appliquer une peinture sur ce fichu béton ? C'est faisable ou pas ? Des contraintes techniques ? Je me suis toujours posé la question. J'apprécierais que quelqu'un me renseigne là-dessus. Désolé pour les défenseurs du brutalisme, mais pour moi une véritable icône du brutalisme à Montréal c'est Habitat 67 et non la Place Bonaventure.

Mark I agree with you that PLQ can take credit for the improvement, certainly a part. The economic situation is better now than last years. Nevertheless, I'm not very impressed by the cabinet ministers. There are no real vision, no original thinking. It's all old politics, and Couillard appears to be an old school politician.

Ils se traînent les pieds alors que l'emplacement est idéal. Maudit niaisage. Let's go !

C'est Confucius et Socrate réunis dans la même personne. La sagesse mais aussi l'art de poser de bonnes questions, des questions essentielles.

Certains auraient intérêt sur le site à utiliser leur maudite messagerie. Ça sert entre autres à ça, à ventiler, à rester focus, on the topic, à régler des conflits s'il y en a. Je m'en suis déjà servi. Servez-vous-en.

Il s'agit dans le cas du CHUM d'un projet structurant pour tout un secteur du centre-ville. Rien à dire là-dessus montréal martin ? Sur l'effet de levier qu'aura ce projet sur tout le secteur entre le CHUM et le Palais des Congrès ? Avec le recouvrement de l'autoroute Ville-Marie ? Sur les bâtiments eux-mêmes. Rien ? Dommage. Moi, je disais justement que je trouvais le centre de recherche beau la nuit avec l'éclairage. J'ajoute que l'intégration du clocher de l'église à l'ensemble est un bel exemple d'intégration architecturale. Un commentaire sur le commentaire d'un commentaire, vous pouvez arrêter ça ceux qui font ça sur le site et intervenir sur LE SUJET du fil ! Avec ce type d'intervention vous foutez la merde et créez un climat d'animosité. Arrêtez.

T'inquiète, je t'ai bloqué. Tu n'es même pas fichu de commenter le sujet sur le fil. Il faut que tu ajoutes un commentaire complètement inutile. Une fâcheuse habitude. Ce n'est pas la première fois... Est-ce qu'un modérateur t'a averti d'arrêter ça? Il serait sans doute temps que quelqu'un te sonne les cloches.

Hé, l'ami. Je parlais du bâtiment la nuit, je disais que je trouvais ça beau, et lui me cherche des poux parce que je parle des labos (sous-entendu "centre de recherche"). On sait qu'il y a des labos au centre de recherche. Tout le monde pouvait comprendre. Pas la peine de couper les cheveux en quatre et de me faire passer pour celui qui ne sait pas qu'il s'agit du centre de recherche. La photo était parfaitement explicite. Pathétique toi-même.

Merci pour la photo. Très impressionnant. À la droite de l'ensemble, pour faire plaisir à Archi Mtl, il y a le centre de recherche, oui le bâtiment avec de la "tôle", avec des labos, car sans labos pas de recherches. La nuit, ce bâtiment est plus joli qu'en plein jour, avec l'éclairage, selon moi.

Wow ! Merci ScarletCoral. Superbes photos. La murale en impose. Le travail réalisé est de grande qualité. Chapeau aux artistes qui ont conçu la murale.

Hé. Il y a dans un centre de recherches des labos. Laisse tomber.

Centre de recherche, laboratoires. On dit la même chose. "Centre de recherche" pour "laboratoires", si tu préfères.

C'est drôle. Le bâtiment tant décrié abritant les laboratoires a vraiment de la gueule à la nuit tombée quand il est "illuminé". Ça me console, car c'est vraiment le seul bâtiment qui me pose problème dans le projet du CHUM.

C'est vraiment très très beau, mieux que ce que je croyais. Pour la maison L.-H. Lafontaine, il serait plus que temps qu'il commence à la reniper, et ce dès le début de la construction de la phase 2.

S'il y a rotation comme tu dis, raison de plus de lui ériger une statue pour marquer de façon permanente son importance comme artiste. Mais rotation ou pas, l'un n'exclut pas l'autre.