FrancSoisD

Il semblerait qu'il s'agisse de ce projet.

Tellement! Ça, PLUS une 2e artère N-S vers le ch. du Golf.

+ 1000 pour ces 2 commentaires, et encore davantage pour la dernière proposition! ✌

Face à la présente crise du logement, la hauteur max de 3 à 6 étages sur plus de 90% du territoire de la Ville ne semble toujours pas être remis en question... 😕 Je suis par ailleurs agréablement étonné qu'il n'y ait pas de soulèvement de NIMBYs anti-hauteur face à ce projet! ;)

"[...] the Rumpf rejuvenation of downtown Montreal as a cosmopolitan metropolis worthy of international recognition" Une chance que ce sont EUX qui ont remis Mtl su'a map! Ah! les équipes de marketing! 😜 Forcément du low-rise (à moins d'un miracle) 👉 zonage...

Sûrement aussi un test de... Sol!

"Nombreux étages"... n'étaient-ce pas 2 étages? J'ajouterais le Bank tout près, ÀMHA l'un des projets les plus audacieux et merveilleusement intégrés du VxMtl! 👌

Magnifique! J'avais oublié à quel point ce décor ressemblait à 2001! 👌

Je trouve aussi ça plutôt bien, et mieux que presque tous les TODs (ou pseudo-TODs) en (re)développement dans le GrMtl, incluant le c-v "bipolaire" de Lvl, autrement plus étendu et moins dense! Je verrais davantage des tours de 150-200 m+ soit à l'un des 2 pôles TOD de Lvl, Rymt, ou au métro Longueuil, car ces pôles sont plus centraux, possèdent un plus grand potentiel de densité et une plus grande empreinte au sol que Panama... J'ai immédiatement songé aux tours "indémodables" de Rotterdam en zieutant ces rendus! 👌

Mellem pourrait être inspiré d'un mot danois signifiant "au milieu de, entre, parmi". fr.wiktionary.org/wiki/mellem

En tous points d'acc! (Et MdR pour l'écran géant pour films captés à la verticale sur cell!) 😆

Dit avec brio! L'essentiel ÀMHA, puisque MtlUrb est avant tout un forum éclectique de discussion et d'échanges d'informations, et non une compétition de style Génies en herbe, c'est de ne pas nous prendre la tête lorsque l'on juge qu'un autre membre "parle au travers de son chapeau" ni pour des divergences d'opinion. Peace out! 💊✌

En architecture, il importerait ÀMHA "d'appeler un chat, un chat", tant que ce faire se puisse. Tout comme de ne pas confondre modernisme | postmodernisme | "contemporain" (présent ère, qui n'est pas pour l'instant classé dans un style "dépassé" dans le temps). Mais importe aussi de garder à l'esprit que certains styles architecturaux sont plus difficilement classables s'ils empruntent des éléments de plus d'un style à la fois, comme par exemple la tour Einstein qui est considérée à la fois art déco et expressionniste, ou font marque de "collage", comme la Maison Alcan / siège social de Lune rouge, puis d'autres ensembkes immobiliers englobant un-des immeuble(s) plus anciens... Je renchérirais ainsi sur quelques commentaires ci-haut, comme quoi qu'il n'est pas toujours évident de déterminer dans quel(s) courant(s) certains immeubles s'inscrivent, que les interprétations sont parfois personnalisées, faute de connaissances approfondies en architecture. Alors de grâce, les exégètes en architecture parmi nous, ayez un peu d'indulgence envers les néophytes (j'en suis toujours, même si je souhaite constamment en apprendre davantage!) Pour les intéressés, je propose la lecture de cet article sur l'histoire de l'architecture (Wikipédia), dont voici quelques uns des styles marquants des dernières ~100 années(il y en a plusieurs autres): ~1910-~'50+ | art déco ~1910-'60+ | architecture / mouvement moderne ~1920-'80 | style international ~'50-'70+ | brutalisme ~fin '60- | architecture post-moderne ~fin dernier siècle à maintenant | architecture contemporaine ("par définition l'architecture produite maintenant, et cette qualification est donnée aux courants architecturaux de ces dernières décennies appartenant à l'histoire immédiate" -- Wikipédia) Par ailleurs, je ne vois pas comment le commentaire de Rocco pourrait être insultant, puisqu'il ne représente que sa propre opinion! On aime ou on n'aime pas, mais son affirmation révèle une façon bien québécoise de rejeter l'élitisme académique... 😔

+ 100! 👌

Montréal comporte des quartiers dont la majorité des rues résidentielles sont en majeure partie ou totalement dénudées d'arbres... 😢 De grâce, allez vous promener dans les districts St-Henri, Pointe-St-Charles, Jeanne-Mance (S-O) du Plateau (rues des Pins, St-Dominique, Coloniale, Hôtel-de-Ville, Henri-Julien, Drolet, Rivard, Berri, de Châteaubriand, St-Christophe, St-André, etc.), puis l'arrondissement Ville-Marie... Heureusement que la nouvelle administration ait mis les bouchées doubles quant à l'ajout de fosses d'arbres, mais ça prendra toutefois 10-20 ans avant que ces derniers ne maturent. 🌳 Quant à la cohabitation de tours et d'arbres, il suffit de choisir des essences tolérant un ensoleillement partiel (1/4 à 1/2 journée estivale), de leur fournir assez de terre et d'arrosage par temps sec, et ils croîtront au plus grand bonheur des citadins! Aucune différence alors entre des tours de 6 ou 15 étages, pourvu qu'ils ne soient pas plantés sur rues étroites au milieu d'une forêt de tours mur-à-mur. 🌳💚

Je ne vais pas rementionner mon énumération d'il y a quelques pages, mais il y en a plus d'une dizaine datant d'après les années '70!

J'aime bien ce genre d'excentricité! J'sais pas pourquoi, mais ça me fait étrangement penser à cette image du film 2001: Odyssée de l'espace! 😆

C'est absurde lorsqu'on réfléchit aux aboutissants: le CIUSSS vend à meilleur prix au privé, mais perd du coup le bénéfice de la construction d'un CHSLD sur le lot... Sans compter qu'on aura collectivement perd du logement étudiant et social...

Possiblement, d'où l'énonciation de cette hypothèse. (C'est tellement pire à Toronto, où certains projets sont carrément annulés faute de trouver des contracteurs disponibles aux coûts basés sur ceux de projets similaires complétés à peine quelques mois / années auparavant...) Mais pour jouer l'avocat du diable, Brivia semble souvent plus lent que les Canvar, CF, Devimco, groupe Sélection, Prével...

À la lecture du fil du 215 - 225, rue Murray -- 22, 8, 8 étages, 2 constats semblent se dégager: 1° il semble s'agir d'un seul et même projet: même proprio, et l'on peut apercevoir sur le rendu la fameuse murale latérale sur l'immeuble de 8 étages donnant sur Young... 2° le projet Union semble avoir été remplacé par ce projet apparemment beaucoup plus dense. (Il aurait vraiment été unique pour Gft, ce sliver!) 😢 Bref, je crois qu'il faille fusionner les fils, puis balancer Union dans Projets annulés.

On passerait donc d'un projet relativement dense à un projet comportant des maisons unifamiliales?!? 😩 J'espère du moins que la partie multifamiliale à construire sera plus dense que l'immeuble de l'ancien hôpital!... Tellement! Ce concept semblait visionnaire...

Une autre perspective semble démontrer que la couleur soit légèrement plus foncée. Perso, je préférerais cela à vert lime, car ça me semble mieux s'agencer avec le gris charbon...

80% de vendu, et pas de construction avant mai?!? Pourquoi une telle lenteur? Soit que leurs bailleurs de fonds sont fichtrement "frileux" (de prendre des risques?), qu'ils ont eu des difficultés à dénicher les contracteurs pour l'excavation puis la construction des stationnements et de la phase 1, ou qu'ils sont simplement pas "vites sur la puck"... 😕

En effet; ce serait bien si ça faisait au moins 1-2 km de longueur, avec une branche vers le métro Angrignon puis une autre vers le canal, histoire de connecter le secteur vers le c-v! (La piste Senkus s'arrête bêtement à Cordner, malgré l'existence d'une passerelle au bout de Senkus pour traverser le canal et rejoindre sa piste multifonctionnelle...) 😕

Ce projet de 3 étages ne devrait-il pas aller dans la sous-section Petits projets? Autrement, je comprends que la place doit "rouler en fou", surtout depuis que le Provigo a fermé dans l'immeuble démoli ou Le Gabriel est présentement en construction!