MtlMan

D'après vous, verra-ton un peu la tour BN à droite de la PVM de cet angle? Sera-t-elle totalement cachée?

Voilà pourquoi je me méfie de la sacro-sainte tendance à "l'intégration"! Je remplacerais ça par "dialogue dynamique", ce qui amènerait à faire parler le nouveau avec l'ancien, sans nécessairement lui faire répéter ce que l'autre dit! Un dialogue fait d'opinions différentes mais pas nécessairement antinomiques. Un dialogue, mais pas de sourd, ou fait de perroquetteries. Une discussion où le nouveau, tout en apportant une proposition fraîche et bien différente, n'aurait d'autre choix quand même de prendre son aîné en considération. L'intégration à tout prix finit souvent par rendre "invisible" le bâtiment moderne, ou le transformer en pastiche kétaine. Concentrons-nous avant tout sur la qualité et un brin d'audace. La nouveauté sera alors aussi intéressante que l'ancienne, et les deux éléments du binôme se renforceront mutuellement.

Hallelujah! (J'adore le Shard!!). Il ne s'agit pas d'être pro ou anti-tour, mais surtout pro architecture de qualité. Mais des tours de haute qualité architecturale ont un impact important, il faut le reconnaître. Et je trouve profondément fautif de penser que l'uniformité stylistique est gage de personnalité ou d'intérêt. Les contrastes sont excitants, d'autant plus si les éléments contrastés sont chacun de qualité. Rien qu'à penser au contraste entre cathédrale Marie-Reine du monde et 1000 sur RL, ou Christ Church et KPMG sur Ste-Cat, et plein d'autres comme ça. Pour les tours de Paris, oui, ils en ont. Mais la différence avec Mtl (ou NY, TO, etc.) c'est qu'à Paris les tours ne sont pas un milieu de vie. Personne ne va là pour se promener. C'est mort cet endroit le soir et les w-e. À Mtl, les tours font partie du c-v habité, vibrant et vivant.

En effet! Je comprends mal la logique de tous ceux qui tiennent absolument à limiter les hauteurs au sud du skyline actuel sous prétexte qu'il faut un effet escalier et combattre "l'effet plafond", alors qu'il y a en ce moment des km de plateau ben drette jusqu'au fleuve. Illogique et incohérent. On devrait plutôt relever les hauteurs avec des paliers de 200m, 170m, 150m, 120m, etc, plus loin vers le sud.

Juste lui laisser savoir qu'ils ont eu 2-3 rencontres, qu'il y en a une autre de prévue mardi prochain, pis qu'elle le tiendra au courant aussitôt qu'elle pourra révéler le contenu des discussions, ça révèle rien de secret, pis ça donne l'impression à un type qui a un passé bouillant qu'il n'est pas snobbé. Stratégie de base qui, en plus, irait dans le sens de toutes les belles paroles proférées en public par la dame en question. Pas compliqué. Nuff said.

Miranda a manifesté une frustration devant la situation qui a été exprimée par d'autres ici, en plus de plusieurs dans la communauté d'affaires. Tout ce qu'il a fait est de l'avoir exprimé publiquement. Et pour Coderre, probablement qu'il aurait agi pareillement, tu as parfaitement raison. Mais voilà, Plante nous inonde constamment de sa prétendue transparence et faculté de consultation. Pourtant, elle ne dit rien au représentant de l'arrondissement intéressé. Ce qui, en plus, pour elle, aurait l'avantage de démontrer qu'elle est assez avisée pour se prémunir contre ce genre de sortie. Elle bullshitte. Comme Coderre qui nous bullshitait avec ses magouilles sur la Formule E. J'haïs la bullshit, et encore plus, je pense, quand on me la fait avec un gros smile hypocrite, presque condescendant. C'est moi, mais c'est viscéral.

Qui a jamais cru que Rocco était de bonne foi anyway.....?

Miranda s'inquiète à raison de ce qu'il entend. Considérant qu'il est tenu totalement hors du coup par la mairesse, il est normal qu'il finisse par se demander ce qui se passe. Et quand il voit que Valleyfield organise une séance spéciale du conseil pour parler de Solargise, comment lui reprocher de commencer à être nerveux? Les signaux initiaux de la mairesse n'ont pas été parfaitement rassurants. La volonté de la ville de faire un parc à cet endroit est connue, et connaissant Luc Ferrandez, on présume que ça pousse fort de ce côté. Assez pour gosser un projet d'investissement? Peut-être. Ajouté à cela le manque de communication de l'administration avec l'arrondissement d'Anjou (elle qui prétendait saintement devenir la plus transparente et "à l'écoute" des mairesses, quelle bullshit), et ça crée cette situation. Miranda parle peut-être un peu fort, mais à sa place, on pourrait être frustrés aussi. Il l'a dit : il ne veut pas être dans le secret des dieux. Juste recevoir un coucou qui dit On est en train de parler, on a des rencontres régulières, etc. Si la mairesse veut pas que des Miranda capotent, qu'elle fasse le minimum de comm qu'elle avait juré faire, pis elle évitera ce genre de crisette. Elle n'a qu'à s'en prendre à elle-même.

Il faut quand même souhaiter qu'ils n'en profitent pas pour nous passer les mochetés habituelles genre Samcon ou Prevel.?

Ferrandez. Pour admirer sont Grand Oeuvre.

Beau travail. Merci!

Je comprends. Et je peux partager la déception. Mais pourquoi maintenant si c'était su depuis longtemps?

Je ne verserai aucune larme pour l'industrie pétrolière.....

Et après ça, on entend dire que "only in Montreal" ou "only in Qc" ça brette dans l'manche.... Misère.

Misère, après ça, on se demande sur quoi ils se basent quand ils vont voter! S'ils y vont......

Il est présumé que la réserve adoptée par la ville visait la création d'un parc. Maintenant, on a dit ça pcq on savait très bien que c'était son intention finale, ou bien est-ce dit comme tel dans la résolution votée au conseil? Pour ça, j'avoue ne pas savoir. Il y a peut-être là une nuance qui m'échappe. Ça reste à voir. S'il est écrit que c'est pour la création d'un parc, ce sera difficile de revenir. Sinon, on peut dire que la réserve sert à une conversion "pertinente" peu importe laquelle. Ce serait une ouverture. Mais, malgré tout, l'admin devrait marcher sur sa peinture, car, en public, il était assez limpide qu'un parc était (et demeure, jusqu'à nouvel ordre) son intention finale. Les jours qui viennent devraient être déterminants.....

C'est vrai qu'il est surprenant que plusieurs soient... surpris!. Les esquisses montraient bien que les fenêtres seraient bouchées, et depuis longtemps.

On devrait créer une nouvelle catégorie de sujets, en plus de Approuvés et En construction, juste pour le TOM : Interminable.

Tu es dans un mood remarquablement positif depuis qq temps. Lâches-pas!?

Que peut-on dire de plus que: Enfin!?

Il y a une différence de taille entre approuver "moralement" un projet et l'adopter en conseil. Si l'admin Plante "approuve" en principe le projet Solargise, elle a néanmoins adopté (très rapidement, il faut le dire) par un vote au conseil, le projet de parc. La différence est majeure. http://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201807/12/01-5189235-golf-danjou-deux-projets-un-seul-terrain.php Le problème, c'est que l'admin s'accroche avec acharnement à son idée de parc sur le golf d'Anjou. Alors que pour Solargise, c'est le terrain idéal. Certains semblent présumer que c'est nécessairement à l'entreprise à faire des compromis et accepter un autre terrain. Mais ce pourrait aussi être à la ville d'accepter de diminuer ses ambitions pour ce terrain et faire un parc ailleurs. Quoiqu'il en soit, l'admin Plante qui se gausse de sa soi-disant transparence et capacité d'écoute est en train de démontrer que c'est de la foutaise. Elle ne fait ni plus ni moins mieux que Coderre en la matière. Ce qui dans certains cas est justifiable, dans d'autres pas. Mais qu'elle arrête de nous prendre pour des cons en faisant semblant d'être meilleure que ce qu'il y avait avant. Et le golf est-il raisonnablement l'endroit optimal pour faire un parc viable? Luis Miranda ce matin à Radio-Canada. "Le golf, c'est de la glaise en-dessous. On a enlevé toute terre végétale. Il faut arroser plusieurs fois par jour et ajouter des engrais sans arrêt. On peut pas faire un parc là. Ce serait des coûts immenses". https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/gravel-le-matin/episodes/413433/audio-fil-du-mercredi-15-aout-2018/29 Franchement, il serait bien d'avoir pas mal plus d'infos sur le tout que ce que les propagandistes de PM nous laissent constamment entendre.

Quelle est ta source? Pcq tout ce que j'ai lu me dit qu'ils ont approuvé le projet de parc. Ils ont bien entendu dit que Solargise a "un beau projet, vital pour l'économie de l'est, et qu'on appuie totalement" et blablabla, mais ce n'est pas une approbation officielle passée au conseil ça, avec des détails sur la superficie octroyée, etc.

Des groupes identitaires ont dit qu'ils manifesteraient le 26 août pour le drapeau du Qc. Malheureusement oui, il est en train d'être utilisé par ces connards comme symbole. Si tu veux t'en prendre à qq, prends-toi-s-en à ces idiots là, qui salissent tout ce qu'ils touchent. PS: un downvote. Tiens, un autre qui a plus de courage en pesant sur un bouton en secret qu'en s'attaquant aux gros bras identitaires qui salissent nos symboles et notre réputation. C'est vrai qu'ils font peur, les tatoués avec des crest d'animaux enragés.

Là-dessus, je suis 100% avec elle. Fuck les minables groupes identitaires. https://www.tvanouvelles.ca/2018/08/13/montreal-va-revoir-sa-politique-des-drapeaux-1

Si Plante perd ça, elle méritera la volée de bois vert qui lui tombera dessus. Mais pour l'instant, ça ressemble quand même à un cran supplémentaire de pression exercée par la compagnie. On verra.