MtlMan

Trop moderne pour toi? Tu préfères le réalisme "édifiant" et "facile à comprendre" d'Arno Brecker peut-être? Ou peut-être le réalisme socialiste, tellement mieux que les incongruités formalistes de l'occident moderniste?🙄

Bof, il y aura de la place pour des hôtels comme celui-ci à la base de nouvelles tours, ou ailleurs. Mais inutile de préserver des mochetés de 3 étages comme ça. Ça prend énormément de place pour très peu de densité, dans un secteur qui en permet.

T'es un promeneur de nuit toi hein?

Je viens de comprendre mon erreur. Je lisais "à l'est de la Place Ville-Marie", mais dans ma tête je voyais "à l'est de la Place des Arts". Ce n'est donc pas le CHUM. Désolé.

La personne qui vient de me mettre un downvote peut-elle être assez adulte pour expliquer pourquoi mon intervention méritait cela? Si j'avais tort sur ce fait, il suffisait d'expliquer. Ça rendrait service à tout le monde ce faisant....

Le sentiment d'infériorité se manifeste plus souvent par des commentaires déplaisants et exagérément dépressifs.

Non, ce serait plutôt le CHUM.

On sait que ça s,appellera Maestria. Et lancé au printemps.

https://montrealgazette.com/news/local-news/whither-chinatown-development-divides-community

Il est condamné, à terme. La pression sera trop forte, il finira par être acheté et remplacé. Instinct. La vraie question pour moi (en rapport avec le 1500) c'est pourquoi une seule tour sur ce grand espace? Pourquoi Brivia ne rentabilise-t-il pas au max? Est-ce à cause de restrictions de densité à cet endroit?

http://plus.lapresse.ca/screens/4a9a6fa6-f115-4ccf-9e56-8398c40b1ca3__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal%2BShare&utm_content=Screen

Maestria plus Square Philips, non?

Je pense qu'il y aura une accélération en 2019. Ceux qui ont les reins assez solides vont lancer plus vite ce qu'ils peuvent. Impression.

Lol. J'allais tellement faire la même blague!

Pouvoir de nuisance?

Bon, on a probablement fait le tour (ou LES tours!!). Si qq a des news sur Maestria, à mettre sur un fil de mtlurb, c'est ici et c'est le temps!

Même avec une passerelle en hauteur, ça reste 2 immeubles. Me semble que ça saute aux yeux......

Il y a peut-être un "deal" non officiel : on laisse passer RM sans chiâler, mais on s'occupe activement du problème de congestion, et on "ouvre" la porte à la ligne rose. Je suppute ici.

Problème avec la dictature c'est que quand ça te donne ce que tu veux, t'es gras dur. Quand c'est le contraire, t'es faite a l'os. Pis tôt ou tard, ça finit par te tomber dessus anyway......😎

TRÈS intéressante analyse de Martin Bergeron sur les revenus garantis d'une nouvelle équipe de Mtl. 210 millions en partant. https://www.martinbergeronmlb.com/post/des-transfert-de-revenus-de-209-m-garantis-pour-chaque-équipe-mlb?fbclid=IwAR1cBhU-vMsdX9IOYxB5xzZR1kwCgRKPMZXjjSBDAslGtORhEeYmk2BerV4

Ah oui, bien vrai. Très cool chanson!

Avez-vous pensé que dans 2 siècles, le "style Samcon" sera peut-être du patrimoine ?

Like this? I think you've got a point....😂

Ça fait assez longtemps qu'on l'entend. C'est comme se faire dire que le stade a coûté cher. Un moment donné, faut tourner la page. Mes excuses pour l'apparence de robustesse, tout de même. Mais comme d'autres le disent, le réaménagement actuel va redonner une meilleure vue d'ensemble à l'architecture intérieure. S'il y avait problème en ce sens, il sera moindre. De un. De deux, vous sous-entendez qu'il y a qq chose de ridicule à transformer un espace architectural en "zoo". Il n'y a rien de ridicule là, surtout si, comme je l'ai dit, des millions de gens viennent habiter cet espace. Contrairement à précédemment, où qq milliers de spécialistes du vélo maximum pouvaient effectivement "admirer" l'intérieur de l'endroit. Quand on constate qu'ailleurs dans le monde, plusieurs infrastructures olympiques pourrissent ou sont détruites, la récupération du vélodrome m,apparaît comme l'une des meilleures décisions post JO, dans un contexte de maximisation et rentabilisation du bâti patrimonial de cet acabit (pas évident à récupérer). À titre de comparaison, je déteste les jeux de casino, mais je suis très heureux que le pavillon de la France, d'une architecture audacieuse, soit "habité" et rentabilisé grâce à cette fonction. On a malheureusement perdu trop de bâtiments d'Expo 67 pcq on n'a pas su quoi faire avec et comment les reconvertir et les rentabiliser. Cela dit, je suis tout à fait pour la construction d'un nouveau vélodrome. Mais je ne vois absolument pas en quoi un espace éco-éducatif-ludique serait moins "digne" de cet espace (comme certains semblent le laisser penser) que des vélos. En ce sens, oui, je pense qu'il faut passer à autre chose et accepter ce qui a été fait, et même reconnaître sa valeur.

Le zoo est rentable et amène des millions de visiteurs qui font vibrer de vie cette architecture, ce qui est énormément plus que tous les vélistes du temps du vélodrome. Get over it.