Aller au contenu
publicité

vincethewipet

Non-Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 093

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vincethewipet

  1. vincethewipet
    Donc le promoteur peut garder le même projet moche, remplacer le Starbuck par la Belle Province (ou une autre patate), et ça irait? Mouais, c'est pas Vancouver en version miniature
  2. vincethewipet
    Visiblement, les gens du Plateau ne veulent plus des projets simples et anonymes. Ça peut se défendre. Accepter uniquement les projets originaux et qui renforcent la personnalité du quartier, est-ce que cet arrondissement populaire aux prix élevés pourrait se le permettre? Peut-être. Tout le monde admire Vancouver pour sa capacité de dire "non" à un projet pour l'obliger à être bonifié, C'est peut-être l'équivalent montréalais à plus petite échelle! Ce qui serait plus important à savoir, c'est ce qui sera considéré comme acceptable par l'arrondissement. À lire le blogue de Luc Ferrandez, on dirait que les gens s'attendent à un projet audacieux et magnifique, mais offrant des logements immenses pour les familles à des prix modiques...
  3. vincethewipet
    Hey, je deviens émotif quand il s'agit de défendre l'honneur de mon quartier . Mais je regrette aussi qu'il n'y est pas plus de belles brasseries sur Fleury, c'est la seule chose qui manque vraiment dans le coin. Il n'y a qu'un seul bar où je daigne aller avec mes amis du quartier.
  4. vincethewipet
    Je ne voudrais pas que le boulevard Saint-Laurent devienne comme la rue Fleury, mais ce n'est pas une raison non plus pour avoir un regard dédaigneux sur les rues locales qui offrent un commerce de proximité, en particulier la rue Fleury! La rue Fleury, c'est plus de 200 magasins uniquement dans le tronçon de la Promenade Fleury, entre St-Hubert et Papineau. La plupart de ses boutiques sont de grandes qualités, pour une clientèle relativement aisée. Les services offerts sont extrêmement variés. Bien plus que quelques épiceries. Les restaurants de patates frites, les magasins à rabais, et les dépanneurs, ce sont les exceptions. Une grande part de la clientèle de cette rue vient aussi de Laval. La rue reste toujours très achalandée. Et quelques restaurants minables? Je crois compter au moins une quarantaine de restaurants dans Ahuntsic sur cette rue. Plusieurs où je vais manger fréquemment. Et j'adore la bonne nourriture. En fait, l'un des meilleurs restaurants de la ville se trouve sur cette rue: le Saint-Urbain. Ce n'est pas la profusion de grandes adresses sur Saint-Laurent, mais c'est loin d'être "minable". Si tu veux vraiment comparer l'avenir de Saint-Laurent à une rue risible, tu peux regarder plus proche de chez toi, avec la section sud du boulevard des Laurentides. Ou bien la rue Papineau dans Rosemont. Ça ce sont des rues franchement laides et sans intérêt. J'aurais bien plus peur pour Saint-Laurent si son avenir allait dans cette direction que vers "une rue Fleury".
  5. vincethewipet
    Il est bien évident que les critères de qualité de vie ont évolué. Les gens recherchent un plus grand espace qu'avant pour accueillir une famille (qui elle est souvent plus petite!), question de confort. Il est normal de retrouver des ménages plus petits dans les mêmes logements restreints. Nous sommes d'accord là-dessus. Je n'ai jamais dit que tous les logements actuels de Montréal convenaient aux familles . Mais des logements capables d'accueillir ces familles existent sur l'île. Il existe des cottages, des maisons unifamiliales, même des plex qui peuvent accueillir plus de 3 chambres sans problème. Ce type d'habitation est en très grande demande. Le taux de vacance quasi-nul et l'augmentation constante des prix, à des niveaux carrément inabordables, sont là pour en témoigner. Je ne suis pas du tout d'accord qu'il n'y a pas de demande. Simple question d'économie. On est d'accord sur ça, juste à regarder l'offre actuelle, d'où mon étonnement que la ville n'incite pas plus les promoteurs à créer des habitations ou des concepts d'édifices adaptés aux familles actuelles! On le fait bien pour le logement social. C'est effectivement vrai. Mais bon, Montréal est très loin d'être la seule ville à augmenter significativement ses taxes cette année. Et ça démontre surtout que la ville manque de sources de financement diversifiées. Il ne faut pas oublier que la ville de Montréal offre plus de services et plus de projets d'ampleurs qu'une ville de banlieue... Et bien visiblement beaucoup de familles ont de bonnes raisons de le faire, sinon ces maisons ne se vendraient pas à ce prix . Je peux bien te donner les raisons de ma propre famille, qui habite justement le nord de Montréal, dans Ahuntsic. Mes parents viennent de la même banlieue et ont tout simplement détesté le transport. Plus jeunes, avant d'avoir une voiture, ils étaient coincés dans un quartier peu intéressant, sans la possibilité d'aller nul part. Ensuite, avec les études, c'était l'enfer de se rendre dans un collège à Montréal, et ensuite à l'université. Ils ne voulaient pas imposer le même train de vie à leurs enfants. Ils étaient assez à l'aise pour acheter une jolie victorienne centenaire de 12 pièces sur le bord de la rivière, à 5 minutes du métro. Voilà la raison. Bien sûr, aujourd'hui, les choses ont évolué... Laval à maintenant le métro. Les jeunes peuvent se déplacer un peu plus qu'avant. Traverser la rivière est moins pénible. Mais si j'avais à dire la principale raison pourquoi je voudrais éviter la banlieue à mon tour, c'est que je suis attaché à la vie de quartier de Montréal. Pouvoir marcher le long d'une rue commerciale à 10 minutes de chez moi, avoir le choix de dizaines de restos de quartier à quelques coins de rues, les épiceries fines, les 4 boulangeries artisanales, la micro-pâtisserie avec son propriétaire grognon.. Tout ça dans un quartier qui n'est pas si central, mais qui a déjà une ambiance de proximité qu'on ne retrouve pas à Laval. Probablement que ces raisons ne te toucheraient pas, mais bref... Les raisons pour habiter dans un endroit ou dans un autre sont très personnelles... Chacun à ses raisons et ses contraintes pour choisir un endroit. Tu ne trouveras pas un discours anti-voiture chez moi . Je vais toujours privilégier les transports en commun, c'est tout simplement une question de qualité de vie (un geste pour l'environnement, un geste pour ma santé) et c'est souvent ce qui est le plus pratique et de plus rapide à l'intérieur de Montréal. Mais les gens peuvent bien se déplacer comme ils le souhaitent, en fonction de leurs besoins.
  6. vincethewipet
    C'est le plus gros problème pour retenir les familles à Montréal: le coût des logements pour les familles. Je ne comprends pas pourquoi la ville n'encourage pas les promoteurs à faire des projets pensés pour les familles. On impose des logements sociaux (pour les gens moins fortunés), on construit des logements abordables (petits, pour célibataires ou couples sans enfant), et le reste, ce sont des condos luxueux (inabordable). Bref, il n'y a pas grand chose pour la classe moyenne avec famille. Pourtant les prix très élevés et le taux d'occupation à quasi-100% des logement à 3+ chambres démontrent bien qu'il y a une demande à remplir. Il y a beaucoup d'avantages pour les parents ainsi que pour leurs enfants d'avoir résidence dans un quartier central de Montréal. Pas besoin de construire un champ de bungalows pour offrir des logements familiaux. Il n'est pas dur d'imaginer de gros projets immobiliers bien denses orientés vers les familles. Ces projets pourraient se concentrer sur des espaces communs destinés aux enfants (Salles de jeux, salle de sport qui offrent des équipements pour tous les âges, etc), et offrir des services payés par l'ensemble de(s) l'immeuble(s) du projet (service de gardiennage, navette pour l'école, etc etc). Bref avec un peu d'imagination, il y a des solutions pour augmenter l'offre de logement aux jeunes familles. Il faut juste de la volonté.
  7. vincethewipet
    Bien honnêtement, sans voiture et en n'allant pas en banlieue, il doit se priver de pas mal moins de lieux intéressants que tu le ferais en évitant le Plateau à cause du stationnement . Enfin, plus sérieusement, je ne vois pas en quoi ce priver de sortir en banlieue (ou trop loin sur l'île) parce qu'on ne veut pas entretenir inutilement une voiture la plupart de l'année est plus absurde que d'éviter d'aller dans un quartier car il est difficilement accessible en voiture. Différentes contraintes. Différents choix. Chacun son truc. Et comme je disais tantôt, pas besoin de posséder à tout prix une voiture pour sortir un peu des quartiers centraux à l'occasion .
  8. vincethewipet
    Luc Ferrandez (le maire du Plateau) se prononce contre ce projet sur son blogue: http://www.lucferrandez.com/proteger-limmateriel Il reproche ce projet d'être sans âme, et de ne pas être digne de la rue Laurier. On y apprend aussi qu'un Starbuck s'installerait dans le nouveau bâtiment. Il y a quand même une certaine ironie ici... ce secteur de la rue Laurier n'a aucun stationnement payant. Pourtant ça n'empêche pas la rue d'avoir une belle ambiance de village (ce qui est vrai, j'adore marcher dans ce secteur). Comme quoi l'offre commercial est plus déterminante que la coercition contre les automobiles pour déterminer l'ambiance d'une rue!
  9. vincethewipet
    Si on parle de la qualité de vie spécifiquement aux gens résidant à proximité de Saint-Laurent, dans le Plateau, la qualité de vie est justement l'enjeux majeur des politiques de Projet Montréal. Le grand achalandage a un impact décisif sur tout le secteur (et pas juste sur Saint-Laurent). Pour les résidents, c'est un bruit de circulation qui ne s'arrête jamais pendant la nuit, des coups de klaxon aggresifs...Bref il est impossible de laisser sa fenêtre ouverte pendant une chaude nuit d'été . Sans compter tous les autres désagréments que la grande diversité (encouragée par l'accessibilité automobile) de bars et de clubs offrent: les fêtards hurleurs, des gens qui vont uriner dans les ruelles et sur les propriétés, le vandalisme, etc... Il m'est déjà arrivé de retrouver ma voiture (neuve de quelques jours) défoncée par des imbéciles saouls après une visite chez mon frère qui habite un condo à proximité de Saint-Laurent. Donc oui, la qualité de vie de bien des gens est énormément affectée. Ce n'est pas juste la faute à l'automobile, mais c'est un facteur. Ceci étant dit, je désire que ce secteur garde sa vocation actuelle, ainsi que tous ses désagréments qui vont avec. Il y aura toujours des résidents pour se plaindre, mais il y en aura toujours autant pour apprécier de vivre dans un quartier dynamique, et qui malgré tous les défauts, à beaucoup à offrir. C'est un secteur qui me rend fier en tant que Montréalais pour son achalandage et son aspect unique dans la région métropolitaine. Mais c'est facile à dire en tant que "touriste" dans ce secteur. Quand on y réside, l'opinion peut changer. Même si je suis en désaccord avec les plans de Projet Montréal dans le Plateau, je peux comprendre que certaines personnes désirent un changement. C'est légitime. Avec mes amis, du temps où plusieurs vivaient dans la banlieue (ils ont tous déménagé proche du centre), on s'organisait toujours pour le covoiturage. Ceux sans voiture n'avaient qu'à payer une bière (ou etc) au conducteur, et c'était réglé. Pas besoin que tout le monde possède son véhicule. Ce n'est vraiment pas dur de vivre sans voiture à Montréal. J'ai même des amis ayant déménagé de Laval qui ont réussi à le faire, c'est tout dire .
  10. vincethewipet
    Il faut dire que ses voisins industriels sont particulièrement hideux aussi! Et je doute franchement que l'on voit apparaître un bistro, une charcuterie et une pharmacie de si tôt . Ce secteur a besoin d'une transformation radicale pour devenir attractif. Enfin, la transformation de la rue Chabanel et l'espoir de l'arrondissement de voir un développement plus mixe survenir dans ce secteur qui perd sa vocation industrielle, ainsi que quelques projets de qualité comme celui-ci donnent bon espoir.
  11. vincethewipet
    Si ta mémoire est bonne, c'est une baisse d'environ 13% en une seule année. Ce n'est pas la révolution, mais c'est tout de même un pourcentage significatif, surtout si la tendance se concrétise à long terme. Enfin, dur de prédire l'avenir sur une seule année!
  12. vincethewipet
    Je lis souvent le forum (il est passionnant!), mais sans jamais y répondre, alors je vais commencer ici . Il y a une information intéressante sur le site de l'ISQ: Est-ce ici un signe du ralentissement de la migration vers la banlieue? Ou tout simplement une conséquence de la crise économique? Le tableau migratoire complet:
×
×
  • Créer...