Windex

Ayayaye! Impressionnant toutes ces tablettes! Wow!

Tu es sûr de ça? C'est une vraie question, je ne m'y connais pas https://www.diffen.com/difference/Hebrew_vs_Yiddish

Très belles photos @Rusty 👍

Le terrain appartient toujours au MTQ

Le Victoire n'est probablement pas le bon nom pour cette clause - ils avaient bien obtenu leur permis de construction et le pieutage avait commencé. C'est d'autres facteurs qui avaient mis la construction "on hold", comme ça peut arriver sur n'importe quel chantier déjà en construction. Mais la démolition et la construction, ce sont vraiment deux choses et deux permis différents. Ce que l'ont voit à l'Enticy c'est la démolition et ils n'ont peut-être pas encore leur permis de construction et ça pourrait même prendre des mois avant que cela se produise (voir la tour Peel au nord de Maisonneuve). C'est effectivement des travaux de fondation (pieutage/slurry wall/...) qui indiquent que la construction est autorisée et commencée. Pieutage sur le site du Victoire à l'été 2014 (photo SkahHigh)

Ça semble être la même que tu avais posté la semaine dernière... (webcam radio-canada)

https://twitter.com/Val_Plante/status/1175074605549137925

Yarabundi, tu es un artiste! 👍

C'est faux: les élévations altimétriques sont par rapport au niveau de la mer. Et effectivement, Google Earth affiche les élévations altimétriques. On détermine la hauteur des bâtiments en soustrayant l'élévation de la rue en face. Pour ce qui est des documents de la ville de Montréal, on a vu régulièrement les deux types de données, soit les élévations altimétriques et les élévations "directes" des bâtiments, ce qui est normalement indiqué sur le document, bien qu'on est déjà vu des documents où ce n'était pas clair et cela portait à confusion.

On est en train d'assembler un *grosse* grue près du pont

On ne perçoit pas le toit du bloc mécanique du Rocca donc le point de vue est sous cette hauteur. Elle a quand même 4 étages de plus que les Rocca, plus cette couronne. Petite note, en faisant ce post, j'ai remarqué que le top du bloc mécanique du Rocca est à 158 mètres et non 147 comme on l'a toujours cru, en utilisant les élévations de Google Earth...

Elle est bien là. Un point de vue semblable dans Google Earth...

La section au coin nord ouest ne fait pas partie d'aucun plan des penthouses, ni au 39e et ni au 38e. Ça semble être pour du mécanique. Mais au final, il y aura une couronne (balustrade) qui donnera un effet plat sur le haut de la tour.

Moi aussi je suis surpris de ne pas avoir d'action du côté du terrain sur le coin de la Montagne et de Maisonneuve. Je suis allé voir le propriétaire: 🙄

Y en a pas de problème 😜

Ça bien de l'air qu'il est toppé lui.

Et des plus anciens https://www.youtube.com/watch?v=xvjQuWQRdGc https://www.youtube.com/watch?v=heGmWSKJeow https://www.youtube.com/watch?v=-0_qLWTmN_I

Far-far-far-far-future. Je vais juste démontrer rapidement pourquoi ça ne fait pas de sens économiquement d'acheter le Sheraton pour un nouveau développement. Sa valeur au rôle est actuellement à 79 millions. En sachant que le 700 DLG a été vendu 322 millions alors que son rôle était à 215 millions, on comprends que il n'en coûterait pas 80 millions pour acquérir le Sheraton. Non seulement la valeur au rôle est généralement sous le prix réel, mais dans ce cas-ci, comme le 700 DLG, ce n'est pas seulement un édifice à vendre mais une place d'affaire qui génère des revenus qui doit aussi se payer à l'achat. Il faut aussi prévoir des millions pour détruire l'hôtel. En utilisant un montant approximatif de 130 millions pour acquérir le terrain (+hôtel+destruction), on arrive à près de 3000$ le pied carré pour ce terrain (43,600 pc)... Par comparaison, Broccolini, qui a fait la plus grande transaction dans l'histoire de Montréal en face de la tour de la Bourse, a payé 100 millions pour le terrain de 135,000 pc soit 740$ le pied carré.

C'est donc de ce bâtiment dont il est question (flèche verte). Dans la nouvelle initiale, on parle du promoteur Kerub - je pensais qu'il s'occupait seulement de sa tour luxueuse. Ouch, de 19 à 4 étages, c'est l'équivalent d'une amende de plusieurs millions $ 😅 Ça semble plutôt le 1111 Atwater qui va en prendre pour son rhume!

Bien vu! 👍

Je dirais plutôt que c'est la tour qui est intégrée (incrustée) à l'ancien bâtiment - la nouvelle tour ne sera pas bâtie sur l'ancien bâtiment, c'est certain. Une grande partie du bâtiment sera assurément détruit. Vous semblez tous croire (d'après les downvotes de mon commentaire précédent) qu'ils vont garder, du moins, une partie des anciens planchers, moi je pense plutôt qu'ils vont rebâtir à neuf entre les murs originaux et la tour. Du fatty-facidisme. Mais, c'est mon avis et on va avoir la réponse très bientôt de toute façon! Edit: Et je prédis que c'est aussi exactement ce qui va se passer avec son voisin au nord et sa nouvelle tour.

Ces "rods" montrent bien qu'il y aura au moins un autre étage. D'après l'entête, il aurait dû être toppé (21 étages). On s'enligne peut-être pour des tours jumelles...?

Bien hâte de voir le verre sur la partie hôtel, qui ne devrait pas tarder.

Les deux derniers jours, c'était orangé (webcam pont Champlain)

Ils gardent ces magnifiques murs, tu devrais plutôt dire. En voyant tous les ancrages qu'ils ont installés sur la façade, je m'attends à voir une grosse structure d'acier être érigée sur le trottoir dans les prochaines semaines, pour tenir les murs en place pendant que l'intérieur tombe...