Mondo_Grosso

Oui, mais il y a beaucoup de conditions attaché à cet avis favorable.

Comme j'ai dit, même si les trois points sont fondamentaux, ils peuvent encore être débattus. Ils servent que de point de départ commun pour tenter de parvenir à un consensus. Je dois préciser que les trois critères vont de pair. Donc, l'aspect technique seul ne suffit pas, il doit être en conjonction avec les autres. L'architecture est un mariage de fonction et d'esthétique, donc oui l'aspect technique est importante. Je peux concevoir un beau design de mur-rideau avec des angles fascinants, mais s'il ne protège pas des intempéries, il est de mauvaise qualité architecturale. Là tu confonds la qualité architecturale avec le patrimoine architectural, qui est mesuré avec des différents critères (qui sont plus émotifs). C'est plutôt l'importance historique et culturelle d'un bâtiment, le qualité de l'architecture ne serait pas nécessairement un facteur déterminant.

Être unique n'est pas le seul critère pour juger la qualité architecturale d'un bâtiment. Je sais que le concept de «qualité» en architecture est un sujet controversé, beaucoup disent qu'il ne s'agit que d'une opinion personnelle. Si on doit fonder notre jugement uniquement sur l’opinion, le moyen le plus juste serait de le baser sur a) le consensus général des professionnels du domaine, et b) le consensus général du grand public. Sans partager mon opinion personnelle, je suppose que l'avis serait négatif dans les deux cas. En réalité, le concept de qualité dans le design est un concept dynamique qui évolue. Il existe cependant des critères fondamentaux, qui sont à la fois esthétiques et techniques, avec lesquels on peut commencer pour déterminer la qualité architecturale. Tous ces facteurs sont ouverts au débat, mais on peut commencer par: 1. Qualité des matériaux et de l'exécution (Les matériaux sont-ils durables? Les matériaux peuvent-ils être clairement définis comme de qualité supérieurs par rapport aux matériaux similaires disponibles? Étaient-ils installés / construits correctement?) 2. Satisfaction des exigences relatives aux fonctions (Dans ce cas, est-ce que le design est optimale pour les étudiants, les enseignants et toutes les utilisations connexes?) 3. Relation avec son entourage. (Le bâtiment renforce-t-il les qualités architecturales existantes des bâtiments environnants et son emplacement?) Prenons le 500 Place d'Armes comme exemple. Pour les critères 1 et 2, je considère que c'est un succès. Mais pour le critère numéro 3, c'est un échec. La tour KPMG serait un succès selon les 3 critères. En résumé, une architecture de qualité est produite lorsque la forme, la fonction et les techniques de construction sont réunies et mises en œuvre dans une idée artistique complète. Selon ces critères, je ne suis pas sûr de pouvoir considérer le McConnel Building comme une réussite architecturale, même si elle est unique.

You too Rocco.

C'est le 900 saint jacques, ou plutôt une proposition d'un membre du forum pour le terrain.

La tour Deloitte, la maison manuvie et les tours Canadiens 2/3 sont toutes reliées au RESO. Cela ne compte-t-il pas comme une agrandissement? Aussi le CHUM at la tour Aimia/Air Canada.

Cette image montre qu'il n'y a presque plus de grands terrains vides à développer. Les promoteurs seront obligé d'acheter et démolir des bâtiments existants pour continuer à développer des grands tours.

C'est 5 $ pour un latte, ce qui est assez standard pour un café haut de gamme. On est d'accord q'un latté chez McDo à 2,50$ n'est pas la même qualité, et ce n'est pas servi dans le même décor. Je ne dis pas de prendre votre café matinale chez Holt tous les matins, mais c'est un bel choix pour un brunch en ville.

J'ai visité cette semaine, et wow il y avait plein de monde à chaque étage. J'évite de photographier des gens en public, donc mais images ne démontrent pas le nombre de personnes présentes. L'ensemble est magnifique, bravo Holt Renfrew Ogilvy. Le nouveau café holt est excellent aussi, je le recommande vivement.

I was genuinely offering you advice on how to find news yourself. Again, you posted a picture with the address, 710 Sainte Catherine. Every topic/project on MtlUrb is associated with its address, so you can search on Google "710 Sainte Catherine mtlurb" to find it. If nothing shows up, than there is no topic. This can come in handy when you want to create a new topic and you want to verify you are not making a duplicate topic someone has already made.

There is no point in asking for news, if a member has news to share they will do so. At that, you can always look up who owns the lot and then follow up with the company, check on their website and on the site of architects that they work with. Visiting the lot is a good path as well, sometimes projects are discovered because a public notice is posted or machinerie is on site.

Ils continuent de vendre des unités. Environ 80% des unités sont vendues du 2ème au 5ème étage. Les étages 6 et 7 sont vendus à environ 50%. Les penthouses se sont à peine vendus. Honnêtement, juste en face d'une autoroute ce n'est pas un bon emplacement, je ne suis pas surpris que c'est long.

Their website mentions two buildings though, one that is 31 floors and the other 9 floors. If you combine those, a 40 floor office tower is about 200m. They also mention a potential to develop a combined 740,000 square feet of office space, so that would be a bit more than la tour CIBC. What ever is on their site is just a potential scenario, Westcliff has no official plan for the site.

Le Time Out Market sait que leur clientèle principale est constituée de gens d'affaires dans les tours de bureaux, même chose pour le Cathcart. À un moment donné, ca ne vaut pas la peine de rouvrir et de perdre de l'argent et gaspillée de la nourriture. Aussi, c'est plate de rappeler vos employés, qui vont perdre le PCU, lorsque vous avez à peine assez d'heures pour eux.

If I am not mistaken, 200m.

Quality housing for students near Concordia is hard to find, so this will definitely offer some relief. The university owns large parking lots all around the Grey Nuns residence. They could convert this in to a massive green space, with both private and public sections. Half the terrain already has mature trees, it's just not made very accessible to students.