djsteph

Déjà rendu au 2ème étage, ca monte vite... Je vais essayer de prendre des photos prochainement.

Désolé de ma remarque... ? mais quand je vois ces projets à venir (3 ou 4?) toper la limite de hauteur de la ville, je me dis que nous avons peut-être manquer une occasion de rendre le skyline de Montréal moins plate... Je dis ca de même... ?

Vu du 700 DLG, jeudi 7 juin

Je peux aussi être un investisseur qui, sachant la limite de hauteur, et voulant bâtir haut, je choisis une autre ville proche pour mon projet (Toronto?), sans aller sur la place publique, connaissant les précédents et la rigidité des règlements urbains. Autrement dit, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de tels cas, sur la place publique, que ca veut systématiquement dire qu'il n'y aurait jamais eu de projets plus haut que 200m. Mais cette restriction qui n'a pas sa place bloque définitivement de tels projets. Donc, je reviens à ma question... est-ce un règlement PROFITABLE pour Montréal, potentiellement?

Ce serait dommage de perdre ces arbres, en espérant qu'ils vont les conserver lorsqu'ils vont construire! On a jamais trop de verdure en ville!

Je suis d'accord de protéger le Mont Royal, dans le sens où on ne bâtit pas dessus, ou en hauteur dans sa proximité... mais le concept de protection de la vue... Je comprends tout simplement pas... Désolé, mais je n'ai rien vu à date dans le forum ou ailleurs qui me fait croire que c'est un règlement positif pour Montréal...

Peut-être que le débat existe à cause que ca ne fait aucun sens pour 58% des gens ici? Si ca ne fait pas de sens à ce point, c'est peut-être parce que ca a réellement un effet négatif? Quand j'ai su la raison derrière cette règle, je croyais à une joke tellement ca n'a aucun sens ni aucune valeur réelle pour le marché de Montréal... Nous sommes en 2018, ca serait peut-être temps de mettre à la poubelle des lois qui ne font plus aucun sens, non? Et Si Mme Plante n'a aucune opinion, peut-être qu'elle n'a aucune ambition pour le développement de Montréal? ATTENTION... je ne dis pas que bâtir en hauteur est la seule avenue de développement économique, mais ne pas le faire, ca bloque certainement certains projets, comme ce fut le cas dans le passé... En tant que Maire, je me poserais la question, qu'est-ce qui rapporterait le plus pour Montréal? Protéger des stupides vues sur le Mont Royale, qui sont déjà bloqué à bien des endroits quand nous sommes en ville, et qui n'apporter absolument rien économiquement, ou favoriser des projets de grand envergure qui vont apporter des emplois, des taxes, etc.?

Avec tous ces projets de près de 200m proposés ou en construction, est-il exact de penser que la limite de hauteur serait un frein à des projets plus haut? Il y a eu quelques projets proposés dans le passé qui dépassaient cette limite, il pourrait très bien y avoir de la demande en ce sens. Savez-vous si la mairesse Plante a une opinion à ce sujet?

J'ai vu passé l'annonce dans les ascenseurs à ma job. Il semble que le projet s’appelle Victoria sur le Parc. Site en ligne : http://www.victoriasurleparc.com/

Une grue assez haute est apparue cette semaine sur le site. J'ai pas pu prendre de photo ni pu aller voir plus près, mais ca me semble tôt pour une grue déjà? Coup de pub pour montrer que le projet va monter rapidement?

Oups, j'avais pas vu ce sujet en faisant une recherche, désolé! On peut y déplacer mon message?

J'ai vu ca ce matin! http://www.lapresse.ca/affaires/economie/immobilier/201801/23/01-5151073-la-banque-nationale-ramene-son-siege-social-rue-saint-jacques.php Un bon scoop!

Le Phare: la tour principale devait compter 45 étages. http://www.quebecurbain.qc.ca/2016/04/26/le-phare-la-tour-principale-devait-compter-45-etages/

Lors d'une petite tournée, hier le 20 avril 2016.

Lors d'une petite tournée, hier le 20 avril 2016.

J'ai trouvé ce texte... drôle! Vaut mieux en rire... http://www.architectureduquebec.com/blogue/le-nouvo-frontenac

Le Phare: pas de poursuites pénales, dit le Commissaire au lobbyisme http://www.tvanouvelles.ca/2016/03/31/le-phare-pas-de-poursuites-penales-dit-le-commissaire-au-lobbyisme-1

Article intéressant... Il y a des vérités dans ceci, mais je ne suis pas d'accord avec tout. http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/francois-cardinal/201502/23/01-4846518-le-phare-une-tour-quon-regrettera.php

Je ne veux pas nécessairement voir la plus tour du monde à Montréal, mais de mettre des limites en hauteur met aussi une limite au potentiel de développement économique. Si seulement cette limite avait de bonnes raisons d'être, mais désolé, je ne suis pas d'accord avec "faut pas que ca dépasse la montagne!!!". On a le droit à nos opinions ici?

Moi je veux voir ca monter, juste pour donner une leçon aux bornés de la hauteur de Montréal...

Il doit y avoir une erreur sur http://skyscraperpage.com/, c'est pas 83 étages le 750???

Trudeau est un fan de l'islam... On verra peut-être un Burj Khalifa au Canada...

Super bon!!!! Et tellement vrai!

10 juin 2015

Y a des "stupides" limites en hauteur à Longueuil?