FrancSoisD

Voilà ce que j'appelle voir le positif (ou l'inéluctable!), même si c'était à moyen-long terme!

The maps are updated daily on the Infolot website, for as long as municipal instances communicate the data to the govt.

Changement d'échelle majeur! Déjà que le c-v de Longueuil est le plus impressionnant hors de ceux de Mtl et de Westmount (qui est à peu près de même gabarit), ce projet pourrait le rendre passablement plus impressionnant qu'il ne l'est déjà!

Nice skyline angle! Pointe-St-Charles, ou secteur de La Poudrière à Verdun? J'ai toujours cru lire dans les docs de l'arrondissement de Ville-Marie que les 2 tours feraient chacune la même hauteur en mètres... (?)

Et il s'agit tout de même d'une baisse d'environ 25% du nombre d'unités prévu (-2100/8100), supposément pour générer des économies d'échelle dans les infras (aqueduc, notamment)... Ça me semble une étrange façon de planifier: on limite le potentiel de revenus puis ensuite on est justifiés d'investir moins dans les infras (et ça devrait par ailleurs inclure d'abondants espaces verts)... 😮 Autrement j'aime le fait que la Ville souhaite conserver la vue vers l'oratoire et le mont Royal, mais de grâce faites qu'il s'agisse d'un cône de vue pas trop élargi, histoire que l'on ne tire pas une balle dans le pied d'un excellent potentiel pour aménager un méga-pôle TOD potentiellement amplement plus grand que celui du carrefour Laval, et qui comprendrait aussi le Royalmount, le Triangle, le Carré Décarie, puis au moins un projet dans St-Laurent!

Ayoye! alors le 1 SqP dispose d'un argument de vente imbattable!

En effet! Et bien qu'il se spécialise en architecture-paysagiste et en design, il a aussi conçu d'audacieux immeubles et ensembles immobiliers. J'ajouterais à votre liste: le square Dorchester (et sa nouvelle partie nord) puis la place du Canada, place d'Youville, plage de l'Horloge, parc Hydro-Québec, église St-James (celle sur Ste-Cath O. entre City councillors et St-Alexandre), complexe des sciences Pierre-Dansereau de l'UQAM, esplanade du Palais des congrès de Mtl...

Je ne crois pas que ça puisse dépasser les 6 ou 8 étages dans ce secteur, mais je n'aurais rien contre le fait d'être contredit!

Je crois que le politique craigne sérieusement un déferlement de NIMBYisme anti-densification, voire sa non réélection si l'administration affichait un parti-pris "pro-tours", alors que le vote était fort divisé à l'élection de nov. 2017: tant d'insulaires en ont marre d'être pris dans la congestion, suite à de longues années de détours et fermetures liés aux chantiers SSL (Samuel-De Champlain) et KPH (Turcot), mais ils espèrent limiter de telles nuisances à l'avenir en limitant le développement de l'île, notamment dans son principal pole TOD, misère... J'aurais aimé pouvoir participer à cette séance d'info et poser des questions pro-densification, mais le boulot...

Ce serait sympa, idem que la connexion des projets Children's, L&C, MAA, Maestria, Rocca 3, Solstice, 1000 dlM, 628... mais je crains que nous rêvions en couleurs pour ce secteur-ci... Toutefois, si un jour prochain ça s'avérait, je crois que l'axe devrait plutôt traverser le square en diagonale à partir des Promenades de la Cathédrale, ensuite longer les rues SqP / pl. du Frère-André / BH, tout en offrant au moins 4 accès: le square et le projet immobilier éponyme, le 500 R-L, puis les HEC. (Le trajet serait ainsi écourté d'au moins 75 m tout en évitant la contrainte de passer à travers La Baie.) Aucune mention du RÉSO dans cette pub semblant plus professionnelle que la précédente rapportée dans ce fil, alors je crois malheureusement qu'il faille oublier ça... P.S.: C'est bientôt l'Hall-haut-ween! (Pffft! eux puis leurs jeux de mots faciles!) 😜 Wow! 👌 (Je ne me souviens pas si les tours Maestria offriront des terrasses sommitales... ?)

Ce serait sympa, idem que la connexion des Maestria, Solstice, 1000 dlM. mais je crois qu'on rêve en couleurs, et a fortiori dans cet axe... Toutefois, si un jour prochain ça s'avérait, je crois que l'axe devrait traverser le parc à partir de promenades de la Cathédrale, ensuite longer sqPh / pl. du Frère-André / BH, tout en offrant au moins 4 entrées: le parc et l'immeuble éponyme, le 500 R-L, puis les HEC! (Le trajet serait ainsi écourté d'au moins 75 m tout en évitant la contrainte de passer à travers La Baie.) Aucune mention du RÉSO, alors je crois qu'il faille oublier ça... P.S.: C'est bientôt l'Hall-haut-ween (eux puis leurs jeux de mots!) 😜 Wow! 👌 (Je ne me souviens pas si les tours Maestria offriront des terrasses sommitales... ?)

Passage piétonnier sur Mackay? (Oupsss! ce n'est pas enticing d'y passer!) 😂😂😂

Désolé pour l'apparence de redondance du duo L&C-Myriade (je n'avais pas suivi ce fil depuis des mois!) Les panneaux séparateurs colorés semblaient tous posés le 2 oct., et mes yeux se régalent, juste avant la "saison des couleurs"! C'est intrigant de ne pouvoir voir le fond du trou d'aucun côté (excepté une photo prise du haut de la tour)... Et aussi le fait que les rendus auxquels nous sommes habitués, et que la phase 1 corrobore avec brio, montrent la phase 2 apparemment alignée avec la 1, alors que l'excavation se déroule uniquement à l'arrière du lot (pour l'instant, du moins?) Vue de la Ste-Cath devant la future esplanade Clark. Tellement, merci du rappel! 😍

Cladding presque terminé, sauf des bribes au r-d-c. Perspective vers le c-v et le boul. de Maisonneuve (en m'imaginant le 1SqP derrière la droite du Wilder), 2 oct. 2019.

L'Avenue, Brivia-style! 😒 (Sorry 'bout the poor graphic quality: done in 3 mins on an old S4!)

Un mod pourrait-il mettre à jour l'entête "Appartements Milo - 7 étages", puis ajouter les tags "Laval, Cartier, des Laurentides"? Merci!

3 fausses triplettes (dont 2 jumelles asymétriques), 2 logos du Canadien, bientôt un autre... puis il sera temps de passer au prochain projet du Quad, en le souhaitant au moins aussi audacieux que la nouvelle passerelle! 29 sept. 2019, de l'ouest de la future ruelle entre Solstice puis le 1000 dlM.

Réjouis-toi: on a enfin une passerelle qui sorte à plusieurs égards des angles droits! On a comme eu la même idée, sauf le cadrage! (2 oct. 2019, pour ma part.) Et les joueurs itou le 29 sept. 2019! MdR! Ça me donne une idée pour un prochain James Bond dont une partie de l'action se déroulerait dans cette passerelle: A view with a krill! 😂

Cet angle est simplement époustouflant; il illustre avec brio comment Humaniti et le 425 Viger O cohabiteront! 👌 Ça me donne une folle envie de remplacer le vieux S4! 😆

Vu d'un peu plus à l'ouest, 2 oct. 2019.

Ça fera beaucoup d'étages de stationnement pour un immeuble de 14 étages! Le concessionnaire utilisera sûrement 3 des 5 étages (ou 2 des 4?)

Mercredi 2 octobre 2019.

Seule exception. Mais seuls l'oratoire, la flèche du 1250 R-L, les antennes de télécoms et la croix du mont Royal dépassent la hauteur du sommet... C'était un rendu à la limite entre la volumétrie et une esquisse architecturale.

J'ai eu une réflexion similaire: ses volumes "déconstruits" feront écho à la trame environnante, où les plexes dominent. Alors que volume global de l'immeuble fera écho à l'ancienne et à la présente vague de densification du secteur élargi: immeubles plus en hauteur construits dans les années '60-70, puis la nouvelle vague du S-O du Village, et des Bourbon, Quartier des lumières, Quais de Lorimier, etc. Cet aspect me paraît fort habile de la part d'ACDF! 👌 J'adore aussi l'affiche rendue contemporaine! Pour les aspects plus décevants: les usuelles couleurs drabes des années '10's (alors que le Village se mériterait davantage d'audace, comme le Rubik!), puis la seule enseigne pour commémorer le cinéma Champlain (mais j'avoue que la version pseudo-pastiche de Geiger Huot faisait consensus comme étant malhabile)... L'intégration et la commémoration réussies ne sont pas minces tâches, et je peine à envisager comment les architectes auraient pu faire mieux...

Oh! je ne faisais que rapporter les propos de l'article, qui mentionnait dans une entrevue avec Serge Goulet que la tour fera 198 m (198,5 m semble toujours être le nombre officiel, a contrario d'une certaine affirmation basée sur un... compte-rendu de CCU). D'ailleurs le journaliste semble considérer que 61 étages est systématiquement plus haut que 58, comme si la hauteur d'un immeuble dépendait systématiquement du nombre d'étages (MdR!) 😂 Trouvez-moi un p-v de séance du conseil d'arrondissement où les élus auraient voté là-dessus, puis "on est en business"! D'ici là, je me fierai plutôt à la demande de permis. 😄